Экс-владельцы ЮКОСа не получат $50 млрд!

Andy Warhol дата: 20-04-2016 - 16:20 [ i ]

Специалист Репутация: 14 Статус: Как много жен чужих хороших... Женат

Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс. Окружной суд Гааги постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора между Российской Федерацией и бывшими акционерами ЮКОСа: Россия в 1990-х годах подписала многосторонний Договор к Энергетической хартии (ДЭХ, именно по нему судились бывшие акционеры ЮКОСа), но не ратифицировала его. Поэтому Россия не давала согласия на арбитражные разбирательства по ДЭХ с иностранными инвесторами, говорится в решении суда. Таким образом, голландский суд согласился с доводами России и отменил решение 2014 года, по которому РФ должна была выплатить более $50 млрд (рекордная сумма в истории международного арбитража) за «экспроприацию» ЮКОСа. Россия больше не обязана выплачивать компенсацию компаниям Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, говорится в решении окружного суда. Подробнее на РБК: http://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/5717...a79477c33cbea58

Молодой Вулкан дата: 20-04-2016 - 16:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен	Это решение суда первой инстанции. Еще будут апелляция и Верховный Суд Нидерландов. Это сообщение отредактировал Uno Bono Rogazzo - 20-04-2016 - 16:26

Jane Au дата: 20-04-2016 - 16:34 [ i ]

Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна

Нашей стране это решение по-барабану. Вспомните "Странно, вот уже почти две недели, как от этой новости лихорадит весь мир, а в России тишина. Она промелькнула, конечно, на некоторых новостных сайтах, но осталась почти незамеченной. То что власти отмалчиваются, понять можно, но то что общество и журналисты молчат, для меня странно. Даже оппозиция как-то вяло на нее прореагировала, видимо, уже не питая надежды на закон и справедливость. Итак. Не успел еще утихнуть скандал в связи с кипрскими оффшорами, как накатила новая волна информации. «Сведения об оффшорных счетах богатых и знаменитых попали в руки журналистов. Познакомившись с сенсационными данными, они не замедлили сообщить о находке, которая проливает свет на финансовые операции и махинации крупнейших фигур политического и делового мира. Утечка данных, обладающая "эффектом разорвавшейся бомбы", в 100 раз превышает по объему сведения скандального проекта WikiLeaks." У нас Монархия, которая неподсудна.

АНТИСОВЕТник дата: 20-04-2016 - 17:04 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 16:34) Нашей стране это решение по-барабану. информации. «Сведения об оффшорных счетах богатых и знаменитых попали в руки журналистов. Познакомившись с сенсационными данными, они не замедлили сообщить о находке, которая проливает свет на финансовые операции и махинации крупнейших фигур политического и делового мира. Утечка данных, обладающая "эффектом разорвавшейся бомбы", в 100 раз превышает по объему сведения скандального проекта WikiLeaks." У нас Монархия, которая неподсудна. А вы чего хотели? Постирать "платье Моники"?

Jane Au дата: 20-04-2016 - 17:08 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:04) А вы чего хотели? Постирать "платье Моники"? Может, Алины Кабаевой?

АНТИСОВЕТник дата: 20-04-2016 - 17:16 [ i ]

Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен

(Andy Warhol @ 20.04.2016 - время: 16:20) Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс. Окружной суд Гааги постановил, что международный арбитраж не обладал юрисдикцией для рассмотрения спора между Российской Федерацией и бывшими акционерами ЮКОСа: Россия в 1990-х годах подписала многосторонний Договор к Энергетической хартии (ДЭХ, именно по нему судились бывшие акционеры ЮКОСа), но не ратифицировала его. Поэтому Россия не давала согласия на арбитражные разбирательства по ДЭХ с иностранными инвесторами, говорится в решении суда. Таким образом, голландский суд согласился с доводами России и отменил решение 2014 года, по которому РФ должна была выплатить более $50 млрд (рекордная сумма в истории международного арбитража) за «экспроприацию» ЮКОСа. Россия больше не обязана выплачивать компенсацию компаниям Hulley Enterprises, Yukos Universal и Veteran Petroleum, говорится в решении окружного суда. Подробнее на РБК:http://www.rbc.ru/politics/20/04/2016/5717...a79477c33cbea58 А мы всё это обсудили давно уже вот тут http://www.sxn.io/zlopihateli-rf-otdo...l , можно продолжить тему, поскольку и этот суд вряд ли станет последним! В РФ прокуратура ведёт следственную проверку по факту мошеннических действий при приобретении якобы акционерами акций "Юкоса". Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать. Это сообщение отредактировал O'ZONE sergio tacchini - 20-04-2016 - 17:18

АНТИСОВЕТник дата: 20-04-2016 - 17:27 [ i ]
Грандмастер Репутация: 498 Статус: Свободен	(Andy Warhol @ 20.04.2016 - время: 16:20) Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс. Зачем сносить? Объединить.

Юлий Северенко дата: 20-04-2016 - 17:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 920 Статус: Ad libitum Свободен

Перенес из соседней темы. Экс-акционеры "ЮКОСа" обжалуют решение гаагского суда Адвокаты экс-акционеров нефтяной компании "ЮКОС" собираются обжаловать решение Окружного суда Гааги, отменившего решение гаагского арбитража о выплате компенсации в $50 млрд. Об этом рассказал представитель бывших акционеров Тим Осборн. "Мы обжалуем сегодняшнее неожиданное решение гаагского суда и полностью уверены, что закон и справедливость в конце концов восторжествуют", — сказал Осборн. Он добавил, что апелляция будет подана в ближайшие две недели.По его словам, решение Окружного суда Гааги было неожиданным. http://www.interfax.ru/business/504702

Jane Au дата: 20-04-2016 - 17:30 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:27) (Andy Warhol @ 20.04.2016 - время: 16:20) Вроде не нашел обсуждения этой новости. Если я не прав снесите плс. Зачем сносить? Объединить. С чем?? Или с кем??

Jane Au дата: 20-04-2016 - 17:36 [ i ]
Профессионал Репутация: 49 Статус: Свободна	(O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:16) Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать. И почему так? Я тоже на коньячке. Почему такая синхронизация? Ненавижу спиртное.

ArseNat дата: 20-04-2016 - 20:19 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(Jane Au @ 20.04.2016 - время: 17:36) (O'ZONE sergio tacchini @ 20.04.2016 - время: 17:16) Извините за несколько расплывчатую формулировку, коньячок даёт о себе знать. И почему так? Я тоже на коньячке. Почему такая синхронизация? Ненавижу спиртное. Так разговор-то серьезный. Как без коньяка? Без него понять невозможно, кто кому сколько должен, и от признания решений каких судов давеча мы отказались напрочь Если отказались, то что нам решение гаагского окружного? тьфу и растереть. А если не отказались от признания решений международных судов, то где логика признания решения гаагского окружного? Когнитивный диссонанс? или нет? Это сообщение отредактировал ArseNat - 20-04-2016 - 20:21

Vuego дата: 20-04-2016 - 20:23 [ i ]
Мастер Репутация: 508 Статус: Homo OXPEHEHTYC™ Женат	(Uno Bono Rogazzo @ 20.04.2016 - время: 16:26) Еще будут апелляция и Верховный Суд Нидерландов. такая маленькая страна, а ее юрисдикция на нас распространяется? это уровень моря пока низковат

avp дата: 20-04-2016 - 20:35 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Uno Bono Rogazzo @ 20.04.2016 - время: 16:26) Это решение суда первой инстанции. Еще будут апелляция и Верховный Суд Нидерландов. Обидно, правда?

Sorques дата: 20-04-2016 - 20:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи?

avp дата: 20-04-2016 - 20:46 [ i ]
Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38) А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? Контрибуции таких размеров платят только страны, потерпевшие сокрушительное поражение на поле боя. Чего нет и, будем надеяться, не будет. Так что решение Гааги для России не имеет значения.

ArseNat дата: 20-04-2016 - 21:22 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38) А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? Конспиролухические теории не предусматривают наличие состязательного судебного производства. Его не может быть потому что не может быть никогда. И вообще, Вы разве не чувствуете коварную руку Госдепа, пытающуюся манипулировать сознанием конспиролухов? Это очень коварный замысел: убедить, что госдеп ни при чем, а потом взять, и повернуть в верховном суде все снова как надо госдепу А козыри-то уже выбиты, уже показан якобы независмый суд А? что скажете? PS Сам от себя не ожидал :) Возможно, конспиролохия передается сетевым путем?

Xрюндель дата: 20-04-2016 - 21:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 314 Статус: Мэйк Россию великой эгэйн. Замужем

(Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38) А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? А просто снова Путин всех переиграл. Госдеп в штаны наложил после маневров российских самолетов вблизи американских кораблей. Вот вашингтон и пошел на попятный - велел своим европейским шавкам умерить пыл и отсутпиться в деле с Юкосом. Это сообщение отредактировал Xрюндель - 20-04-2016 - 21:27

ArseNat дата: 20-04-2016 - 21:40 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(Xрюндель @ 20.04.2016 - время: 21:27) (Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38) А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? А просто снова Путин всех переиграл. Госдеп в штаны наложил после маневров российских самолетов вблизи американских кораблей. Вот вашингтон и пошел на попятный - велел своим европейским шавкам умерить пыл и отсутпиться в деле с Юкосом. Похоже, передается :)

Sorques дата: 20-04-2016 - 22:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат

(avp @ 20.04.2016 - время: 20:46) (Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38) А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? Контрибуции таких размеров платят только страны, потерпевшие сокрушительное поражение на поле боя. Чего нет и, будем надеяться, не будет. Так что решение Гааги для России не имеет значения. Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России..

Безумный Иван дата: 20-04-2016 - 22:34 [ i ]

Акула пера Репутация: 1271 Статус: Свободен

(Sorques @ 20.04.2016 - время: 22:22) Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России.. Когда суд загоняешь в логический тупик, ему просто деваться некуда. Есть четко прописанные полномочия страсбургского суда и что бы выяснить входит ли вопрос о ЮКОС в его полномочия, нужно прочитать каждый пункт. И все. Либо нашли, либо не нашли. Если не нашли, тут никакой ГОСДЕП не поможет. Можно только на посмешище всему миру выставиться. А вот там где допустимы двойные стандарты, они на высоте.

ArseNat дата: 20-04-2016 - 22:48 [ i ]

Мастер Репутация: 111 Статус: А поговорить? :) Женат

(Безумный Иван @ 20.04.2016 - время: 22:34) (Sorques @ 20.04.2016 - время: 22:22) Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России.. Когда суд загоняешь в логический тупик, ему просто деваться некуда. Есть четко прописанные полномочия страсбургского суда и что бы выяснить входит ли вопрос о ЮКОС в его полномочия, нужно прочитать каждый пункт. И все. Либо нашли, либо не нашли. Если не нашли, тут никакой ГОСДЕП не поможет. Можно только на посмешище всему миру выставиться. А вот там где допустимы двойные стандарты, они на высоте. О да! В двойных стандартах ВСЕ политики на высоте. Нам-то зачем им подыгрывать? Нам за это не платят и дворцов строить не разрешают. И смысл?

avp дата: 20-04-2016 - 23:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 1099 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

(Sorques @ 20.04.2016 - время: 22:22) (avp @ 20.04.2016 - время: 20:46) (Sorques @ 20.04.2016 - время: 20:38) А как же рука госдепа, которая контролирует шавок из гейроп? Почему молчат конспирологи? Контрибуции таких размеров платят только страны, потерпевшие сокрушительное поражение на поле боя. Чего нет и, будем надеяться, не будет. Так что решение Гааги для России не имеет значения. Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России.. Посмотрим продолжение сериала...

Sorques дата: 20-04-2016 - 23:38 [ i ]
Акула пера Репутация: 7087 Статус: Женат	(Безумный Иван @ 20.04.2016 - время: 22:34) А вот там где допустимы двойные стандарты, они на высоте. Если мы в этом хуже их, то это говорит не в нашу пользу..но это не так, ибо двойные стандарты и манипуляция, это важнейший фактор международных отношений..реальных отношений, а не сказочных из добрых книг..

Молодой Вулкан дата: 21-04-2016 - 03:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 607 Статус: Нет пути назад! Свободен

(Безумный Иван @ 20.04.2016 - время: 22:34) (Sorques @ 20.04.2016 - время: 22:22) Это не ответ..я о самом факте решения суда, обычно говорят, что там все под пятой госдепа, хотя часто решения выносятся в пользу России.. Когда суд загоняешь в логический тупик, ему просто деваться некуда. Есть четко прописанные полномочия страсбургского суда и что бы выяснить входит ли вопрос о ЮКОС в его полномочия, нужно прочитать каждый пункт. И все. Типичное заблуждение технаря, взявшегося судить о гуманитарных вопросах. Жизнь многообразна, а норма права одна и ситуаций в реальной жизни, на 100% подходящей под гипотезу правовой нормы, практически не бывает. Поэтому толкование нормы права - обязательная стадия ее применения. Собственно, этим азам в юр. вузах прямо на первом курсе учат. По поводу конкретно последнего решения Гаагского окружного суда, отменившего решения Международного арбитражного суда в Гааге (который Вы зачем-то обозвали страсбургским), если чисто юридически высказываться, то его основанием (насколько видно из официального сообщения о судебном решении) является отсутствие юрисдикции МАС по рассмотрению спора... Что более чем странно, потому что отдельное решение о признании своей юрисдикции МАС вынес еще в 2009 г. то есть до рассмотрения спора по существу, и это решение не было обжаловано. С высокой вероятностью это лишает правомерности все последующие ссылки на отсутствие у арбитража юрисдикции. В общем посмотрим, что решат голландские апелляционная инстанция и Верховный Суд...

BEBEta дата: 21-04-2016 - 20:09 [ i ]

Мастер Репутация: 55 Статус: "Make love, not war!" Женат

(ArseNat @ 20.04.2016 - время: 21:22) А? что скажете? PS Сам от себя не ожидал :) Возможно, конспиролохия передается сетевым путем? А то и скажу...хорошая ваша тра..., тьфу, табак...забористая! ,с коньяком-ни в какое сравнение! А мне как то...по Шекспировски на их разбирательства, смотрю на эту возню,как на источник дохода многих,понимаю,денег бы все равно не заплатили. Хочется надеяться, что эти лярды пойдут на хорошее дело,в социалку может быть, может на ЧМ с мячом, на худой конец зарплату поднять в ГД можно..., да мало ли добрых дел с таким баблом натворить можно! Вообщем,циничный романтик я.