Влюблен
Свободен
Замужем
А говорить такое про математические дисциплины вообще неуместно. Какая разница, решить пример и обвести в бланке правильный ответ на ЕГЭ или решить задание на экзамене и написать ответ самому? 
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 +Dragon+
|
|
|
Тут я думаю много студентов. Хотелось бы узнать Ваше мнение по этому поводу.Тем более теперь никаких скидок в будущем не будет. Спасибо! |
 лемке
|
|
|
Голосовал 4. Тут одну умную тетю спросили,которая в этой теме (ЕГЭ)работает: ---Вы сами смогли бы здать экзамен? ---Ну у меня мозги не такие свежие..ме ме ме бе бе бе. |
|
mitrich89
|
|
|
тфу тфу тфу успел сдать традиционным экзаменом. в последний год уходящего вагона успел заскочить. на следущий учебный год ввели. смысла в нём не вижу. сдать кое что в принципе нереально. к примеру математика. я её еле еле на 4 вытянул а с егэ как сейчас натягивают +1 бал то есть не выше тройки. сочинение на 5/5 написать не проблема, а с этими бланками возиться. да и в универах которые я знаю кладут на результаты егэ ибо фигня всё это. сейчас за 4 вариант проголосую |
|
PGavatar
|
|
|
Не хватает варианта - другое... С одной стороны, цель ЕГЭ достаточно демократичная - единый подход к оцениванию знаний учащихся. Но данная система настолько не отработана, что делает невозможным оценить ее достоинства. Например, варианты егэшных заданий по физике для подготовки содержат массу ошибок, как в формулировках заданий, так и в ответах; в текстах по русскому языку уровня А, наиболее простого, содержат термины, которые в школьном курсе даже близко не рассматривались (я сама присутствовала на тестировании, некоторые формулировки понимаешь с трудом). Кроме того, нельзя понять логику выхода учащегося на данный ответ, а в случае получения правильного ответа (при решении задачи по физике, например) иногда есть требование его преобразования, где можно допустить ошибку, к данному предмету неотносящуюся... При традиционной сдаче экзамена экзаменатор может более всесторонне опросить ученика, и при честном подходе поставить ему более высокую заслуженную оценку, чем если бы ученик сдавал ЕГЭ. Но в то же время при традиционной сдаче уходит единый подход ко всем... Так что однозначно ответить сложно... Напрягают также те затраты, которые возникают при приеме и подготовке к ЕГЭ - это же тонны бумаги...а сколько народу бросают на прием экзамена и его репетицию...Так что - тяжелый случай...
|
|
+Dragon+
|
|
|
Я почему затронул эту тему: для вас это ново,а в Узбекистане его ввели с 93-го года. И я сдавал(так сказать был первопроходцем),в 1 год не поступил в институт  ,на следующий год поступил в университет.  
|
|
PGavatar
|
|||||||||
|
1.Средство борьбы с коррупцией? Может быть, но теоретически сдающему можно оказать помощь при сдаче экзамена. 2.
Да, это очень удобно, ничего не скажешь... 3.
И с этим, пожалуй, не поспоришь... 4.
А вот то, что задания не сложные - это неправда... В заданиях любого уровня есть задания с подвохом, а про уровень С и говорить не приходится. Подготовиться, конечно, можно, купить материалы со множеством вариантов за предыдущие годы и вперед... Хотя, опять же, повторю есть опечатки и некорректные вопросы. Если учитель -действительно знаток своего предмета, ничего нерешаемого нет, но даже у знатоков возникают вопросы в формулировке вопросов и ответов на них... Форма сдачи экзамена в виде ЕГЭ при ее соответствующей обработке может и прочно закрепится, но для этого нужно работать над устранением недостатков... |
||||||||
|
Lileo
|
|
|
Имхо, дурная система. Терпеть не могу всякие тесты. Сдавала ЕГЭ по географии для пробы (в школе тогда результат не приняли) - получила естественно отлично, но задания не были часто не совсем корректные. Да и вообще, что может проверить тест? То, как ты хорошо вызубрил даты и порядок глав в "Герое нашего времени", имена второстепенных персонажей??? Как тестом можно проверить умение рассуждать, делать выводы? Я при поступлении тоже сдавала тест по географии. Он выгодно отличался от ЭГЕ. Там были умные задания, ни одной опечатки или ошибки, никаких дурных бланков, тест был открытый (т.е. не только выбрать правильный вариант из предложенных, но и вписать самостоятельно ответ на вопрос и еще куча всего разного). Вообще, имхо, самый лучший вариант - это обычный устный экзамен - разговор ученика с преподавателем с уточнениями и дополнительными вопросами. Это наиболее эффективный способ увидеть, насколько человек освоил предмет. |
|
PGavatar
|
|||
|
А вы о каком предмете говорите, если не секрет? |
||
|
PGavatar
|
|||
|
Это точно... Что меня добивает (кроме опечаток и некорректных вопросов), так это представление ответа по физике в части В в виде составляющей от полученного ответа при решении... Спрашивается, ну а это-то кому нужно? |
||
|
+Dragon+
|
|
|
У нас например,выпускают что-то ежемесячника: там вопросы с 4 ответами,и некоторые из них которые возможно будут обязательно в тестировании. Удобно,готовишься по ним,всё равно даже отличник все имена и даты не запомнит. |
|
PGavatar
|
|||
|
Выпускаются сборники, в которых представлены порядка 10 различных вариантов с ответами ... так что возможность подготовиться есть - было бы желание... |
||
|
Lileo
|
|||
|
Большая разница. При обычном экзамене проверяющий видит ход решения. ученик может допустить арифметическую ошибку или перепутать знак и в результате получить неверный ответ. В ЕГЭ - это однозначно нерешенная задача, а при обычном экзамене это может трактоваться не так строго, т.к. ход решения правильный и ошибка по невнимательности. |
||
|
PGavatar
|
|||||
|
Вот это точно... Тем более именно в тестовой части приведены для выбора правильного ответа порой значения, отличающиеся в 10 раз, так что одна запятая - и привет! В заданиях же "С" есть возможность показать весь ход решения и объяснить поставленный вопрос, ну или еще что-то... С другой стороны, у экзаменатора всегда есть возможность при большом желании завалить сдающего экзамен, на кого попадешь... |
||||
|
mitrich89
|
|||
|
хмм. логично предположить что отличники пахали весь год. и к примеру мне все гуманитарные дисциплины дались в принципе легко ибо на профильные предметы забить очень сложно. и приходилось вкалывать и читать всё не в сокращенном варианте войну и мир на 10 страниц а в полном(и даже дважды ибо роман понравился. сей роман только как пример, так как тем уна сочинении выбрал другую) а двоечник если весь год забивал болт на учёбу, но вдруг резко и неожиданно получает 5 на егэ при этом ничего не знает-это адекватно? да даже если и на 2 он наваяет всё равно нарисуют этот трояк и пусть гуляет |
||
|
+Dragon+
|
|||
|
А у вас что,по всем предметам при поступлении нужно сдавать?  У нас смотря на какой факультет сдаёшь профильные предметы и как ты сказал русский и математика и всё.
|
||
|
Falcok
|
|
|
Сам сдавал в прошлом году: математика 74 физика 76 Про гуманитарные сказать ничего не могу, но ЕГЭ по данным предметам как мне кажется вполне нормальный экзамен. По физике недостатки: очень мало времени, встречаются некорректно поставленные вопросы. По матике последние 3 задания непомерны сложные для школьника + очень объёмные решения этих заданий. Общий минус - проблемы с канцтоварами. Писать можно ТОЛЬКО чёрной гелькой на маленьких номерных листочках, которых почему-то дефицит. |
|
Эрт
|
|
|
У ЕГЭ есть и свои плюсы, и минусы. Но плюсов, думаю, больше. В прежней системе было легче нарисовать пятёрку любимому ученику и тройку нелюбимому. Да и критерии поступления в различные ВУЗы различались. Иногда на вступительных экзаменах спрашивали то, что в школе и не проходили. |
|
PGavatar
|
|||
|
В ЕГЭ по русскому языку в позапрошлом году полно таких вопросов было...дети читали, и их глаза то и дело округлялись...(наши, кстати, тоже)... |
||
|
mitrich89
|
|||
|
по крайней мере у нас в школе сидело всегда минимум 3 человека в комиссии. это каким нужно было быть быдлом чтобы всем троим насолить, чтобы они хотели занизить оценку? |
||
|
PGavatar
|
|||||
|
У нас, кем бы ученик не выглядел в глазах учителей, оценки никогда не занижали... Это сообщение отредактировал PGavatar - 31-08-2008 - 22:41 |
||||
|
+Dragon+
|
|
|
Вот у вас удобнее сделали:(по крайней мере мне так показалось) в школе при сдаче рассылаете в несколько вузов, и они проходят уже,вернее зачисляются? А у нас в школе отдельно,а вступительные отдельно. И во всех ВУЗах тесты проходят в один день- 1 августа,если не сдал и хочешь в техникум- 15 августа и тоже в один день. А при тесте самом преподы ходят между рядами смотрят,правда шпаргалками пользоваться удаётся.Длинные ленты делали,размер уменьшали и по предметпм толкали в определённые места.)))))))) |
|
|
|
считаю что традиционного экзамена достаточно. хотя сам в институт поступал не сразу после школы да и вне конкурса и без экзаменов.
|
|
Anubiss
|
|
|
ЕГЭ однозначно нужен. То, что он коряво реализован на сегодня - не повод от него отказываться вообще ,это реальный метод борьбы с вузовской коррупцией и реальный шанс для одаренных абитуриентов из провинции поступить в крупнейшие учебные заведения страны. Тот кто выступает против него - просто хотят сохранить кормушку (как те же МГУшники) Это сообщение отредактировал Anubiss - 01-09-2008 - 22:53 |
|
PGavatar
|
|||
|
Тот, кто хочет поживиться за чужой счет, всегда найдет способ для этого. |
||
|
shesshes
|
|||
|
а причем здесь мнение студентов? вот их-то мнение как раз никому не интересно. вы бы еще спросили мнение воров об уголовном кодексе! вопрос ведь стоит не так: как проще сдавать школьникам и абитуриентам? вопрос в том, чтобы ОБЪЕКТИВНО оценивать знания. при традиционном экзамене объективность отнюдь не всегда присутствует. уж поверьте, что это так! и не надо считать, что вопросы для этих экзаменов идеальны - просто они уточнялись и отрабатывались десятилетиями (!!!). так что дайте время - и эгешные вопросы будут нормальными. по крайней мере, к этому дело идет. с другой стороны, я считаю, что имеет смысл некоторым вузам делать дополнительные экзамены. эсли вуз более высокого уровня, чем средний, если его диплом высоко котируется, то почему бы и прием туда не ужесточить? скажу так: мне не нужны работники с дипломами. мне нужны умные и знающие работники. а не те, кто легко сдал простой экзамен. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: по двушечке? Интеллектуальный онанизм Налоги без суда не взыщут. Пока… Как воспитать в себе мотивацию к учёбе? Когда же уже РФ обьявит войну Украине? |