Скрыть опции темы

Всегда считал это ужасным. Страдают же все трое в такой ситуации. Ребёнку намного лучше жить с одним родителем, чем с ненавидящими друг друга двумя. Ведь даже маленькие дети очень чувствуют размолвку и напряжённость между родителями.

Всегда считал это ужасным. Страдают же все трое в такой ситуации. Ребёнку намного лучше жить с одним родителем, чем с ненавидящими друг друга двумя. Ведь даже маленькие дети очень чувствуют размолвку и напряжённость между родителями.

Так-то оно так, но из практических соображений вдвоем легче нежели одному, особенно ребенка поднимать. К сожалению реалии таковы, что одна мама с ребенком может просто не выжить, либо не обеспечить нормального существования. Например, в случае отсутствия собственного жилья.

Для этого существуют алименты. И нормальный отец платит сколько надо, если ребёнок остался с матерью. Тогда он не растёр в скандалах, а материальное обеспечение имеет таке же.

Для этого существуют алименты. И нормальный отец платит сколько надо, если ребёнок остался с матерью. Тогда он не растёр в скандалах, а материальное обеспечение имеет таке же.

Алиментов может не хватать, к сожалению. Раньше весь доход отца уходил на семью, а теперь будет 25 процентов.

Гипотетически представим ситуацию:
у семьи съёмная квартира, ребенок. примерно 25% общего бюджета уходит на оплату жилья, остальное на семью, они не богаты и живут от зарплаты до зарплаты. Таких немало.
Воспитанием ребенка занимаются вместе, оба работают. Папа на машине отвозит ребенка в школу и забирает его, так же на машине отвозит маму на работу и после работы ее забирает.
И вот наступил тот ужасный день когда они расстаются. В результате что мы получим?
Мама больше половины своей зарплаты отдаст за съемное жилье, на оставшиеся крохи как-то надо жить, папа то же самое. Ее он не будет теперь отвозить на работу и с работы, ребенка в школу со школы. Он платит сколько-нибудь алиментов, больше заработать не получается. Плюс у него начинается личная жизнь, которая требует расходов. И будь он трижды нормальным, в результате пострадает благосостояние ребенка.
По этой причине многие не разрушают семьи, мучаются, но живут.

Кстати, религия тоже развод не одобряет, сам слышал, как поп говорил, что надо терпеть, но не расходиться. Пусть небольшая категория религиозных людей, но она есть. Терпят.

Пожалуй ты прав.

Даже любовь к собственному ребенку?

Это сообщение отредактировал *КЛЕН* - 02-10-2008 - 21:30

Полностью согласна!!!!!

Конечно, ребёнок - это результат любви. Если есть ребёнок, эо говорит о том, что любовь достигла своей цели, и в будущем этот ребёнок олицетворит этих двух людей.

По моему разумению, если один из родителей эгоист - то ребёнок может привести к разрушению семьи (или ссорам, скандалам, отчуждению).
Если эгоистов нет - то объединяет, как объединяет совместная работа (увлечение).
Если оба родителя эгоисты и появился ребёнок - моё искреннее сочувствие бабушкам и дедушкам, и самому ребёнку.
Естественно в расчёт стоит принимать, что есть такое понятие как контролируемый эгоизм, т.е. человек эгоист, но достаточно мудр для того, чтобы контролировать свой эгоизм. В таком случае в семье установится осенне-весенняя "погода", т.е. то хмуро и прохладно, то тепло и очень уютно..

Так то оно так,но ребенок все равно пострадает из-за таких отношений родителей.

Это я тоже имела в виду.
Вообще, на мой взгляд, весьма эгоистичная позиция - заводить ребенка, чтобы удержать отношения.