Скрыть опции темы

А смысл.
Вот есть человек, который живет так и его женщины согласились жить по его правилам. Узаконим этот прецедент. Появится куча марамоев, которые захотят жить так же, не вкладывая в свои семьи ничего, а то еще и живя за счет своих жен.
Если люди смогли договорится между собой, то это их право жить так.

именно.а договариваться как известно умеют очень и очень немногие.Кир все правильно сказал.еслди узаконить многоженство - то его узаконят в принципе а не только тот вариант где муж может достойно содержать всех,в то время как нормальным может быть только этот единственный вариант,а никак не ситуация где допустим жены все делают,а мужик только валяется между ними (и с ними) и ловит кайф,при этом ниче не делая.
вы вот частенько киваете на восточные страны и их опыт в этом вопросе,не зная при этом очень многого,а именно того что чем больше жен и детей - тем больше обязанностей,от которых нет никакой возможности отмазаться,да и не придет в голову никому отмазываться,это уже в менталитете заложено.а если знаешь что не потянешь - то и женишься только на одной или вообще не женишься.ну а уж если решился на нескольких - значит будешь пахать и не дай Бог одна получит меньше чем другая (другие).

Это сообщение отредактировал Leksie - 03-12-2008 - 23:35

Потому что, судя по твоему посту, состоявшиеся и состоятельные мужчины осуществляют это в лучшем виде и без всяких законов, а несостоявшиеся и несостоятельные и так будут гулять вдоль забора..Ты сам оглянись, много среди твоих знакомых есть мужчин, которые в состоянии содержать несколько семей и не сдуться на первой же жене?...Целесообразнее узаконить многомужество

Ну и что... я Вас внимательно спрашиваю? Если кого-то устраивает содержать такого "марамоя" - это его право и выбор. Ровно то же могу возразить и Leksie. Почему бы не дать людям право самим решать как, с кем, зачем и почем..? А по поводу того как "в лучшем виде" это осуществляют состоявшиеся люди, Monella, так здесь уже прозвучало - ханжеское официальное общественное мнение и неурегулированность имущественных интересов "вторых", "третьих" и прочих жен/семей не позволяет говорить о "лучшем виде".

Есть брачные контракты.
Вот уже получается некое трансформированное понятие. Разве в мусульманских странах, где многожёнство узаконено, развод возможен?

В мусулиманских семьях развод случается редко.
Но вообщето как правило женщина забирает свой калым,а ребенка оставляет в семье.Если уходит мужчина,он оставляет все.
Приблизительно так.

Есть брачные контракты.
Вот уже получается некое трансформированное понятие. Разве в мусульманских странах, где многожёнство узаконено, развод возможен?

Со стороны мужчины - Да. Причем достаточно просто.

А то, что подобный закон невозможен без тщательной проработки различных нормативных нюансов. В первом примере - все договорились и спокойно живут. В случае узаконивания мы можем получить неадекватную личность, которая будет опираться на закон. Вопросы наследства в первом случае решаются просто. В случае неадекватной личности - получаем бардак со многими недовольными.
Таким образом я не вижу смысла в подобном законе.

Вопрос, ИМХО, нужно формулировать иначе. А насколько широко такая ситуация распространена, что возникла необходимость её урегулирования законом?

В такой ситуации ущемляются права всех женщин, т.к. всё нажитое в браке является совместной собственностью супругов.

Вопрос, ИМХО, нужно формулировать иначе. А насколько широко такая ситуация распространена, что возникла необходимость её урегулирования законом?

"Что в лоб, что по лбу" :) Результат один - принятие соответствующего закона не есть животрепещущая необходимость.

В такой ситуации ущемляются права всех женщин, т.к. всё нажитое в браке является совместной собственностью супругов.

А что касается финансов, то это вопрос спорный и труднодоказуемый. Мог второй жене шубку купить, а мог и в рулетку проиграть.

дак я ровно за то же.а с законом этого как раз не получится...кто может и хочет - те и так живут.закон к этому ничего не прибавит зато гемора и мусора добавит порядочно...Кир уже сказал,какого именно...

вообще-то да.хотя и случается редко,но вполне возможен.но поскольку там брачный контракт - дело обычное,да к тому же твердо устоявшиеся традиции и обычаи относительно всего этого - все четко и ясно и нет никакого бардака.а нашей же стране подобная практика без бардака невозможна.ну нет у нас порядка и вряд ли будет.просто мы другие и тупо копировать в нашу страну то что увидели в других - глупо и бессмысленно.а на то чтобы мало-мальски адаптировать,да так чтоб это еще и пользу приносило а не пресловутый бардак - это вообще не один десяток лет должен пройти.

Это сообщение отредактировал Leksie - 05-12-2008 - 00:05

Вот когда все в России станут эмирами и смогут обеспечивать детей, тогда возможно и будет многоженство.
Прям у Вас все так просто... что-бы жениьтся, мусульманских странах нужно семье невесты хорошо заплатить и содержать жену с детьми полностью, а не как в России, развелся и все... с глаз долой-из сердца вон.
Менталитет не тот.

Вот когда все в России станут эмирами и смогут обеспечивать детей, тогда возможно и будет многоженство.
Прям у Вас все так просто... что-бы жениьтся, мусульманских странах нужно семье невесты хорошо заплатить и содержать жену с детьми полностью, а не как в России, развелся и все... с глаз долой-из сердца вон.
Менталитет не тот.

Заплатить нужно не семье невесты, а самой невесте, потому что женщина должна экономически не зависеть от мужчины... тоесть у нее должны быть деньги, которыми она может распоряжаться по своему усмотрению, и тратить целиком и полностью на себя, в то время как мужчина должен содрежать жену (жен) и детей.
Вообще мусульманство признает равенство мужчины и женщины, и в значительной степени защищает ее права. В конце концов, у Пророка было четыре жены, были они далеко не дурами.

С точки зрения свободы выбора - я только за, хоть полиандрию, хоть полигинию в любом сочетании на любой срок.

С точки зрения законодательного регулирования - лишняя головная боль, бо на востоке большинство вопросов давно урегулированы обычаями: содержание жены, образование совместной собственности (отдельный дом каждой жене и равные подарки), наследование и т.п.

А у нас-то на двоих иногда такого воротят, что потом годами судятся, а уж трое-четверо... Даже представить себе боюсь. Ну не говоря о том, что все-таки исторически у нас практикуется семейная борьба один на один.

Кстати, в таком браке возникает вопрос о гражданских отношениях между однополой частью этих "союзов". В каких правовых отношениях будут, допустим, две такие супруги между собой? Какое право они будут иметь на детей друг друга? Каков будет их статус после смерти общего супруга и кем друг другу они будут приходиться при жизни? Только не надо приводить в пример мусульманские страны. Там женщина НЕ равна мужчине. И вся законодательная база под это заточена. У нас же вся законодательная база (даже если традиции отбросить) заточена под равенство полов. При признании таких "браков" прийдется заново переписывать половину законов, согласовывать все между собой. Короче, гимор, результат которого коснется очень маленькой части населения и собственно, не сильно им нужный.