лемке | |
|
Как вы относитесь к тому, что-бы снизить порог уголовной ответственности с 14 лет до 12 ? |
Канопус | |
|
Мне фиолетово. А зачем собственно?
|
дамисс | |
|
Отрицательно.Даже в 14 лет психика не сформирована,уж не говоря о 12.Почему то у нас все проблемы в РФ стараются решать через жопу, а не головой.
|
PamellaSM | |
|
Давно пора. И усилить контроль в учебных заведениях. Хотя как обычно не с того начинаем: детская преступность возникает от безделья и иллюзии вседозволенности. Занятий у обычного ребенка очень мало - со школы пришел, уроки сделал и к телевизору. А вы знаете что показывают по телевизору в дневное время? К тому же у большинства детей сейчас очень дорогие мобильники, родители дают деньги на завтраки - в любой школе возникает определенная группа подростков, которые весьма спокойно отбирают это у более младших школьников под угрозой физической расправы. Попробуй отказать или пожаловаться - изобьют. И им ничего за это не будет. |
PamellaSM | |||
|
Хотите расскажу страшилок? Не знаю что там с психикой, но по-моему их лечить пора. 2006 Новый год. два мальчика - одному 12, другому 13 лет нанесли 42 ножевых ранения 43-х летнему мужчине - не хотел дать денег на пиво. 2007г. - групповое изнасилование 15-ти летней девочки. Деток было 7 человек. Ни одному не было 14 лет. 2008г. три мальчика, 13 лет, избивают ребенка 9 лет ногами, четвертый снимает все на камеру мобильника. Ребенок в больнице в разрывом селезенки и травмой позвоночника. И это дети. |
лемке | |||
|
Как раз таки Российские депутаты не стремятся к принятию этого закона,хотя предложения время от времени поступают. И дело не только в росте преступлений но и в их "качестве". |
дамисс | |||||
|
Уважаемая ,PamellaSM, могу продолжить вашу статистику.Но наказанием мы можем добиться только отторжения,но не излечения проблемы.Как Вы правильно указали в первом посте:" усилить контроль в учебных заведениях" и вдобавок правильное направление энергии ребенка и его воспитание,что хорошо,а что плохо. |
лемке | |||
|
Но для этого нужны рычаги воздействия."Пряник" найти не трудно, а что будет в качестве "кнута"? |
дамисс | |||||
|
В школе это строгое соблюдение дисциплины.А дома,в некоторых случаях достаточно как поощрение - поиграть в компьютер.Каждый случай индивидуален, но в основе должно быть осознание ребенком, что хорошо,а что плохо и почему. |
|
Согласен. Ужесточение наказаний (а в данном контексте будем воспринимать снижение порога уголовной ответственности именно как ужесточение наказания в связи с изменением характера ответственности) никогда не приводило к снижению уровня преступности. Изучением этой проблемы много десятилетий занимается наука криминология. Выход по-прежнему в профилактике детской преступности, а в ней столько факторов, что я сейчас печатать устану. |
Фрей9 | |
|
Можно снизить порог уголовной ответственности до 12 лет только за особо тяжкие преступления, а ответственность за них предусмотреть в разы меньше, чем если бы их совершил взрослый человек.
|
лемке | |
|
Кстати в Европе и Америке есть такой вид наказания для подростков как домашний арест. |
|
Можно пойти и на крайне серьёзные меры - уж раз существует гражданско-правовая ответственность родителей за вред, причинённый детьми, вполне возможно ввести уголовную. На первый взгляд звучит дико, но если подумать... Поведение детей (в том числе и деяния, подпадающие под признаки преступления) - есть отражение воспитания и вклада родителей в формирование их личности. Редкий случай, когда эти явления не имеют прямой связи. Ну, и государство должно быть озабочено этой проблемой в большей мере, чем сейчас. |
лемке | |
|
Подросток должен осознавать свою личную ответственность, вот о чем прежде всего идет речь. Если он точно знает что ему не чего за "это"не будет, то и задумываться особо не обязательно. |
|
Они и так особо не задумаются - очень мал жизненный опыт. Даже если будут знать - не поверят. Ну о чем можно знать в 12 лет? Им что, в школе на уроках фильмы учебные показывать, о том как им плохо будет на "зоне", если они что-то не то совершат? Или всё-таки заставить родителей задуматься - а так ли всё хорошо с их чадами, не выкинут ли они чего эдакого? Глядишь - подростков, безнадзорно шляющихся по улицам, поубавится. |
дамисс | |||
|
Подросток не может осознавать ответственность,если это не закладывают родители. Он живет с подсознанием,что родители решают все проблемы:материальные,нравственные,личностные и прочие. |
чипа | |
|
12 лет это подросток с несформированной психикой. Нет в нормальной степени чувства отвественности, понятия нельзя , преступление и т.п. Вернее эти поняти абстрактны, не прилагаются к себе... Поэтому не ниже 14 ИМХО.. А вот ответственность родителей за серьезные преступления и обязательное возмещение ущерба я бы ввела... |
лемке | |||||||
|
Когда на глазах у всей школы на подростка наденут наручники и отвезут в суд,остальным впечатлений хватит на долго.
Если это не сделали родители значит это сделает государство. Пускай жестко,но очень понятно и доходчиво.
Чувство страха есть у всех. В 12 лет подросток способен понять что есть тюрьма, и страх перед ней заставит его задуматься над своими действиями. |
дамисс | |||
|
Доходчиво для родителей?А дети просто попадают в другую среду,не способствующую осознанию вины. |
чипа | |||
|
Да, только у детей и подростков страх ... иной... Он это своихэмоций и переживаний. от своей жетской картины мира... Не держится у них в памяти долго нравоучения. в том числе и страх.. да и правильно это ... Иначе масса страхаов накопится... и потом не всегда могут понять последствия своих действий... не хватает опыта... Они видят только один -два шага вперед и все.. Если родители не заложили в него. что есть вещи, которые нельзя делать никогда, то вряд ли это удасться сделать в казенном доме... |
Guitarman | |
|
Снизить пожалуй можно, только надо определить, какое наказание назначать. Сажать в тюрьму категорически не надо. Тюрьма перевоспитывает людей, только не в сторону исправления, а в противоположную. Посадят подростка, который по глупости и по молодости что-то натворил, и чему его в тюрьме научат и как воспитают? Выйдет оттуда сформировавшийся уголовник. Домашний арест, как за границей или что-нибудь подобное - это другое дело. |
Алекс-70 | |
|
При Сталине полная уголовная отвественность была с 8 лет -ЭТО конечно горячка! При СССР - полная была с 16, частичная с 14, а по некоторым статьям с 12 (типа убийство) - Это наверное оптимальный был вариант! Сейчас бардак полный эти малолетние отморозки ваще опупели да может за банкротство его и рано в 12-14-16 лет сажать , а вот за убийство, изнасилование, избиение, грабеж, воровство уже пора и с 12 лет или оно не знает что воровать бить убивать нельзя? |
|
я хоть и гуманист (хотя на деле сомневаюсь), но считаю что по тяжким и особо тяжким статьям, этот возраст можно снизить, до 12 лет.
|
|
Ну это ты перегнул, с наручниками. И почему его обязательно в школе "брать" будут? Чтоб нагляднее?
Ни для кого это не будет доходчиво Дети живут в своём мире, там все понятия абстрактны и выглядят несколько иначе.
То есть вместо воспитания ты предлагаешь тупо сажать? А куда? Зоны и так переполнены, совершеннолетних осужденных "топтать" некуда. У нас народу сейчас сидит больше, чем при Сталине, бо демократия. Я твою точку зрения, канеш, утрирую, но всё же... |
лемке | |||
|
Сажать только по особо тяжким статьям(их всего штук пять),по остальным статьям домашний арест или специальные учебные заведения закрытого типа (типа интернат как было при сов.власти). |
Рекомендуем почитать также топики: Друзья при переезде за границу Пакости бывшей подруги спасти свою честь с помощью самоубийства не понимаю мужчин. Интернет-конференция президента |