Скрыть опции темы

Я просто удивлён...
Я соглашусь ещё с ЕГЭ...
и другими нововведениями...
Но, менять то, что десятками лет было как "глыба..."
Просто идиотизм...
Почему статус официальных авторитетов имеют...
"Орфографический словарь русского языка"...
Брониславы Букчиной, Инны Сазоновой и...
Людмилы Чельцовой...
"Грамматический словарь русского языка"...
под редакцией Андрея Зализняка...
"Словарь ударений русского языка" Ирины Резниченко...
и "Большой фразеологический словарь русского языка"...
с культурологическим комментарием Вероники Телия...
А авторитетного справочника Д.Розенталя...
и полного академического справочника В.Лопатина...
и в помине нет...?

П.С. Если подобная тема есть или она не соответствует...
прошу её закрыть...

Это сообщение отредактировал +Dragon+ - 03-09-2009 - 23:14

Примерно такие же возмущения происходили и при переходе со старославянского, отказов от некоторых букв,знаков препинания.И ничего,разговариваем.Все течет,все меняется.И казусы со словами также были, но время все поставит на свои места.

и думаю о том, что что-то в нашей системе образования конкретно поломалось - столько альтернативно одаренных проХфессоров появилось... по сравнению с новыми нормами языка обязаловка уроков ОПК как-то бледненько выглядит...

Согласна толко с первым пунктом.
Все остальное из него совершенно не вытекает. если Китай станет мировым центром науки и техники всего чего угодно, да еще будет приглашать на работу на хорошую зарплату. то весь мир , как лапочи . станет быстро быстро учить этот самый китайский с его интонациями и иероглиыами. вне зависимости от наличия или отсутстия в нем исключений.
Упрощение языка не превратит Россию в Нью-Васюки. Таджики едут на работу и их совершенно не волнуют ни средний род кофе, ни кол-во исключений... Для них намного существенеее другие вещи. Что касаемо высококлассных специалистов. то они могут приехать, чтобы научить и организовать, но никак за изучением русского языка.
Хоть инфинитавами говори, без времене, склонений и спряжений . Себя можем обеднить, это да. Ньюансов языка, тонкостей станет меньше...

Согласна толко с первым пунктом.
Все остальное из него совершенно не вытекает. если Китай станет мировым центром науки и техники всего чего угодно, да еще будет приглашать на работу на хорошую зарплату. то весь мир , как лапочи . станет быстро быстро учить этот самый китайский с его интонациями и иероглиыами. вне зависимости от наличия или отсутстия в нем исключений.
Упрощение языка не превратит Россию в Нью-Васюки. Таджики едут на работу и их совершенно не волнуют ни средний род кофе, ни кол-во исключений... Для них намного существенеее другие вещи. Что касаемо высококлассных специалистов. то они могут приехать, чтобы научить и организовать, но никак за изучением русского языка.
Хоть инфинитавами говори, без времене, склонений и спряжений . Себя можем обеднить, это да. Ньюансов языка, тонкостей станет меньше...

Пример английский - проще языка нету. Все четко по правилам. Мало исключений. Учиться за несколько месяцев. Сейчас в любую страну мира едешь - если знаешь английский, то все считай проживешь, даже безбедно.
В Китае тоже на английском в производстве общаются. Тем более я думаю, что китайский будет эволюционировать в более простой язык. Это упрощает коммуникацию и способствует развитию. Профессионалу не эффективно тратить года на изучение сложного языка. Это в трудовой деятельности ему не поможет.

Таджикам и т.п., т.е. неквалифицированная рабочая сила, знание языка требуется только знание общих слов, чтобы уметь делать. Импорт таких рабочих нисколько не страдает от сложности языка. А вот квалифицированным профессионалам заниматься языком некогда. Их страны должны переманивать друг у друга, предлагать лучший соц. гарантии и т.д. - они являются локомотивом прогресс.

Основы православной культуры. До сих пор въехать не могу, как подобный предмет могли принять без учета конституции и федеральных законов о свободе вероисповедания.
Учебник - "бред редкостный, к тому же опасный" (с) - можно в сети найти, автор - Бородина.
Специально под этот предмет в педагогических ВУЗах ввели новую специальность - теософию, потому как у обычного учителя духовности не хватает, а попам пока еще не разрешают преподавание предмета в школах.

английски-то простой язык?! вот уж ляпнул, так ляпнул! практически ни одно слово нельзя написать "на слух", да и прочитать удается не с первого раза. исключений - едва ли не больше, чем правил. наиболее дебильный из европейских языков. оно и понятно - это смесь произношения одного с написанием другого. для примера могу привести французский и испанский - я их худо бедно знаю.
разумеется, это не относится к пиджин-инглишу, на котором обычно и общаются те, кто учат его за несколько месяцев. но на таком же уровне русский учится за то же время и с тем же успехом!

Вообще, есть.
ТУТ

Вообще, есть.
ТУТ

Ну в принципе это другая доска ведь...
Сегодня кстати, вроде ещё и на доске Мяса видел...

Вообще, есть.
ТУТ

Ну в принципе это другая доска ведь...
Сегодня кстати, вроде ещё и на доске Мяса видел...

Наглядный пример того, как этот вопрос всколыхнул народные массы.
Хоть в газету пиши - "Секснарод глубоко возмущен нововведением Министерства образования"!

Это сообщение отредактировал sawenka - 04-09-2009 - 17:36

и думаю о том, что что-то в нашей системе образования конкретно поломалось - столько альтернативно одаренных проХфессоров появилось... по сравнению с новыми нормами языка обязаловка уроков ОПК как-то бледненько выглядит...

А когда поломалось?
Не тогда, когда "прохвессоры" приняли решение о победе в тендере
Не тогда, когда в сети впервые появились слова "превед, седвед! йа креведко!"
И даже не тогда, когда первыый президент страны хотел что-то "углУбить"

Началось все в тот момент, когда первое слово произнес ТРЕТИЙ человек (не описка, именно третий). Родился прецедент большинства. и с тех пор правильным является тот вариант, которого прнидерживается наибольшее число людей. Раз уж большинство россиян может сесть на тУМбурет и попивая чернОЕ кофе с йогУртом заклеИть конверт - так тому и быть...

ЗЫ: некоторым фаллоса мало, а кому-то и х*й более чем достаточен...

Примерно такие же возмущения происходили и при переходе со старославянского, отказов от некоторых букв,знаков препинания.И ничего,разговариваем.Все течет,все меняется.И казусы со словами также были, но время все поставит на свои места.

Да, разговариваем, да только как. Что касаемо других постов, не лёгкость языка обуславливает местоположение страны на мировом рынке. это настолько абсурдно, что даже не стоит обсуждения. И потом, уж что-то, а ударения не делают язык проще, давайте, устраним падежи?

Ять и ижицу было бы неплохо вернуть - многие народы сейчас стремятся к возвращению своего языка в исконное русло. Только не будет этого у нас. Нельзя бороться за грамотность и рубить систему школьного образования одновременно, как это делают наши правители. С реформой мы ничего не сделаем, просто жалко потраченных усилий...
Зачем мы учили правила орфографии и получали 4 и 5 по русскому языку все 10 лет в школе, если сейчас двоечники, которых едва из школы не исключали теперь "грамотнее" нас?

Гы. Вот оно, наконец-то сказано. Вот причина гневных возгласов по поводу языковых реформ.
Обидно стало, да?

А ведь что изменилось в языке? Да ничего не изменилось.
Как говорили люди на улицах, так и говорят. Никак поправки в словарях на это не повлияли. Ни-как.

Едиственное, что изменилось и что кому-то очень не нравится - теперь нельзя брезгливо морщить нос и высокомерно кривиться, услышав от кого-то про "сладкое кофе".


ЗЫ. Да, кстати, тут почему-то валят в одну кучу реформирование произношения и реформирование орфографии, упоминая про яти и ижицы. Это совершенно разные вещи.
Орфографию менять действиетельно вредно и ненужно.

Это сообщение отредактировал Каштанкa - 06-09-2009 - 11:29

Не в том дело, что обидно, а в том, что меняя языковые нормы государство автоматически ставит под удар систему образования. Зачем учиться грамотно говорить и писАть, если все может измениться в одночасье благодаря невзрачному чинуше, свитающему себя таким крутым демократом, что аж самому иногда страшно... А потом что? Многие в стране таблицу умножения забыли, к примеру, тогда и ее отредактируем под большинство? 7х7 у нас будет 99 или около того? Нормы орфографии (как и устной речи) служат в первую очередь тому, чтобы люди понимали друг друга. Так скоро можно дойти до отмены вообще всех правил русского языка...

Приходилось читать церковно-славянские тексты, сложность представляю прекрасно... А насчет того, что "носители языка сами порой не могли определить" правильное написание слов - сейчас не легче. Многие пишут "жЫ, шЫ, чЯ, щЯ" и т.п. Надо не снижать планку норм под большинство, а подтягивать людей до нужного уровня (чем, кстати и должна заниматься система школьного образования!). Если постоянно упрощать и упрощать, лет через 300 наши потомки разучатся говорить и будут мычать, как коровы...

Я вообще не знаю ни одной страны мира, где бы в слове йогурт было бы ударение на У. Причем по миру так было и стародавние времена, когда сего продукта еще и в помине в нашей стране не было.

Могу предположить, что может быть во Франции так? Там везде ударение на последний слог?

Если у нас по всенародной неграмотности поначалу неправильно ударение ставили, это еще не причина для того, чтобы делать это нормой.