Фема | |
|
- Когда человек злится, его легче понять. - Нет. Злость помеха пониманию. - Когда человек злой, он искренен. - А разве не может злой человек оболгать в гневе? К тому же, в гневе человек не совсем адекватный, может наговорить такое, о чём потом тоже искренне в своей душе пожалеет. - Не адекватный, согласен, но именно поэтому искренний.. ------------------------------------------------------ Вот такой состоялся разговор двух людей. А вы как считаете, искренен ли человек в своей злости? И второй вопрос, к которому проявила жгучий интерес и с нетерпением жду ваших ответов на него - действительно ли человека в гневе легче понять? |
дамисс | |
|
Да, человек в гневе искреннен. Чувства гнева затмевают другие эмоции и показывают истинную натуру человека. На этом легко сыграть, управляя этими чувствами в свою пользу. |
Gabi | |||
|
Так ваш оппонент с неврозом в психушку "загремит"... |
Gabi | |||||||||||
|
Злой и завистливый человек оболгать может. От собственной безысходности.
|
дамисс | |||||
|
Ну эт уже избытки производства |
дамисс | |||||||||||||||||
|
Это эмоции на уровне подсознания, то есть самые искренние.
Так жалеют, потому что искренность не всегда выгодна
Вот тут он и проявляется во всей своей искренности.Все его недостатки налицо.
Неадекватность подразумевает под собой функции, которыми человек не в силах управлять осознанно и на первое место выходит инстинктивность. многоцитатье удалено Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2010 - 10:19 |
Gabi | |||||
|
Я наверное, слишком "добрая", но человек в гневе - человек уязвимый, а мне бы не хотелось пользоваться его уязвимостью, все таки я приму какие то меры, чтобы "устаканить" оппонента, а потом "на равных" адекватно побеседовать. |
дамисс | |||||||
|
Ну кто ж с этим спорит.Я и не утверждаю , что такой подход хорош.Но лично я от такого варианта не отказываюсь. |
Gabi | |||||||||
|
Значит, надо быть готовым к тому, что вас обзовут "букашкой", извините, если не хуже...
Вот тут то такого разгневанного и можно смело увольнять!
Ну и кому же нужен такой работник??? Прямо пособие для начальника отдела кадров... Шучу-шучу... |
Фема | |
|
Дамисс, вот и ты говоришь, что человека в гневе лучше понять. Но как его ты понимаешь, прошу подробно пояснить, можно на примере, пусть и выдуманном.. неважно. Ведь обычно про человека в гневе говорят, что он сам не свой. Как понять человека, который на определённый промежуток времени становится не тем, кем бывает обычно.
|
|
Конечно человек в гневе - искреннен. Не далее как вчера, пришлось высказать теще все что я о ней думаю, при этом нисколько не жалею о сказаном, пусть у нее будет пища к размышлению. Ну а если не извлечет уроки, тоже - пусть. |
|
Фем, все мы по-жизни, сами не свои. У каждого из нас есть много всяких масок, так вот, у разгневанного человека - маски нет. Не существует такой маски как гнев.
Не нужно его слова и действия как то интерперетировать, такой человек - голый. |
Фема | |||
|
Ну раз тут вопрос стоит о понимании.. тёща поняла вас в вашем гневе? Отношения стали после этого лучше? |
|
Отношения - это маска. Мне наважно поняла она меня или нет. Поймет - ей станет проще, не поймет - пофик... upd. В любом случае, то чем она вызвала мой гнев, она поняла - однозначно, а это уже хорошо... Это сообщение отредактировал gorsveter - 19-07-2010 - 09:52 |
Фема | |||||
|
Женщину в гневе понять также легко, как и мужчину? |
|
Да, конечно. Говорю же - маски нет. Все что говорит разгневаный - правда, он искренне так считает. Вся штука еще и в том, как слушать разгневанного человека. Если боишься гнева и стараешься успокоить, то все усилия направлены не на информацию которую можешь получить, а на то что бы любым способом прекратить тот поток информации который льется в данный момент. Это не верно, нужно просто слушать и анализировать сказаное. Это сообщение отредактировал gorsveter - 19-07-2010 - 10:10 |
Фема | |||||
|
Что вы вкладываете в слова - понять человека, понимание? |
|
Способность принять и проанализировать информацию. Другими словами - если поток речи исходящий от разгневанного человека отзывается уколами в сердце или вызывает ответный гнев, информация принята неверно, понимания не произошло. А если тот же самый поток принимается головой, структурируется и по прошествии времени может быть использован себе на благо - информауия принята, соответственно, понята. |
Фема | |||||
|
Так это можно в ряде вопросов сделать, без доведения человека до бешенства. Неужели проще вывести человека, чем задать вопросы? А потом что? Как с ним разговаривать дальше? Будет ли дальнейшее взаимопонимание и какое мнение будет о вас? |
|
Если нужно отвечать на все вопросы - отвечу. Каждый поступает так как ему позволяют его возможности. Цели доведения до бешенства разные, кто то делает это для получения информации, кто то от небольшого ума, а кто то вообше не делает, потом как незнает как можно распорядиться полученой инфой.
Странный вопрос. Так если человек кого то довел до бешенства просто так, от небольшого ума, то значит и небыло взаимопонимания. Есть шанс что оно появится. А если кто то довел другого до бешенства сознательно, то, соответственно, взаимопонимание есть. Это сообщение отредактировал gorsveter - 19-07-2010 - 11:01 |
PamellaSM | |||
|
Вопросы тоже можно по разному задавать |
PamellaSM | |||||
|
Нет. Иначе состояние аффекта не считали бы смягчающим обстоятельством.
Все зависит от темперамента - кто-то в гневе раскрывается, дает какую-то информацию, а кто-то тупо истерит на эмоциях, а толку - 0 скрытый текст |
Воспламеняющая взглядом | |
|
Я бы провела аналогию с пословицей - Что у трезвого на уме, то у пьяного на языке. В состоянии гнева как раз и высказываются затаённые мысли, которые в силу воспитания или других причин были ранее спрятаны. Легче поставить точки над і . Да, есть и обратная сторона медали - тогда совершаются необдуманные поступки в состоянии аффекта и могут быть сказаны необратимо - разрушительные слова. И как уже говорили -гнев не обязательно означает брызжущего слюной человека в истерике. Мне очень знакомо состояние холодной ярости, когда я говорю очень тихо и медленно, при этом находясь в бешенстве. |
Фема | |||||||||
|
скрытый текст 1. Я не спрашивала про различные варианты целей доведения до бешенства. Меня интересовал только один - понимание.
И вот такой вопросик стоял. 2. В вашем случае, с вас сорвала маску тёща. Чтобы вывести человека, обозлить его, нужно наступить на больное место или просто очень постараться. Она сделала это. Но это не означает, что всё это, чтоб легче понять вас было. И также не означает, что она поняла вас. Скорей всего, остались все недовольными друг другом. Она задела вас, вы обидели её, в результате оба недовольные. Где понимание?
И вот в этом у меня есть сомнения. Доводилось мне доводить до бешенства сознательно. Всё что я услышала, это прошлые мои действия, которые не одобрялись. Так это я и так знала про себя и как думает, считает тот человек. Большого ума не надо предположить и то, что он скажет в гневе. Я знала и каким он будет в нём. Вот здесь другая цель у меня была вывести человека, но никак не понимание. Я и так знала. Информации ноль. И взаимопонимания тоже. Тот человек не догадывался о моей цели. считал себя несправедливо обиженным.
Ну я знаю как задавать их.. чтобы вытащить как бы невзначай нужную мне информацию Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2010 - 15:08 |
Фема | |||||||
|
В состоянии бешенства орут бывает - ааааа.. чтоб ты провалился.. чего только не желают. Но означает ли, что это желание было всегда, чтоб провалился человек? Да он только от злости так.. и может даже любит того человека, который его довёл до бешенства. Это сообщение отредактировал Фема - 19-07-2010 - 11:49 |
Рекомендуем почитать также топики: Геном-"пистолет" - куда выстрелит? Как научиться выбирать одно из двух Тест, который поможет вам обрести любовь Эротический подтекст рекламы Тревожное состояние |