Closed TopicStart new topic

Страницы: (1) 1 
daemon256
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 26
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Здравствуйте!
В последнее время в телеэфире всё чаще встречается такая штука, как цензура. Безусловно, есть некие аспекты человеческой жизни, о которых лучше не знать до определённого возраста. Однако, хотелось бы понять, кем, когда и для чего были определены рамки этой самой цензуры, кто решил, какие части тела нельзя смотреть до какого-то возраста и времени суток, какой будет вред лицам, нарушившим этот запрет.
Например, сейчас часто в фильмах, клипах и даже мультфильмах (смешно, но факт), которые несколько лет назад демонстрировались без какой-либо цензуры, присутствуют темные квадратики и размазанные пятна на сосках. Мне хотелось бы понять, кому и чем так не угодили отдельные части тела, в чём вред для общественной морали, если их увидят сегодня, и почему этого вреда не было 5 лет назад.
Абсурдность современной цензуры состоит в том, что она жёстко табуирует отдельные части женского тела, при этом совершенно не учитывая тот факт, что любое изображение нужно воспринимать в контексте, а не тупо замазывать "криминализованные" депутатами куски плоти. Кроме того, согласно Десмонду Моррису, грудь возбуждает человека лишь постольку, поскольку люди - приматы, ранее занимавшиеся спариванием по-собачьи и возбуждавшиеся от вида зада. Лишь спустя несколько десятков тысяч лет мы перенесли основной сексуальной фетиш с зада на грудь. Соски же к этому отношение имеют лишь постольку, поскольку они располагаются на оной.
Ещё удивляет тот факт, что цензоры совершенно не реагируют на эротические сцены, в которых не демонстрируются "запрещённые" части тела. Так, например, во многих популярных клипах девушки имитируют оральный секс с мороженым, играют ртом, изображая половой акт и занимаются неприличным фут фетишем.
Интересно, кто решил, что демонстрация имитации орального полового акта и фут-фетиш - это прилично и можно показывать среди белого дня, а обнажённая женская грудь - это нечто ужасное, что дОлжно прятать от детей? Разве не грудью матери вскармливают своих чад? Или было проведено некое количество исследований, выявившие, что люди, видевшие какие-то отдельные части женского тела до 18-и лет, чаще страдают психическими патологиями? Почему несколько лет назад этого не было?
Короче, мне интересно, подкреплена ли цензура медицински, или это просто личные соображения депутатов?
daemon256
дата: [ i ]
  • *
  • Любитель
  • Репутация: 26
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
И ещё вопрос: почему сами сцены половых актов демонстрировать в "детское время" можно, а отдельные части тел нельзя? Ведь, по логике, если ребёнок увидит сам факт спаривания, это его должно на порядок больше впечатлить, чем просто сиськи. А секс с замазанными частями тела создаёт ещё бОльшее желание увидеть это своими глазами без цензуры. Или я не прав?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (daemon256 @ 12.11.2010 - время: 01:19)
И ещё вопрос: почему сами сцены половых актов демонстрировать в "детское время" можно, а отдельные части тел нельзя? Ведь, по логике, если ребёнок увидит сам факт спаривания, это его должно на порядок больше впечатлить, чем просто сиськи. А секс с замазанными частями тела создаёт ещё бОльшее желание увидеть это своими глазами без цензуры. Или я не прав?

а разве на телеэкране есть "детское время"?
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (daemon256 @ 12.11.2010 - время: 01:16)
Интересно, кто решил, что демонстрация имитации орального полового акта и фут-фетиш - это прилично и можно показывать среди белого дня, а обнажённая женская грудь - это нечто ужасное, что дОлжно прятать от детей?

Христиане решили, веков так 20 назад...

В большинстве остальных культур (ну разве что за исключением исламских) человеческое тело не считается ничем таким, чего нужно стыдиться...

А вообще цензура на ТВ у нас конечно идиотская - сиськи значит до 22-00 ночи показывать категорически низ-зя (для чего вырезаются все соответствующие сцены из фильмов, даже если они сюжетно необходимы), а вот например всякие бандитско-ментовские сериалы с реками крови - пожалуйста. Очевидно, наши целомудренные граждане считают, что женские сиськи могут нанести детской психике гораздо больший вред, чем зрелище разбивания башки бейсбольной битой... 00010.gif

Ханжество это просто, тупое ханжество. Такое же, как например убогие "эротические" сериалы по Рен-ТВ ночью в выходные, которые смотреть просто невозможно из-за того, что ни эротики там нет, ни порнографии... drag.gif

Это сообщение отредактировал Искатель наслаждений - 13-11-2010 - 17:24
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
QUOTE (Искатель наслаждений @ 13.11.2010 - время: 16:23)
Очевидно, наши целомудренные граждане считают, что женские сиськи могут нанести детской психике гораздо больший вред, чем зрелище разбивания башки бейсбольной битой...

самое интересное, что сиськи не так уже интересны, как разбивание башки.. и фильмы ужасов, кстати, у некоторых детей вызывают неописуемый восторг...интересно, что их так в них привлекает.. вот когда взрослым снятся кошмары еще понять можно, но зачем такие впечатления детской психике - непонятно...а ведь им нравится
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (1) 1

Closed TopicStart new topic0


Рекомендуем почитать также топики:

Элтон Джон хочет усыновить ребенка

Друзья-"паразиты" :)

А нас ценят?

Наши предки по заграничным морям не ездили

Кто такой НАСТОЯЩИЙ мужчина?



>