Duhovnik | |||||
|
вообще-то писали Crazy Ivan и A.U. и эта часть моего поста была ответом на выдвигаемые ими теории. Насчет Китая и исламистов - а где вы видите в данных выступлениях лидирующие роли исламистов? Тут как раз исламисты очень даже слабо отражены по сравнению с теми революциями и переворотами где они действительно играли ведущие роли! |
JFK2006 | |||||
|
Где? Киньте ссылку.
|
srg2003 | |||
|
не, не бывает, эти игрища денег стоят - -зарплаты организаторам, боевикам, прессе хоть там и дешевая рабсила немаленькие выходят, риск все-таки. +зарплаты политтехнологам и "инструкторам-советникам", плюс "братание народа с полицией" по совсем немаленькому тарифу выходят, а уж в нескольких странах сразу... |
Duhovnik | |||||
|
В какую сумму Вы бы оценили, революцию 1917го года? |
srg2003 | |
|
судя по масштабности действий и в Питере и в регионе, огромное количество только чиновников высшего/среднего уровня, чьи действия/ бездействие нужно было покупать, бюджет не менее 100 миллионов долларов в современных ценах ежемесячно
|
Duhovnik | |||
|
ок. на сегодня одновременно (1-2 недели разницы погоды не делают) полыхнуло уже в 4-х странах и на подходе еще несколько. Что именно может окупить такие денежные вложения? |
juk71 | |||
|
Ну да!!! Немцы в 1933 слаборазвиты в культурном отношении были. |
srg2003 | |||
|
нефть, газ. Тунис и Египет- крупные экспортеры нефти и газа |
Chelydra | |||||
|
Я разве где-то писал, что низкий уровень культуры это единственная причина прихода к власти исламистов и красно-коричневых? Даже не знаю, как Вам объяснить такую простую вещь… Попробую на примерах: Любые яблоки – фрукты. Но не любые фрукты – яблоки. Все педерасты – мужчины. Но не все мужчины – педерасты. Все идиоты – глупы. Но не все глупцы – идиоты. Коммунизм – глупость. Но не любая глупость – коммунизм. Все, у кого проблемы с логикой, - заблуждаются. Но не все, кто заблуждается, имеют проблемы с логикой. |
Безумный Иван | |||
|
Логика еще уводит в заблуждение, если она исходит из ошибочных постулатов, принятых без доказательства. |
People's Avenger | |
|
В событиях в Египте меня больше всего рассмешило то, что мародеры уничтожили там мумии фараонов. - Я плакаль. Теперь я точно могу ответить на вопрос автора темы по революции в Египте, - она цвета уничтоженной мумии фараона.
|
посетитель-74 | |||||||||
|
Понимаете ли... Президент, который может отдать такой приказ и у которого есть полиция, которая этот приказ выполнит, не может быть смещён просто путём объявления ему импичмента.
Помнится мне Беназир Бхуто именно под предлогом коррупции её правительства, а также организации ряда заказных убийств, была смещена со своего поста. И тоже отнюдь не в результате перевыборов. Fater
Так у них армия, да и часть полиция не профессиональная, в смысле, контрактная, а призывная. С какой стати народ будет в народ стрелять? Разве, что в процессе гражданской войны. Но она, возможно, будет когда Мубарака скинут, вот тогда всласть повоюют. qwertun
И то верно... Зачем принимать таблетки или соблюдать режим, когда можно раз... и всё. Лечение по методике доктора Антуана Луи, утверждённой самим Жозефом Игнасом Гильотеном, самое быстрое. |
Chelydra | |||||
|
Бесспорно. Но я делал акцент на логике. Всё прочие, лишь иллюстрация : ) |
juk71 | |
|
итак Ваше утверждение. объект, имеющий свойство А склонен совершать действие В. Никакого друго вывода из этого утверждения, как то, что действие В является прямым следствием свойства А, сделать нельзя. теперь самое интересное-свойство В не является объективным а значит и не подлежит рассмотрению с точки зрения формальной логики. Дальше объяснять? Это сообщение отредактировал Sorques - 30-01-2011 - 15:21 |
Chelydra | |||
|
Да, продолжайте. Забавно получается. Действие В у Вас превращается в свойство В. Я понимаю, что Вы просто запутались. Меня забавляет, что Вы умудрились это сделать в трёх предложениях : ) |
Fater | |||
|
Ну Китай в принципе логично... в некотором смысле. В том, что КНР задыхается от дефицита ресурсов и нефть не на последнем месте в этом списке. Но! Устраивать цепную реакцию из революций... это точно не приведёт к стабильным поставкам в ближайшее время. Возможна дестабилизация для поднятия цен на нефть. Для того чтобы российские туристы ездили в Сочи и Анапу (ну это так - поржать) Ну и возможно была задумка про одну - две страны, а остальные уже "паровозом " |
juk71 | |||
|
Да я перепутал А и В. Я продолжаю. Итак объект имеет свойство А. (низкую культуру). Чтобы избежать обвинений в балабольстве вводим переменную "как правило". Примеров из практики не приводим. Обвиняем собеседника в отсутствии логики. Зная Вашу манеру аргументировать, могу предположить, что Вы, объекты, совершающие действие В объявите имеющими свойство А. А поскольку свойство А необъективно спор в терминах формальной логики теряет смысл, рано как и обвинение собеседника в отсутствии логики. Россиский народ в 17 году был малокультурен? |
Chelydra | |||||||
|
В подобном предположении нет ничего плохого. Ошибка в том, что Вы пропустили очевидную стадию – проверку. Вы могли меня просто спросить. Игнорирование необходимых стадий приводит к формированию ошибочного мировоззрения.
Но это ровным счётом ничего не меняет. Вы ошиблись в логике. Эта ошибка остаётся ошибкой даже если заменить слова культура и исламизм абстрактными обозначениями А и В. Если многие члены множества А (малокультурные страны в которых произошла революция) оказываются во множестве В (страны с исламистами и красно-коричневыми у власти), то это не значит, что все члены множества В принадлежат множеству А. Это выражение справедливо для любых А и В. Обратное утверждение (Ваше) – ошибочно для любых А и В. Нет никаких ограничений для применения логики по отношению к объективным, субъективным, абстрактным категориям. Разница лишь в том, что истинность утверждений относящихся к наблюдаемой реальности, может быть проверена экспериментальным путём. А истинность скажем математической теоремы, определяется отсутствием логических ошибок при её выведении.
Это сообщение отредактировал Chelydra - 30-01-2011 - 12:23 |
juk71 | |||
|
1.если "многие"(примеры пожалуйста) члены множества В обладают свойством А-то из этого никак не следует что свойство А есть причина нахождения во множестве В. Используя Вашу аргументацию. Если среди учителей физкультуры в школе есть "много" алкоголиков-это не значит, что алкоголизм-следствие работы учителем физкультуры. 2. ограничения для применения логики в том, что сам факт нахождения во множестве В необьективен. то есть Вы просто объявляете объект принадлежащим множеству В ели у него есть свойства А.Притом, что оппонент этот объект принадлежащим множетсву В не считает. Персы-малокультурная нация? |
Chelydra | |||||||||
|
Ну так исламская революция в Иране – классический пример.
Прочтите внимательно мой пост и обратите внимание, что я указываю не на причинно-следственную связь, а на корреляцию. Другое дело, что наличие корреляции означает, что либо оба коррелирующих параметра имеют общую причину, либо один является причиной другого. Какая из этих альтернатив верна, я не указывал. Меня устраивают обе.
|
Sorques | |||
|
Это слово запрещено употреблять на форуме, приравнивается к мату. |
doctorlama | |||
|
не мы....... где то даже жаль....... но насилие не есть истина |
juk71 | |||
|
А какой примерно коэффициент корелляции между А и В по вашему? С немцами как быть? В Германии высокий уровень культуры был в 1933 году? Алоизыч то тоже не на интеллектуалов Гейдельбергского и Тюбинского университетов опирался? |
mjo | |||
|
Повторю старинный афоризм Паскаля: "Достаточно будет уехать 300 интеллектуалам, и Франция превратится в страну идиотов." Т.е. интеллектуальный уровень любой страны, как я думаю, это по сути уровень очень малочисленной группы интеллектуалов. А направить серую во всех отношениях основную массу населения любой страны в любую сторону - это заслуга или преступление политиков и плюс общая экономическая ситуация в стране. |
Sorques | |
|
Crazy Ivan Личные вопросы в ПМ. Твой пост удалил как флуд.
|
Рекомендуем почитать также топики: Крым Считаете ли Вы себя патриотом? Импортозамещение Землетрясение в Кашмире Тюремный вопрос... |