juk71 | |||||
|
В таком случае, любой наёмный работник-патриот. Ни одно серьёзное промышленное предприятие или банк не управляется демократичискими методами-через личный пример, убеждение6, преддоставление права выбора, причем самая жесткая дисциплина именно среди мемеджмента среднего звена-шаг влево-шаг вправо-можешь искать другую работу-трудовое законодательство не распространяется. А люди на этих должностях самые что ни на есть либералы работают-за FDP голосуют(в Германии). Противоречие однако.
Да уж утрирует мягко говоря. Я 4 года проиграл гитаристом в любительской гок группе. ничего серьезного-просто хобби. Так если бы я на репетиции, или не дай бог на выступлении где нибудь за сценой косяк раскурил-у меня бы был очень серьёзный разговор с руководителем. мало того, наш солист-шотландец по национальности -бывштй солдат британской армии-говорил, если в казарме попадёшся с анашой-месяц штрафбата и однозначный конец карьеры. вот ведь рабы британцы. |
juk71 | |||
|
Во как. |
Простофф | |
|
ВОТ ЗДЕСЬ о смычке либерастов и нациков: http://www.rus-obr.ru/blog/10353 А ВОТ-типичный "букет" их представителей: http://ugunskrusts83.livejournal.com/194975.html#cutid1 ...Как всегда, жду бурных возражений (эмоций) от Орангутанга, Чалыдры, и ПлЮпорцея))) Это сообщение отредактировал Простофф - 17-04-2011 - 23:01 |
rattus | |||
|
Гы. Как я понял там "цветовое деление тех, кто кричит "Россия для русских" Посмотрел вторю. Очень интересный музей в Еланской. Особенно порадовали статья "Геноцид казачества. Документы красного террора" и фильм об Крючкове. Алё, гараж! Так чего, это либералы вещают "Россия для русских"? |
Простофф | |
|
Так я и говорю-наши "русские" нацики уже давно спелись с либерастами в деле ненависти к "кремлёвской чекистской банде" и любви к предателю (пидору-петуху поганому) Власову, а также в пламенной любви к У.С.А. и Н.А.Т.Е.))) Тока единственно, что "голубые" власовцы (т.е. лейберасты) считают цивилизованный Блок и Империю Добра оплотом "общечеловеческих ценностей" а разные "загеноциденные" (как и у вас "заголодоморенные") (засланные) казачки - "оплотом Христианского мiра и Бълай Рассы"))) То что там на деле правят сатанисты-масоны и их "главный", так сказать, "представитель белой рассы" (бугага) эти наши гг. офiцъры, sshtandartenfuhrerЫ SS и прочие "апостолы" разных "Вторых ГражданскихЪ" и "Нъприiрiмъх борьбЪ с (жидо) большевизмомЪ с 1917 годЪ" как и их коллеги либерасты подвергают осмеянию в духе "а опять эти сталинские имперские совки поцреоты везде жидомассонский заговор ищутЬ"))) Это сообщение отредактировал Простофф - 17-04-2011 - 23:23 |
rattus | |||
|
ничо не понял. Цитата по второй ссылке из ЖЖ: 1. «Красные» наци. Здесь мы видим обычный «джентельменский» набор в виде «русского православного вождя Сталина», «великой победы русского оружия в 1945-ом», «русского СССР». Не хочется подробно рассказывать об этой всепожирающей эпидемии, большинство и так имеет представление о чём идёт речь. Сами объявляя себя приверженцами «советской цивилизации» и видя в данной «цивилизации» кульминационный момент развития русской нации, «красные» наци находятся на крайнем фланге идеологического спектра «русского движения», одновременно представляя наиболее многочисленную и устойчивую идеологическую фракцию. Это чего, об либералах? |
Простофф | |
|
Это пишет НАЦИК, исповедывающий ГРЕМУЧУЮ СМЕСЬ проамериканско-либеральных и нацистских идей! И посмотри, пожалуйста, к КОМУ он и его единомышленники себя причисляют!
|
rattus | |||
|
Да мне побарабану кто там пишет. Повторю вопрос. Вот это всё об "православном вожде Сталине" и об "русском СССР" - это либералы? Вас смущает название сайта или ник? Так я могу дать вам ссылку на уважаемый форум где очень много людей пишет которые придерживаються и остаивают советскую идеологию и тем не менее носят звания "оберст" гауптман".... |
Простофф | |||
|
Это ещё ничего не значит...может эти звания, например, из 1-й Мировой 1914-18 гг.))) А может, из герра Штирлица))) Яростные (истинные) нацики ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ терпеть не могут ни СССР, ни Сталина, ни Путина. В любом случае им Пиндосран, "Израиль", НАТА и молящиеся на се вышеуказанное либероиды ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ближе!" |
rattus | |||
|
Я вам скажу страшную правду. Должен ведь кто-то это сделать? Самые яростные российские нацики терперь не могут США, НАТО, а при слове Израиль их корёжит как чёрта от ладана. |
Простофф | |
|
Это-не нацики, а РУССКИЕ ПАТРИОТЫ! Нацики-это те же прозападные русофобы и такие же САШСрайлопоклонники, только в отличие от либеров, размахивающие "бело-коричневыми" (как известные отходы организма БУГАГА) знамёнами всяких разных "бълыхЪ борьбЪ" и прочих "власовых-хероев"))) И также, как и либеры, ненавидящие всё "совецкое" и "русское поцреотическое быдло" и мечтающие об уничтожении и расчленении "поганой Рашки" (цивилизованными общечеловеческимии) "белорассовыми освободителями")))
|
rattus | |||
|
Дя? Нет, Путин им дал более точное определение. Это придурки и провокаторы |
Простофф | |
|
Кому? Русским советским патриотам или антирусским и антисоветским "борцунам" (под знамёнами "русского национализма")?
|
rattus | |||
|
Тем, кто "Россия для русских" скандирует. |
Простофф | |
|
А тем, кто призывает её расчленить на 50-60 (етс...) "крокодиловых княжеств", а вместо (единого этноса) русских создать всяких разных "поморов", "казаков", "ингерманландцев", "залессцев" и прочих "сибиряков" с "уральцами"- и всё это под знамёнами фашизма, белогвардейщины, "русского национализма" и прочей "заботы об интересах Белой Расы"? И, кстати, яростно фапающих на ваших Тягнибоков и прочих КУНовцев? Как на "идейных братьев-союзников в деле борьбы против большевизма и имперско-азиопской Московии?" Это сообщение отредактировал Простофф - 18-04-2011 - 00:13 |
rattus | |||
|
"Единого этноса" не существовало и не существует в природе. Это такой же миф как и "гомо советикус" |
Простофф | |
|
А "украинский" тогда существует? Тока не говорите, пжалуйста, что галичане и донецкие-"это одно и то же")))
|
rattus | |||
|
Тоже не существует. "Единого народа" (этноса) нигде не существует. Народ состоит из многих групп, которые часто очень отличаються одна от другой. Как думаете, к примеру, итальянцы - единый этнос, или немцы? Кстати, "донецкие" - в большинстве потомки переселенцев в первом-втором поколении. Это сообщение отредактировал rattus - 18-04-2011 - 00:39 |
Sorques | |||
|
Простофф Предупреждение по п. 2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. |
Sorques | |||
|
Простофф Предупреждение по п. 2.1. Употребление мата во всех его проявлениях, а так же нецензурной брани, за исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках". |
srg2003 | |||
|
неверно, единые этносы существуют, состоят они из субэтносов, почитайте Гумилева что ли для начала |
rattus | |||||
|
Вы бы мне ещё Чудинова посоветовали почитать. Раз что-то состоит из отдельных частей - то это уже не единое |
srg2003 | |||
|
с системным подходом Вы не знакомы (система-подсистема)? а с формальной логикой (множество-подмножество)? |
rattus | |||||
|
Вы даже представить не можете с чем я знаком Итак. продолжим. С чего вы решили что существуют "единые этносы" ? |
srg2003 | |||
|
т.е. не знакомы ни с системным подходом? ни с формальной логикой ? |
Рекомендуем почитать также топики: Россия: Game Over КОМПРОМАТ Началась приватизация золотого фонда ВПК Власть доллара США Политические репрессии - |