yellowfox | |
|
О приходе Рюрика на Русь учебник за 6й класс А.А. Преображенского, Б.А Рыбакова (рекомендован Министерством образования Р.Ф.) сообщает следующее: Славяне построили на севере для защиты от варягов Новый город – Новгород у озера Ильмень. Один из варяжских князей, Рюрик, во второй половине IX в. стал княжить в Новгороде. Через несколько веков все русские князья стали считать Рюрика родоначальником своей династии. Если вдуматься в написанное в учебнике, то получается, что Рюрик был завезён на Русь, как бык производитель, потому что уже через некоторое время все русские князья стали считать его родоначальником. В русской истории осталось много, о чём не хотели говорить власть имущие. Особенно это касается древней истории Руси, до Рюрика. скрытый текст Это сообщение отредактировал Фема - 18-08-2011 - 20:23 |
Тепло-техник | |
|
При всем уважениии....это несерьезно Сколько еще будут сплепаться эти псвдоисторические измышления о славяно-ариях-этрусках и иже с ними Кстати просто ради информации-современная наука дпатирует создание "Ригведы"(самой древней части ведических писаний)примерно 15 веком до нашей эры.Так что религия,основанная на ведических писаниях намного моложе египетских,шумеро-аккадских,эламских и иудейских верований. |
avp | |||
|
Во всяком случае, часть изложенной выше информации верна. Славяне действительно в стародавние времена заселяли значительную часть Европы. В частности - берега Балтийского моря. Например в Германии - это лужицкие сербы. Лужичане, лужицкие сербы, серболужичане [самоназвание — Serbja, Serby; немецкое название — сорбы (Sorben), венды (Wenden)], западнославянская народность в Германии; живут в 12 районах Котбусского и Дрезденского округов с центром в городе Бауцен (Будишин). В 8—10 вв. Л., входившие в состав полабских славян и жившие в районе, ограниченном на востоке реками Одер и Бобр, на западе — рекой Заале, на севере — нижним течением реки Шпре и на юге — северными Судетами, вели борьбу с наступлением немецких феодалов. После завоевания (конец 10 в.) последними лужицких земель Л. были частично германизированы и находились на положении угнетённого национального меньшинства вплоть до разгрома фашистской Германии в 1945 Поэтому не должен удивлять тот факт, что якобы пришлые "варяги" могли быть по происхождению славянами. |
rattus | |||
|
Это всего лишь фоменковщина. Хотя Чудинов ещё дальше пошел. Он заявляет шо русские - вообще первый народ на земле. И надпись "Здесь был Вася" на пирамиде нашкрябал не пяный новый русский, а далёкий предок... |
avp | |||
|
Это наглая ложь москалей! Первые люди на Земле - украинцы! |
ps2000 | |||
|
Все гораздо интереснее. Сапиенсы от руссов произошли. Научно доказанный факт. |
-=unon=- | |||||
|
вполне может быть
а почему это именно Русский, а не пьяный в кал украинец? Или белорус? или оборзевший обгашеный чич? там точно Вася было а не Иса на пример? Или не Мыкола? ))))) Это сообщение отредактировал -=unon=- - 18-08-2011 - 13:54 |
yellowfox | |
|
Но вроде все понимают, что термин "варяг" - это не национальность, а образ жизни. В нашей области недавно раскопали стоянку первобытного человека примерно 23 000 назад он здесь жил. Но поскольку я не хохол, то не буду утверждать, что это мои предки. Там захоронены предки угро-финнов, которых славяне вытеснили на северо-запад. |
|
Если уж начинать говорить про руссов, то можно вспомнить королевство руссов (они же руги) на территории римской провинции Норика, которые являлись федератами (союзниками) Рима. Кстати у этих руссов была одна интересная особенность - они вступали в брак только с представителями своей нации. Можно вспомнить русса Одоакра который уничтожил западную римскую империю, а до него вождя руссов - Радагаста, которого удалось побежить только объединёнными усилиями рима и всех его союзников и наёмников. Так же есть достаточно оснований полагать, что русские былины описывают именно дунайский период истории руссов. Естественно, не следует забывать балтийских руссов, живших на юге Балтийского моря, острове Рюген и ещё множестве колоний основанных в Европе от Англии до Скандинавии, от Тьмуторокани до Новгорода. Кстати, истории до сих пор не нашли ни одного скандинавского слова в русском языке, а в скандинавском языке русских слов минимум пара десятков. Принадлежность Рюрика к скандинавам является мифом, а вот принадлежность к руссам по отцовской линии короля Дании и Швеции Сигурда Кольцо никем не оспаривается. Так то вот. Руссы великий народ и слава наша превыше славы любого другого народа. |
|
Я сейчас не помню, происхождение слова "варяг". Одно могло происходить от слова "веринг" - византийское наёмник, или от славянского племени "варны" - то есть вороны. В любом случае название не скандинавское, скандинавы никогда не называли себя верингами. И даже нанимаясь к визинтийкам вместе с руссами указывали, что они были в Византии вместе с верингами, а не "стали верингами". ИМХО, умному достаточно. Кстати, скандинавское "викинг" произошло от русского "витязь". |
rattus | |||||||
|
Пичаль в казённом доме. Где сформировался? Почему никто об таком народе не упоминает? Вообще-то название Русь, русские, сочинили византийцы.
З.Ы.
|
ps2000 | |||
|
А с чего Вы решили, что Вы к руссам относитесь? |
ps2000 | |||
|
Что Вы к человеку пристали? Я ж Вам все объяснил - фсё от руссов призошло - факт научный. Не верите - у Петрика спрасите - он акадэмик - подтвердит |
yellowfox | |
|
"а скандинавские в русском " Скандинавских в русском нет ни одного, это проверенный факт,историками из Новгородского университета. |
rattus | |||
|
Историками из Новгородского университета наверное Драгункин руководил. Простой пример. Слово "ябеда" - скандинавского происхождения. Так де как и широко распространённые имена Олег, Игорь. |
|
Сформировался на территории Европы. Юг Балтики-Дунай. Я указывал где конкретно. Руссы или руги это самоназвание. Насчёт византийцев ссылку в студию. Потому что киевских руссов именуют в западной европе ругами. Этого достаточно. Германец у римлян не значит - немец, это значит варвар с круглым щитом, который ходит пешком. Если этот варвар ездит на лошади, он - сармат. Из современных примеров, Брейвик зачислил русских в германцы, понимая под последними нордическую расу. Надо полагать, через перу сотен лет будущие норманисты опираясь на его слова заявят, что русские это немцы, а славянские названия местностей остались от дорусского населения завоёванного и уничтоженного в 1941 году Гитлером. Так что Одоакр был именно руссом. Римляне могли антами именовать именно некую часть славян, так же как сейчас одних славян называют русскими, других поляками, а третьих чехами. Хотя на самом деле, вы переврали готского историка Иордана, который кстати прямо пишет, что венды, славяне и анты это один народ. Докажите, что русский это смесь разных языков. Ну да, это скандинавы научили русских таким словам, как брага, ладья, седло, замок, безмен, торг, соболь, шёлк полюдье и т.д. Несомненно вы расскажите нам от каких скандинавских слов происходят эти "нерусские" слова. |
ps2000 | |||
|
эх, нельзя здесь по матушке выражаться. Но смесь-то есть. Простите, а Ваши многообразные знания из интернета почерпнуты? Или образование соответствующие есть? |
|
А не от слова "беда"? Или оно тоже скандинавское? Олег явно от русского ольг - лёгкий. Игорь недалеко от него ушло. Тогда уж назовите мне хоть одного скандинава Игоря. Вот Вольдемар, явно перетолмаченное на скандинавский - Владимир. |
|
А вы можете доказать мне обратное? |
|
Вы путаете смесь, то есть упрощённую окрошку из слов разных народов и заимствования из других языков. Заимствования есть у всех языков. А вот насчёт смесевого характера русского вы явно погорячились. |
rattus | |||||||||||
|
А кто вам сказал что руссы=руги? Буквы похожие да? Так и этРУСки - тож наверное руссы. Да и пРУССы - тоже руссы, просто букавку добавили. Для начала руги - это германские племена. Разницу между славянскими и германскими племенами обяснить?
|
|
Кто доказал, что руги это германцы? Да никто. А не хотят признавать, потому что жаба душит русских считать великой нацией с великой историей. Поруссы, потому и называются поруссами, что жили около руссов. А насчёт этрусков это ваша фантазия. Хотя фантазия не мешала римлянам выводить себя из троянцев, как и британцам. Ту же Ольгу в летописях именуют княгиней ругов. А чем вам Брейвик плох? Он это кстати не сам придумал, в 19 веке немецкие расологи именовали нордическую расу - германской и так же включали туда и славян. И в каком году византийцы стали именовать руссов русами? Кто это первый сделал и как он объяснил подобное название? А при том, что я указываю что самоназвание славян может быть разным. Это сообщение отредактировал Jet999 - 18-08-2011 - 17:26 |
rattus | |||||||
|
Нет. Ну какое отношение слово "беда" имеет к ябеде которое употреблялось для обозначения служащего?
|
|
Не доказано, что Олег это Хельг. Более того, скандинавы не знают никаких Хельгов в качестве русских князей. Есть русское слово "ольг" этого достаточно для отождествления. Про Игоря тем более ерунда. Ябеда - имеет вполне русский корень "бед". Этого достаточно. Ольга королева ругов - "хроники продолжателя Регинона". Славяне из ругов - "Ваффельштетенский торговый устав " 904 год. Варяги, как я уже писал - есть калька слова федераты. Руги как раз были федератами рима. Так кем там доказано, что руги (точнее русы) это германцы? Ссылки в студию. |
rattus | |||||||||
|
Это ж нада, руссов ещё не было, но пруссы уже существовали. Видимо знали что когда-то руссы появятся и возле них жить будут
Читайте внимательно: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются свеи, а иные норманны и англы, а ещё иные готы, — вот так и эти." Видите, летописец причесляет русов к скандинавам, а не к славянам. Иначе он бы перечислял славянские племена, примерно вот так: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву". И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются поляны, а иные древляне и кривичи..." |
Рекомендуем почитать также топики: Возвращение из реалити-шоу в реальный мир Откуда дровишки? Будущее России Mr.Freeman новый интернет герой ? Проект "Тайга"... |