Sister of Night | |||
|
А какой вообще здесь может быть мотив? |
Camalleri | |||||
|
В том-то и дело, что его можно смело назвать "никаким". Впрочем, ты должна знать, что мотив имеет при расследовании крайне важное и определяющее значение. |
Sister of Night | |||||
|
Взорваны и покалечены ни в чём не повинные люди. К этому мотива не просто нет, его не может быть. Поэтому и искать его не стоит. |
Camalleri | |||||||
|
Ответ неверный. Ну вот почему бы ты не пошла взрывать и калечить, а они "пошли"? |
ICEmind | |||
|
Вы правы, но возникает куча противоречий и невменяемость никак неможет подойти к данной фаболе-мотива нет-подозрения на вменяемость, подозрение на вменяемость-не возможность невменяемым человеком собрать столь сложное взрывное устройство...... |
Sister of Night | |||
|
Мотив - это ответ на вопрос не "почему", а "с какой целью?" А она могла быть только одна: дестабилизация обстановки. У тебя есть другие варианты? Какие? |
ICEmind | |||||
|
КАк всегда бред собачий от ночной сестры, тыб хоть заглянуть в определения потрудилась перед высказыванием! Мотив (психология) — динамический процесс физиологического и психологического плана, управляющий поведением человека, определяющий его направленность, организованность, активность и устойчивость. В российской науке часто определяется как «опредмеченная потребность». Мотив преступления — факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления. Плюс сама же напутала в определения-стерла границы между разнвми вещами-моитив и цель!!!! Это сообщение отредактировал ICEmind - 04-12-2011 - 15:59 |
Camalleri | |||||||
|
За одно изучаем базу: "Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления. Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями."
|
|
ICEmind, хами повежливее, а то Сестра на тебя жалуется. |
ICEmind | |||||
|
А пусть она мне ответит хамством на хамство и получит сэтисфекшн, а на то что она по личкам кляузничает мне наплевать, либо есть еще вариант не писать глупостей..... |
Sister of Night | |||||||||||
|
Дестабилизировать обстановку, посеять панику среди мирного населения.
Ну что ж, если с целями мы разобрались, то здесь очевидно терроризм. А надо ли копаться в причинах и искать мотивы подобных деяний? Это обязательно? ps люди, вы меня удивляете, столько народу погибло и калеками осталось, быстро же вы забыли кровавое видео.. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 04-12-2011 - 17:36 |
ICEmind | |||
|
Да конечноже, зачем вообще в чем то разбиратся-хватаем на улице первых встречных, фабрикуем дело, пиарим органы за отличную работу, судим, расстреливаем и дело в шляпе!!! Вершина глупости в твоих словах, объясняю для особо одаренных-расследовать нужно досканально и разобратся тщательно по одно простоий и понятной всем причине-ля того чтоб не гибли люди и неповторялись подобные инцендены, а также для предотвращения подобных проишествий-просто НЕОБХОДИМО найти именно тех кто это делал и выяснить все обстоятельства, ну или наоборот, без причинно никто ничего не делает, и уж темболее не идет под вышаковую статью-причины для чего именно эти два человека пошли на такой поступок так никто толком и неназвал, я уже не говору о куче других технических и пр. вопросах, поэтому я небуду чувствовать себя спокойно в этой стране, так-как уверен что настоящие организатары и устроители данного преступления остались безнаказзаными и могут повторить убийство людей в любой момент!!!! |
Sister of Night | |
|
ICEmind Откуда такая уверенность, что поймали не настоящих преступников? |
ICEmind | |||
|
Из материалов следствия и практически отсутсвия доказательной базы. |
le male | |||
|
Ну а откуда уверенность что поймали настоящих преступников? |
ICEmind | |||||
|
Еу как же - ейже по телЯвизеру об этом сказали-телЯвизер врать неможет :)))))) И сказал любимый прээзидент с крашенными по мужски в черный цвет усами!:)))) |
Sister of Night | |||||
|
А именно, из каких материалов? И чего именно по-твоему не хватает? |
Sister of Night | |||||
|
Они сами в этом признались. ICEmind Нет у меня телевизора, его просто нет. Это сообщение отредактировал Sister of Night - 04-12-2011 - 18:03 |
|
Sister of Night, есть такая штука - презумпция невиновности. Иногда приходится снимать обвинения и освобождать в зале суда, даже если все уверены, что подсудимый виновен, потому что вина была не доказана. А тут - расстреливают только потому, что вопросы адвоката просто проигнорировали. |
ICEmind | |||||||
|
Да там вообще ничего нету кроме пустых признаний и кривосмонтированной записи камер. Нет никаких улик, и вещественных доказательств, нет причин по которым они это совершили-вообщем нету ничего из того что должно быть при реальном раскрытии преступлений. Я вижу тебе наверное спокойней спится если поймать кого нить на улице и заставить его признатся во всех преступлениях в рб-у нас сразу после этого пропадет вся преступность, ну а че, навыдумвал ерунду какуюто, глупости-суды, следствия-есть способ намного проще:))))!? |
Camalleri | |||||
|
До целей мы ещё даже не дошли, так как изначально определяется мотив. А очевидный терроризм, имеющий происхождения от слов "страх" и "ужас" является методом воздействия. Метод воздействия в том числе заключается в озвучивании целей воздействия, иначе никто не поймёт что к чему. А в данном случае никто не взял даже на себя ответственность после теракта и не пояснил, что именно он выражает. Иначе толку для террориста от данного теракта.
|
пионер 90-х | |
|
Сестра у меня есть один вопрос. Вы на шпагат садитесь? Ну это так к дополнению портрета. Так вот... Вокс правильно сказал- "Презумпция невиновности". Это основа всего в таких процессах. Плюс есть составляющие и принципы формирования обвинения. Так вот мотив основа. И главное. При вынесении приговора не должно быть никаких эмоций. А Вы здесь начинаете про кровавые картины. Мотива не было это раз. Признания были оформлены с нарушением два. Психологическое состояние можно увидеть на видео которое демонстрировалось по усем каналам. три. Видеосъемка была смонтирована на скорую руку и имеет ряд противоречий, ляпов. четыре. Следы насилия отсутствуют на фото задержания и присутствуют на фото во время допроса. пять. Отсутствие возможности приготовить данное вещество а вернее в таком количестве. шесть. Радиоуправляемое устройство, а вернее пульт от него так и не найден. семь. При детализации съемки видно что предполагаемого преступника вели как минимум три человека. это восемь. И как итог. Без стопроцентной уверенности, сверх убедительных доказательствах вины, хоть капли сомнения не имеют права признавать виновными. П.С. мое личное мнение дело должно было направляться на дорасследование. |
Sister of Night | |
|
Они сами признались и рассказали, как это произошло. При чём тут презумпция невиновности? |
пионер 90-х | |||
|
При том что на одних признательных показаниях дело не основывается!!! Вы сейчас серьезно пишете? При вашем раскладе признались- расстрел!!! Во-вторых один замолчал навечно а второй отказался от показаний и объяснил, что его заставили признаться. Сестра, стучу три раза, если бы Вы случайно оказались в сизо КГБ, не исключено, что бы Вы признались в том что лично спланировали, купили и почти привели в действие ядерный заряд... |
Sister of Night | |||
|
А с какой стати все материалы дела обнародовать? Ты говоришь нет причин, а может есть? Просто мы об этом не знаем. |
Рекомендуем почитать также топики: Исторические места Узбекистана Льготники Казахстанские новости Кто может стать другом? ФИЛЬМЫ |