JFK2006 | |||
|
Сводный протокол. З.Ы.
Это сообщение отредактировал JFK2006 - 07-03-2012 - 12:26 |
Marinw | |
|
Фантомные технологии "за" Путина Как фальсифицировали президентские выборы 2012 года http://www.compromat.ru/page_31882.htm |
People's Avenger | |||
|
Как это было на самом деле...
Выборы в России являются честными только первые несколько часов после них, до тех пор пока окончательно еще не обрабатывается и не систематизируется информация о новых технологиях их фальсификации. Тогда собственно к чему задавать вопрос иностранным наблюдателям, - почему вначале выборов их все устраивало, а через несколько часов по окончании они эти выборы честными не признают? Поройтесь в изобретенных вами фальсификациях и найдете ответ! К чему считать, что иностранцы глупее вас?! |
Ник 35 | |
|
Скорее да, чем нет. во первых это все предрешено за ранее. за полгода до голосования, по тв, шли фильмы, как Путин спасал Россию, как при нем стало хорошо. долбили с нескрываемым упорством. многие поверили глупой утке про покушение на Путина. Да и некого реально поставить против него. нет лидера политика. Прохоров, это не вариант. это оттянуть голоса от Зюганова и Жириновского. Особенно восхищен слезой нашего президента показанной крупным планом по всем каналам! Браво!
|
aleks_ak | |
|
кто говорит о фальсификации выборов не ужели считает, что Зюганов набрал голосов больше, чем Путин? если сравнивать эти выборы президента и предыдущие, то активность коммунистов совсем упала, такое ощущение, что КПРФ и не нужно это президентство. |
Mamont | |||
|
Да никто не во что уже не верит....просто лишний раз убеждаются что у власти в России сейчас жульё ворьё и шулера и их главарь того же стоит. думаю без мухлежа Он вряд ли победил в 1 туре Это сообщение отредактировал Mamont - 13-03-2012 - 14:44 |
People's Avenger | |||||||||||||
|
Некого поставить потому, что не дают ставить. Из 142 миллионов некого найти?! Покажите мне академический талант Путина! Где его труды?
Это что труды?! Как пишутся такие диссертации и кто их на самом деле пишет, мы прекрасно знаем. Спасибо этим умным ученым людям, занятым наукой. А остальное что - статейки-обещалки?! - Байки из склепа и не более того. Которые тоже еще - большой вопрос кто ему составлял, поскольку человек не умеющий участвовать в дебатах, вряд ли способен к серьезному анализу, генерированию идей и формулированию мыслей. Он самостоятельно не создал ни одной прорывной идеи для России, все его успехи привязаны к одной трубе. Все его умения сводятся к фразе:"Довожу до вашего сведения.", - потому что большую часть своей жизни он отсидел в секретариате КГБ. У нас полно не менее талантливых людей в стране для того, чтобы найти себе другого президента. Главное, чтобы было желание не задавливать их, не оттирать от власти. Вспомните с какой низкой должности из небытия вылупился Путин. О нем никто не слышал, его никто не знал. Любой другой неизвестный широкой публике, но по-настоящему талантливый человек справится не хуже. И то, что вам намеренно не показывают этих людей по телевизору, - не означает, что в России их нет.
Главное, что Путин не победил в первом туре. Но решили сэкономить, снять психологическое давление с Путина, поэтому не захотели этого признать. Правда платой за обман всегда является отсутствие веры в легитимность этой власти, а значит всяческие палки в колеса ей в работе и отсутствие поддержки со стороны народа. При любой возможности люди будут, нарушая законы, себя оправдывать именно сознанием нелегитимности этой власти. Это надо четко понимать, когда фальсифицируешь выборы! А победил бы ли он во втором туре - это еще ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ ВОПРОС?...
Активность коммунистов не упала, просто их максимально давили, как главного конкурента, а потом у них по-максимуму украли голоса.
Главное, что путинистам не надо питать иллюзий, что за несколько месяцев, лет все забудется и власти удастся легитимизироваться в общественном сознании. Нет, не удастся! Это сообщение отредактировал People's Avenger - 13-03-2012 - 18:16 |
Marinw | |
|
Думская оппозиция вспомнила о фальсификациях Выступая от имени фракции КПРФ, Валерий Рашкин заявил, что «система фальсификации выборов — настоящий спрут», в который включены сотни тысяч бюджетников и работников муниципальных предприятий и администраций. «Давайте сложим все цифры сомнительного голосования. Манипуляции со списками — 2,5 млн, голосование по открепительным удостоверениям — 1,6 млн, голосование на дому — 6,5 млн В сумме это 11 млн, или 25% от результата Владимира Путина», — сказал господин Рашкин. По его мнению, президентские выборы характеризовались массовым распространением новых видов фальсификаций. «В вымирающей стране с прошлых президентских выборов количество избирателей, оказывается, увеличилось на 2,6 миллионов. В день голосования количество избирателей каким-то волшебным образом выросло на 1 млн 200 тыс. человек — это ли не чудо!» — сказал депутат. «Вы, господа, из партии, которую Путин боялся в ходе предвыборной кампании даже назвать, — обратился Валерий Рашкин к депутатам-единороссам. — Можете хвалиться своими мертвыми душами, административной дубиной и принудительным голосованием. http://news.rambler.ru/13144926/ |
Tuyan | |
|
Не верю(((((
|
Яромир | |
|
На выборах 1996 года победил не Ельцин https://www.youtube.com/watch?v=z3WcDp0QXe8 Зюганов о проигрыше на выборах 1996 года https://www.youtube.com/watch?v=Mw_3AShaxYs Медведев: "Ельцин в 96-м проиграл выборы..." https://www.youtube.com/watch?v=7gnyGONKFsk МЕДВЕДЕВ ПРО ВЫБОРЫ ЕЛЬЦИНА В 1996 году https://www.youtube.com/watch?v=b9sfYQgZi3M Лидеры незарегистрированных партий, участвовавшие во встрече с Президентом России Дмитрием Медведевым, состоявшейся 20 февраля, рассказали, о чем шел разговор без камер. Как в один голос утверждают председатель «Российского общенародного союза» Сергей Бабурин и координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов, Дмитрий Медведев заявил, что победа Бориса Ельцина во втором туре выборов 1996 года была обеспечена за счет массовых фальсификаций. Однако в Кремле этот «закадровый» эпизод встречи опровергают. Рассказывая о самых ярких моментах разговора в интервью радиостанциям вчера вечером, оппозиционеры поведали, что свою фразу, призванную стать исторической, глава государства произнес, когда его гости поставили вопрос о подтасовках на выборах в Государственную Думу 4 декабря. «Чего вдруг сейчас? Предыдущие выборы были все идеальные?» -- возражая, сказал Медведев. Потом он согласился, что декабрьские выборы «не стерильны», и вспомнил, как Ельцин шел на второй срок. «И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю, -- рассказал Бабурин в эфире «Финам FM». -- Он напомнил о выборах Президента 96-го года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин»». «Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы. Я воспроизвел дословную фразу, Сергей подтверждает», -- заверил Бабурин. «Он сказал дословно: победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду», -- подтвердил Удальцов. |
Rumatta+ | |
|
Восновном в результаты верю. На протежении выборов в 2003-2009 годах наблюдателем (в москве) - объективно обсолютное большинство голосуют за Медведива, Путина и ЕДРо. Это видно просто потому как "светят" своими белютенями избиратели, на надомном голосовании (где заполняют бюлетень фактически в открытую), ну и конечно на подсчёте голосов. Ходят на выборы люди в основном от 50-ти и старше, нельзя сказать что они довольны властью, но нельзя сказать, что недовольны. Они помнят советское время, когда в бюлетени был только один квадратик, и поэтому их не раздрожают ни заявлении о фальсификации ни "по сути" отсутствие выбора. Есть ещё такие регионы как Татарстан и Чечня, где голос против членов ЕДРа считается чуть ли не изменной Родине. Ожнако эти республики из-за политики ЕДРа очень много, что получают. Если идёт фальсификация голосов то она идёт на тех участках где местная изберательная коммиссия просто хочет выпендреться перед начальством. или в центральных изберательных комисиях регионов - когда им просто лень точно забивать полученные результаты. |
People's Avenger | |
|
Добавлю еще "свои пять копеек". Хотя вроде как к голосованию это не имеет отношения, поэтому вначале сразу после голосования не вываливал, но все же решил. Идем уже обратно домой с избирательного участка. На выходе встречают статисты с опросом - "за кого голосовали". Мы впятером идем. Я отвечаю, что за КПРФ. Она у меня спрашивает возраст, я начинаю со своего, потом пытаюсь перечислять всех остальных, поскольку мы все голосовали за КПРФ. На что она меня останавливает и заявляет, что поскольку мы идем группой, то она записывает только одного. Вот так из нас пятерых (хотя все остальные тоже ей подтвердили, что каждый за КПРФ голосовал) в статистику попал всего один голос. А потом с телеэкранов нам бодренько объявляют, что все статистические опросы на выходе с участков совпали с предварительными прогнозами и результатами голосования. Это я к вопросу о том, как у нас работает статистика на самом деле, как говорится на собственном примере. Это сообщение отредактировал People's Avenger - 14-03-2012 - 22:16 |
*_CAHEK_* | |
|
сначала я слышал что он набрал 59%, потом по казахстанским новостям передали что 63%, а теперь уже 75%??!!! Да это почти геометрическая прогрессия, братцы!
|
Jeyn | |||
|
Могу сказать с точностью до наоборот , большинство из тех кого я знаю голосовали за Путина . Результатам верю хотя нарушения и были но они не могли повлиять на итоги , а разве есть такие выборы в которых нет нарушений , назовите. А то что всё было предрешено так это ещё не повод усомниться в итоговом результате. |
Jeyn | |||
|
Представляю победу КПРФ и ещё семьдесят лет кошмару |
-Ягморт- | |
|
Верю, причем ,данные о выборах в Госдуму, данные екзитполов, данные опросов , почти сходятся . И никакая Лига избирателей не может меня в этом усомнить. Были ли нарушения на выборах - были, но это столь мизерное количество, что он по моему не набирает и одного процента от всех голосов. Особо понравилось истерика детская Зюганова, как будто он не знал чем все это закончится. Хотя уходить, а то что он теперь вынужден будет все же уйти с потенциальных кандидатов, гадалке не ходи, хлопнув дверью тоже этакая позиция. Тут намедни говорят о 6000 нарушений, правда из всех этих 6000, более или менее серьезных не более 10% все остальное идет как иные виды нарушений, что за такие нарушения? |
Jeyn | |||
|
Зюганов и Жирик пошли ва-банк , просто Жирик только до выборов а после ему нет резону, ведь хочется ещё немного рядом с властью побыть , а у Зюганыча нет другого выбора либо грудь в крестах либо голова в кустах , однопартийцы уже подумывают о его замене. |
People's Avenger | |||
|
Не волнуйтесь, скоро и у нас будет вам индийский фашизм. Вот тогда порадуетесь, попляшете. |
-Ягморт- | |||||
|
Не будет никакого индийского фашизма ,просто потому что это у нас невозможно. У вас есть хоть один аргумент причин возникновения кастового жизнеуклада , учитывая всю многонациональность России. |
Marinw | |||
|
У нас то как раз все возможно. Даже проведение зимних олимпийских игр в субтропиках |
-Ягморт- | |||||
|
А вы были там где хотят провести Олимпийские игры? Там в горах снег , причем не искусственный. |
People's Avenger | |||
|
Вы видимо невнимательно изучали термин фашизм. Советую все же почитать, найдя это определение через поисковик. Он не обязательно строится по национальному признаку, может строиться и по социальному. В нашем случае он будет безусловно в основном строиться по социальному признаку. Хотя, если учитывать то, какими национальными диаспорами в основном была приватизирована собственность, и по национальному тоже, но отчасти. Это будет проявляться в том, что между слоями населения, находящимися на одинаково низком социальном уровне, большими возможностями будут обладать те, кто относится к основным приватизировавшим собственность диаспорам. |
-Ягморт- | |||||||
|
Нет господин хороший, тут слово фашизм идет в контексте индийский, то есть кастовый. А это обязательно строится по национальному признаку и кастовой принадлежности. Кстати ваша цитата ,
Социальная справедливость и равноправие это бред сивой кобылы. Никогда , нигде этого не было и не будет. Относительно равные возможности для всех слоев обществ, в этакой квази форме , имеют лишь в странах диктатурой, как бы это не удивительно показалось.Исключение может быть только формы диктатур с нацистского типа. |
People's Avenger | |||||
|
Будет или нет, это мы еще поживем-увидим.
Вы сами себе противоречите. То у вас начинается андроповщина с авторитаризмом, что выходит неминуемо должно привести к относительно равным возможностям для всех слоев общества. То с другой стороны вы заявляете, что социальной справедливости нет и не будет, соответственно это подразумевает отсутствие авторитаризма. Вы уж определитесь, будет авторитаризм или нет! Проконсультируйтесь где-нибудь что-ли! А в СССР была социальная справедливость. И в годы наибольшей диктатуры народ воспринимал ее с восхищением, поскольку эта диктатура была направлена как раз против тех, кто пытался ограбить народ наподобие наших 90-х, а не против самого народа. Поэтому для справедливых обществ диктатура - это своего рода регулярная чистка наиболее грязных, разложившихся в моральном отношении слоев общества (обычно как шелухи на картошке их не очень много), которые слишком сильно стремятся к излишнему, запредельному обогащению в ущерб остальной, большей части народа. Так что диктатура того же пролетариата - это очень позитивное состояние государственного устройства, когда надо максимально, в короткие сроки очистить общество от разлагающего его сверхнакопления отдельной части этого общества. Поэтому диктатура, в том числе и справедливого, честного правителя - это благо, которое выбирает народ для защиты себя, своей нормальной жизни и развития от части общества, которая заинтересована в сверхобогащении за счет всего остального народа. Правда на эту роль диктатора не может претендовать человек, при котором ежегодно удваивается число миллиардеров в стране. Он не отвечает тем необходимым условиям чистильщика, которым должен отвечать диктатор, действующий в интересах всего народа. Такая диктатура без опоры на народ возможна, но очень недолго. |
la Mpada | |
|
для нашей страны нет понятия "не верим" ) .. все выборы априори честные сорри если шутка не в тему, но в таких - вся суть и правда имхо Это сообщение отредактировал la Mpada - 19-03-2012 - 09:45 |