Бумажка за подписью врача-нарколога стоит недорого(как минимум, одного телефонного звонка) и является штукой субъективной. Так что, никаких экспертиз. Тщательное наблюдение за снятием схемы происшествия и промерами, подписание протокола, с оговорками, в случае несогласия, поиск свидетелей и видео с камеро слежения, с наблюдением за их изъятием и просмотром, буде таковые найдутся.
Вы наверное не совсем правильно поняли. При согласии провести осмотр Вас отвозят к врачу и бумагу выдают Вам и в ГАИ. При этом тщательное наблюдение за правильностью составления протокола и всего остального не отменяется. Вам предлагают таким образом очиститься от возникших подозрений. Отказ от освидетельствования трактуется как отягчающее обстоятельство. У Вас в стране это не так?
Так. Но у нас в стране попавший в ДТП с участием водилы с железобетонной крышей, может стать "пьяным" документально, будучи трезвым по факту... А у вас?
Так. Но у нас в стране попавший в ДТП с участием водилы с железобетонной крышей, может стать "пьяным" документально, будучи трезвым по факту... А у вас?
А у нас для этого существует медицинское освидетельствование
Водилы с железобетонными крышами просто не замечают содеянного. Зайдите на nnm.ru и поищите статью "Спасибо, что не убили" - она была на прошлой неделе. Отличился во Владивостоке кортеж Медведева. Очень интересно.
Это сообщение отредактировал Irochka117 - 21-08-2012 - 06:09
Так. Но у нас в стране попавший в ДТП с участием водилы с железобетонной крышей, может стать "пьяным" документально, будучи трезвым по факту... А у вас?
А у нас для этого существует медицинское освидетельствование
Водилы с железобетонными крышами просто не замечают содеянного. Зайдите на nnm.ru и поищите статью "Спасибо, что не убили" - она была на прошлой неделе. Отличился во Владивостоке кортеж Медведева. Очень интересно.
Если б это была какая нибудь хрень, вроде рентгена: сняли, отпечатали, отдали- это было бы освидетельствование... А вместо освидетельствования на судах фигурируют ЗАКЛЮЧЕНИЯ об освидетельствовании от людей, или сами эти люди. А человек- существо грешное. Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
Если б это была какая нибудь хрень, вроде рентгена: сняли, отпечатали, отдали- это было бы освидетельствование... А вместо освидетельствования на судах фигурируют ЗАКЛЮЧЕНИЯ об освидетельствовании от людей, или сами эти люди. А человек- существо грешное. Так что, Бог помогает тому, кто сам себе помогает.
Ну так Вы считаете, что фигурант со стеклянными глазами поступил правильно, отказавшись от освидетельствования? Получается, что ему было что скрыть и бог помогает ему скрыть это от власти.
Ну так Вы считаете, что фигурант со стеклянными глазами поступил правильно, отказавшись от освидетельствования? Получается, что ему было что скрыть и бог помогает ему скрыть это от власти.
Ну, если это, для вас, наиболее вероятная причина, считайте. А я не знаю, меня там не было. Я, просто, давно не был в Москве, и не знаю, насколько всё изменилось: может, действительно, по Москве на короллах и таурегах ездят исключительно тихие законопослушные жэковские сантехники да учителя средних школ и глаза после аварии, где ты раздолбал чужой родстер, у любого москвича будут ясные и безмятежные...
))))) Именно это я имел ввиду, недуракбылбыдуракнепонял)))) Только как то это не по Библейски......что ли
По секрету скажу: Святое Писание- лишь часть Святого Предания Церкви, в её непрерывной преемственности. На Бога надейся и сам не плошай: можешь- делай, не можешь- прости.
По секрету скажу: Святое Писание- лишь часть Святого Предания Церкви, в её непрерывной преемственности. На Бога надейся и сам не плошай: можешь- делай, не можешь- прости.
А секрет заключается в том, что святое писание трактуется под каждый отдельный рассматриваемый случай?
По секрету скажу: Святое Писание- лишь часть Святого Предания Церкви, в её непрерывной преемственности. На Бога надейся и сам не плошай: можешь- делай, не можешь- прости.
А секрет заключается в том, что святое писание трактуется под каждый отдельный рассматриваемый случай?
А Святое Писание надо читать буквально и следить за тем, как отзывается оно в твоей душе, чем привлекает в первую очередь.
А Святое Писание надо читать буквально и следить за тем, как отзывается оно в твоей душе, чем привлекает в первую очередь.
Так это по русски и называется трактовкой. Читаешь, а потом примеряешь на себя. Но людей много и мерки у всех разные
Не надо трактовать Святое Писание, надо понимать всё так, как написано. Толковать надо самого себя. Собственное отношение к тому, что читаешь. И мерой должна быть любовь.
Статус: Злость имеет критическую массу, приводящую к войне
Свободен
QUOTE (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 14:15)
Не надо трактовать Святое Писание, надо понимать всё так, как написано. Толковать надо самого себя. Собственное отношение к тому, что читаешь. И мерой должна быть любовь.
Размыто как то все......Сорри Тут прямо то говоришь - народ морозится....упссс, не понимает. А уж "читать самого себя" .....мдааа
Размыто как то все......Сорри Тут прямо то говоришь - народ морозится....упссс, не понимает. А уж "читать самого себя" .....мдааа
Правильно. Потому что "Я" вместо Бога. И "Я" проверяю с точки зрения своей непогрешимости некую книгу, попавшую "МНЕ" на глаза. И если "Я" с ней не согласен, то с книгой всё ясно. А кто тысячи лет писал её- либо дураки, либо проходимцы. Ещё более забавляет, что "Я" читает не саму книгу, а некие цитаты, нарезанные и истолкованные людьми, которых "Я" и знать не знает, но верует в истинность их толкования.
Статус: Злость имеет критическую массу, приводящую к войне
Свободен
QUOTE (dedO'K @ 24.08.2012 - время: 14:51)
QUOTE (lely1971 @ 24.08.2012 - время: 13:39)
Размыто как то все......Сорри Тут прямо то говоришь - народ морозится....упссс, не понимает. А уж "читать самого себя" .....мдааа
Правильно. Потому что "Я" вместо Бога. И "Я" проверяю с точки зрения своей непогрешимости некую книгу, попавшую "МНЕ" на глаза. И если "Я" с ней не согласен, то с книгой всё ясно. А кто тысячи лет писал её- либо дураки, либо проходимцы. Ещё более забавляет, что "Я" читает не саму книгу, а некие цитаты, нарезанные и истолкованные людьми, которых "Я" и знать не знает, но верует в истинность их толкования.
Правильно. Потому что "Я" вместо Бога. И "Я" проверяю с точки зрения своей непогрешимости некую книгу, попавшую "МНЕ" на глаза. И если "Я" с ней не согласен, то с книгой всё ясно. А кто тысячи лет писал её- либо дураки, либо проходимцы. Ещё более забавляет, что "Я" читает не саму книгу, а некие цитаты, нарезанные и истолкованные людьми, которых "Я" и знать не знает, но верует в истинность их толкования.
И где же здесь Истинность? В "Я" или в "Бог"?
А во всей этой ситуации истинность и есть. - Карузо, Карузо! Да какой он певец? Слуха- ноль, хрипит, шепелявит, заикается... - А где ты его слышал? - Сосед слышал, он мне и напел.
- Карузо, Карузо! Да какой он певец? Слуха- ноль, хрипит, шепелявит, заикается... - А где ты его слышал? - Сосед слышал, он мне и напел.
Вы удивительно точно описали ситуацию с библией. Вы слушаете то. что напел Вам от имени бога Ваш предшественник. Потом его исправил его потомок, а его следующий. Вы слышите то, что Вам напели другие люди, принимая это за бога.
Кстати о ситуёвине)))) В твоей интерпретации (выше по тексту) "Книга" - это: - Библия - Коран или что?
А всё. Всё, что видишь, слышишь, чувствуешь, обоняешь, осязаешь; ощущаешь, короче. Всё надо так воспринимать. Не к себе примерять действительность, а себя к действительности.
Вы удивительно точно описали ситуацию с библией. Вы слушаете то. что напел Вам от имени бога Ваш предшественник. Потом его исправил его потомок, а его следующий. Вы слышите то, что Вам напели другие люди, принимая это за бога.
"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Когда я читаю Священное Писание- я читаю Священное Писание, когда живу - живу в Боге живом, а не в песнях, догмах и преданиях. А вы о чём?
Статус: Злость имеет критическую массу, приводящую к войне
Свободен
QUOTE (dedO'K @ 25.08.2012 - время: 17:26)
QUOTE
Кстати о ситуёвине)))) В твоей интерпретации (выше по тексту) "Книга" - это: - Библия - Коран или что?
А всё. Всё, что видишь, слышишь, чувствуешь, обоняешь, осязаешь; ощущаешь, короче. Всё надо так воспринимать. Не к себе примерять действительность, а себя к действительности.
Диду, но ты так и не ответил на вопрос о Книге
Слушай, тут в связи с действительностью......вопросик созрел (ну, с твоей точки зрения). Вот например популярный (известный) человек (допустим миллиардер рашин) в России, себя в действительности видит или напяливает эту действительность на себя? Имхо, лично мое мнение Напяливает действительность к применению себя любимого....Как говорят (разводя при этом руками): "Бизнес, мать твою....здесь свято не то что у челядинов". Ну и как с религиозной точки зрения смотрится? В смысле: Потом воздастся?)))) Или уже воздалось? (в действительности напяленной)?
"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Когда я читаю Священное Писание- я читаю Священное Писание, когда живу - живу в Боге живом, а не в песнях, догмах и преданиях. А вы о чём?
О том, что священное писание - дело рук человеческих. Причем очень большого числа рук, живших в разное время.
"Суха теория, мой друг, а древо жизни пышно зеленеет". Когда я читаю Священное Писание- я читаю Священное Писание, когда живу - живу в Боге живом, а не в песнях, догмах и преданиях. А вы о чём?
О том, что священное писание - дело рук человеческих. Причем очень большого числа рук, живших в разное время.
Армейский устав "писан кровью павших", и не один век, техника безопасности- так же, житейский опыт копится поколениями, ученик перенимает опыт учителя, чтоб не наступать на те же грабли... И?
Армейский устав "писан кровью павших", и не один век, техника безопасности- так же, житейский опыт копится поколениями, ученик перенимает опыт учителя, чтоб не наступать на те же грабли... И?
Все так. Но эти труды никто не пытается обожествлять.
И назначение у них другое. Не знаешь как поступить - поступай по уставу
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)