|
Ископаемые служат конкретным доказательством существования живых организмов еще ДО появления человека. Но, вопреки ожиданиям, они не стали поддержкой для эволюционных взглядов на происхождение жизни или на то, каким образои затем возникли новые виды. Комментируя отсутствие переходных ископаемых, которые могли бы восполнить биологические пробелы, ученые замечают:"Любопытно, что пробелы в ископаемых обнаруживают последовательность:ископаемые отсутствуют во всех важных местах!" Под Важными местами подразумеваются пробелы между основными группами животных. К примеру, можно взять концепцию о том, что рыбы произошли от беспозвоночных. "Рыбы, говорит Хитчинг, - впрыгивают в палеонтологическую летопись, судя по всему, НИОТКУДА, а : таинственно, внезапно, полностью сформировавшимеся" Зоолог Н. ДЖ. Беррил комментирует свое собственное научное объяснение так: ""Это объяснение является, до некоторой степени, научной фантастикой". Однако имеются огромные пропасти между рыбами и земноводными, земноводными и пресмыкающимеся, пресмыкающимеся и птицами, птицами и млекопитающими, млекопитающими и людьми. Так что стоит думать и думать. Что думаете вы?(с) источник Это сообщение отредактировал Nika-hl - 20-11-2012 - 04:02 |
|
Дедок, Вы не забыли, что речь здесь шла о невозможности существования промежуточных форм между видами по мнению критиков теории эволюции. Вам эти формы продемонстрировали. Зачем, теперь флудить не относящейся к делу сигнализацией... Партийная дисциплина, что ли обязывает возражать возражениями, при отсутствии должных аргументов. |
dedO'K | |||
|
Видите ли, сама схема, застывшая и без Бога, без мудрого распределителя, не работает. Иначе виды должны быть однородны. А, Б, С, АБ, БС, АББ, БСС и т.д., неизбежно приведут к АБС. Или придётся признать, что источник был не один, а, значит, и эволюции не было, а было разовое сотворение исходных видов, либо разумной селекцией занимались сами организмы. Вам какая версия больше подходит? |
|
Все эти АББ-бы и ВСС-сы имеют место быть. Но поскольку, по понятным причинам, А предпочитают спариваться с А, а Б предпочитают спариваться с Б, то их гибриды те так уж часты и, как правило, менее жизнеспособны. А в условиях конкурентной борьбы за ресурсы - немногочисленны. С ролью "Мудрого Распределителя" вполне справляется Естественный Отбор. |
Лузга | |||
|
Примеры естественных скрещиваний видов назовите пожалуйста. |
|
Пожалуйста |
Лузга | |||||||
|
Я просил примеры скрещивания видов, а не подвидов одного вида животных. На пальцах - предъявите новый вид в результате скрещивания, скажем образно, синицы с глухарём. Исходя из бесчисленного многообразия видов животных на Земле по теории эволюции таких промежуточных видов должна быть масса. Вот и покажите эти примеры. Уж про палеонтологическую летопись и не заикаюсь.. |
|
Для тех, кто ленится читать, там есть картинка - случай С. На концах кольца представлены два нескрещивающихся между собой разных вида. А между ними, внутри кольца, эти самые подвиды, промежуточные формы, в общем все то, что надлежит отрицать в соответствии с кодексом монотеиста. |
Лузга | |||
|
Вы не поняли, что я просил.. Зачем мне это теоретизирование? Вы конкретный промежуточный вид животных приведите. Как пример: В результате скрещивания лошади и осла получился мул и лошак - виды в дикой природе не встречающиеся и не дающие потомства. |
mjo | |||
|
А в чем проблема? Биологический вид Материал из Википедии — свободной энциклопедии Вид (лат. species) — основная структурная единица биологической систематики живых организмов (животных, растений и микроорганизмов)[1] — таксономическая, систематическая единица, группа особей с общими морфофизиологическими, биохимическими и поведенческими признаками, способная к взаимному скрещиванию, дающему в ряду поколений плодовитое потомство, закономерно распространённая в пределах определённого ареала и сходно изменяющаяся под влиянием факторов внешней среды. |
|
Ну и где они?) Конкретные виды?) Это и козе понятно...эээээ..то, что вы нагуглили))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 23-06-2012 - 17:49 |
Лузга | |||||
|
Проблема в промежуточных видах. На Земле масса видов животных, насекомых, растений и микроорганизмов. По теории эволюции между ними должно быть еще большая масса промежуточных видов - в силу особенностей биологии основанной на генетическом коде. Предъявите хоть один, пожалуйста. |
dedO'K | |||
|
Да чего уж там, "понятные причины"? Скажем прямо: национализм и ксенофобия, препятствующие распространению наследия вырождающихся родов и порционирующие приток свежей крови. Однако, это вы хватили, заместив мудрость, логичность и разумность Бога отлаженностью бездушного и неразумного механизма естественного отбора, подчиняющегося Закону Божию. У меня хороший автомобиль, быстро ездит, много возит, тормоза хорошие, движок как часы... Но лишь потому, что слежу за ним, чиню его и управляю им. Опять же ваше "предпочитают" ничуть не лучше, чем "сигнализируют" от DEY. Отказывая Богу в существовании, вы готовы перераспределить Его Дух, Разум, Логику на неразумные элементы. Ну и, наконец, странная у вас эволюция получается, в обратную сторону: не от общего единого источника к многообразию видов, а от изначального многообразия видов, путём скрещивания и естественного отбора, к одной точке. Так, что было вначале? |
|
А наша планета сохраняет форму шара, потому что Бог ее катает между ладошками. Вы это хотите сказать... |
|
Ответа есть, в виде маленького ликбеза. Теория Дарвина предполагает образование новых видов путем дивергенции - разделения одного вида на несколько. Механизм подобного разделения и описан в приведенной мной выше ссылки. Ув. же Лузга просит продемонстрировать обратный процесс - слияние двух видов в один, так называемую конвергенцию. Именно то, что противники Дарвина отставали на заре развития биологической мысли. Продемонстрировать этот процесс невозможно по причине его несостоятельности. Поэтому общая рекомендация такая: Забываем слово конвергенция, заучиваем слово дивергенция, и с новыми знаниями идем в статью о кольцевых видах искать и обнаруживать промежуточные формы между разными видами. |
dedO'K | |||||||
|
Смотря что вы имеете в виду под "ладошками". Ведь творение Божие- не просто создание, но порождение. |
DEY | |||||||||||||||||
|
Это не новая версия... это часть Эволюционной теории - половой отбор!
Природные гибриды тетеревиных
Вы определитесь что нам предъявить гибрид или промежуточный вид? Гибриды чуть выше, а промежуточные виды несколькими постами выше МОРФЫ!
Кажись я уже приводил... есть!
Светлый ястреб
Вашего определения ПРОМЕЖУТОЧНОГО ВИДА я так и не услышал и подозреваю что вы не делаете разницы между гибридом и промежуточным видом...
Моё сигнализируют относилось к частичной генетической несовместимости и сигнализирует это учённым что вид вот вот (через сотню поколений этого вида, а не человеческих) "развалится" на два дочерних... кроме человека этот процесс никому не интересен... |
dedO'K | |||||
|
Половой отбор- это тоже механизм. Вы называете лишь механизмы, присваивая мудрость, логику и разум то этим механизмам, то элементам, "использующим" их, причём, согласованно с общим развитием. Я не креационист. Я- верующий в Божественную сущность творения. В Любовь; в Путь, Истину и Жизнь; в Закон Божий, единый всему мирозданию. И никто так и не сказал: что с чем скрещивалось образуя новые виды, к скрещиванию со "старыми" неспособные? Вот человек: вычислили центр его происхождения. Он вышел из единого центра и расселился по всей земле. Какие здоровые особи разных семей, родов, народностей, народов могут не дать потомства? |
efv | |
|
Может европеоиды скоро не будут давать потомства?
|
DEY | |||||||||||
|
Однозначно мы говорим на "разных" языках...
Никто и не скажет ибо не было такого! 1 вид "распадается" на два дочерних, а не два вида дают начало третьему...
У человека нет подвидов, а есть расы которые намного ближе генетически чем подвиды, но... Иммунологическое бесплодие
Ну и то же самое с эволюционной точки зрения Видообразование — личное дело каждого
|
dedO'K | |||||||
|
Ну, почему же, на разных... Я лишь хотел узнать, почему сам Дарвин не отрицал наличие замысла, цели и логики эволюции, от формирования вселенной до появления наблюдателя, призванного познавать и восхищаться творением Творца и Вседержителя, а дарвинисты материалистического толка отрицают Творца и Его Закон, подсовывая нам механизмы, как заменитель и бесцельную эволюцию в никуда по собственным законам этих механизмов? Теперь по поводу эволюции: не скрещивание, а разделение... Это, вообще, за гранью понимания... Каким образом происходит разделение? Ведь один вид одноклеточных порождает тот же вид одноклеточных, а не колонию клеток... Где эти "переходные виды" двух-трёх и т.д.-клеточных? Где все эти сонмы переходных видов, давшие начало классам, существующим нынче и столь резко отличающимся между собой? Ограничение рождаемости- это не изоляция вида, а изоляция отдельной особи. И срабатывает даже в пределах рода. Неудачный пример. |
|
Ну, уж если школьный учебник биологии для монотеистов находится за гранью понимания, объясняю на пальцах. Жила-была на острове популяция сухопутных зверушек. Остров разделился в результате геологического катаклизма, а с ним и популяция на две половины. За 5, скажем, миллионов лет раздельного проживания каждая из популяцией мутировала случайным образом в среднем на 1% от общего на момент разделения генного набора. Это где-то разница между человеком и шимпанзе. В результате всего этого скрещивание между представителями разных популяций стало невозможным, несмотря на все попытки юных натуралистов. Иными словами, произошло Чудо - возникновение нового вида. Вернее двух. А теперь вопрос на сообразительность: Где следует искать переходные формы, неужели в проливе между островами... Это сообщение отредактировал Гадkий Kрыс - 24-06-2012 - 20:34 |
|
Ну и где он?) "кажись".. |
dedO'K | |||||
|
На едином континенте, товарищ, на одной территории, где каждый класс занимает свою нишу. |
|
Какой класс, Дедок, какую нишу... Вас опять понесло на единую территорию, так читайте ссылку на кольцевые виды. Там популярно написано как это происходит на едином континенте, на одной территории. |
Рекомендуем почитать также топики: Переставление свечек в церкви ОГНЕМ И МЕЧОМ? Миф неоязычников о кровавом Старые обряды признаны спасительными. Зачем богу ассистенты? Религия в кинематографе |