Изнасилование девственницы

нет не стоит.
не надо ворошить воспоминания если нет психологической травмы, если есть обида или травма то нужно к психолгу.
стоит воспроизвести события только в двух случаях, если хотите его наказать, или если вас эти воспоминания возбуждают.

Это сообщение отредактировал Макsимыч - 13-08-2009 - 15:35

но в большей половине случаев изнасилований виноваты женщины...
есть такое понятие "виктимность", т.е. поиск приключений на пятую точку

естественно, в эти случай случившееся с аффтором никак не входит.

Вообще-то установить факт изнасилования можно только по "горячим следам" - надо идти писать заявление в милицию, жертву будет обследовать врач, в это будет вовлечена куча людей, от посторонних до знакомых. А девушка как раз в психологическом шоке находится в этот момент, ей стыдно и противно. К тому же, многие люди, особенно почему-то женщины пожилого и предпенсионного возраста, любят повторять фразу "сучка не захочет - кобель и не вскочит", "нефиг было в мини-юбке по вечерам шляться..." и т.п.
Вот и заявляют об изнасилованиях гораздо реже, чем они присходят на самом деле... Это не система виновата, а скорее "общественное мнение" и людская психология.

Да откуда у тебя цифры-то такие??

И чем виноваты? В чем виктимность заключается? В хождении в мини-юбочке? В чем?

вот вот. именно юбочки блузрчки декольте открытое и ночью одна по незнакомой улице.
она конечно не виновата. но она делала всё возможное чтобы это случидлось.
Девиантное поведение это называется, поюзайте в поисковике))
Вину преступника это не снижает.

если женщина идет вечером к малознакомому мужчине в гости "чай пить" (причем изначально вместо чая подразумеваются напитке крепче градусом), а потом громко вопит, что ее изнасиловали, воспользовавшись ее беспомощным состоянием, она кто?
и кто виноват в том, что с вечера она вроде как не против была, а наутро протрезвела?
а мало историй было про "ах, ты меня изнасиловал, или женись, или заяву накатаю"?
кстати о мини-юбочках я тоже уже как-то говорила - в любом населенном пункте есть районы, где гулять в таком виде просто небезопасно. И если женщина в таком виде туда идет, то иначе как виктимностью я это назвать не могу, уж извините.

Это все провоцирующее поведение и "не надо бить кота, который сожрал печенку, кинутую на пол".

Да!
И если вас, не дай Бог, в темной подворотне, с целью отъема кошелька бьют по голове бейсбольной битой, виноваты, безусловно, вы...
Ибо, нефиг ходить одному по темным подворотням...
Девиантное поведение, называется

Последнюю строчку из моего поста о том что вину преступника это не снижает вы стёрли.
виноват всегда преступник.
просто есть факторы которые сбособствуют преступности.
как то хождение в короткой юбке ночью по тёмной улице илиже размахивание дорогим телефоном или кошельком ночью в подъезде или переулке.
такие вот уж нравы у нас в россии.

Это примерно как в "Ворошиловском стрелке"??
Раз сама пришла, так сама и виновата...
Нет, солнц...
Это безалаберность, легкомыслие, еще что там...
Но не ВИНА...
А ВИНА за ПРЕСТУПЛЕНИЕ, именнуемое изнасилованием, как ни крути, на насильнике... Ибо, именно он совершал это ПРЕСТУПЛЕНИЕ...

ЗЫ. У нас, к сожалению, УК предусматривает достаточно мягкие наказания за эти дела...
Впрочем, на зоне, огрехи законодателей, обычно, восполняют

Факторы, способствующие преступлению, не есть факторы вины за само преступление...
Сами ведь пишете, виноват все равно преступник...

ЗЫ. По поводу нравов, смею вас заверить, они универсальны для любой страны...

Ну пишу и что дальше?
Я же не говорю что это снижает его вину.
а вы мне хотите чтото доказать.
я вас не понимаю. какая разницца что в лоб что по лбу?

Вина за преступление - да. Но только в том случае, если было совершено преступление, потому что один и тот же случай можно рассмотреть с разных сторон.

Я еще в школе кажется училась, когда у нас скандал был по поводу "изнасилования"... мальчика осудили, хотя девочка сама пришла, сама легла... и через полгода со смехом вспоминала про это. а мальчик сидел.
Я вот почему-то до сих пор этот случай помню. И еще много потом узнала.
Не похожи были эти женщины на жертв изнасилования. На провокаторш - да.

Что хочу доказать?
Да ничего...
Кроме того, что пресловутые фактры, способствующие преступлению, ни коем образом не являются ВИНОЙ жертвы в этом преступлении...

ЗЫ. А так, и правда, что в лоб, что по лбу

Да, есть и такое, не спорю...

Только, на 50 процентов всех случаев, явно не тянет...

И я также считаю. откройте глаза.

И не закрывала... Спать еще рано...

Чего тогда спорим, раз считаем одинаково??

Просто у нас слишком много уродов в стране, особенно те которые родились в районах поюжнее и повосточнее. При таких хоть в парандже ходи, они все-равно свой член держать в штанах не в состоянии. Психология у них, как у инфузорий-туфелек - раз идет красиво одетая, значит провоцирует, значит не против. А если еще и лицо красивое - то тем более провоцирует... Таких только кастрировать надо, потому-что думать головой, а не головкой они не в состоянии!

Тем, кто тут писал про девиантное поведение: ну-ну, когда у вас дочки подрастут - никогда не выпускайте их на улицы одетыми не иначе чем в бесформенный балахон, а вместо косметики пачкайте им лица грязью. А то если будут хотеть одеваться как им хочется и ходить куда хочется - не дай Бог спровоцируют кого, бедного, и несчастного насильника еще и в тюрьму посадят из-за развратного и асоциального внешнего вида девушки...