srg2003 | |
|
Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?
|
RedHeadKatrin | |
|
Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего. Канал любителей отсуствия бога? |
Брусника | |
|
Мне совершенно не нужен такой канал. Равно как и религиозный. |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) <q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q> Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. И разъяснение сути и методов научного способа познания мира и их отличия от способа познания мира, предлагаемого религией (любой). |
srg2003 | |
|
(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 03:09)Не знаю...что нибудь не о религии? Может просто о чем-нибудь, о чем угодно. Что будет интересно ВСЕМ людям? И тогда он не будет атеистическим. А зачем именно атеистический собственно? Чтобы больше убеждаться что ты атеист? Я понимаю еще канал любителей кухни...природы и прочего. Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием. |
RedHeadKatrin | |
|
(Балбес2009 @ 16.01.2013 - время: 11:24) (srg2003 @ 16.01.2013 - время: 01:06) <q>Если будете смотреть, то какую программу передач ожидали бы от атеистического телеканала?</q> Естественно вести о передовых достижениях материалистической науки. О достижениях науки вещают научные телеканалы. А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно. Уподобляться им? Не стыдно ли? |
Балбес2009 | |
|
(RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48) О достижениях науки вещают научные телеканалы. Виноват - о каких научных каналах Вы ведёте речь? (RedHeadKatrin @ 16.01.2013 - время: 15:48) А разъяснение сути и методов научного способа и познания мира и отличия от способа познания мира, предлагаемого религией - этим занимаются религиозные телеканалы, только диаметрально противоположно. Уподобляться им? Не стыдно ли?</q> Ничуть - это будет вполне адекватная контрпропаганда в наших условиях. |
Эрэктус | |
|
Самым лучшим решением, не открыть, а закрыть такие каналы как: Ren-TV и ТВ3 А заодно еще и НТВ, ТНТ, Перец, 2х2 и вообще всех журналистов повесить на фиг. Вот это будет отличное телевидение. |
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 14:24) Именно об атеизме, была у меня дискуссия с уважаемым mjo, который говорил, что есть религиозные телеканалы, но нет атеистических, на что я ответил- есть же научные каналы- Наука 2.0 и т.д., но оказалось это не то, научные не подходят, нужен именно атеистический- вот я и пытаюсь разобраться- нужен ли кому-то, а если нужен, то с каким содержанием. Бойся данайцев даже дары приносящих (античная народная мудрость). Как Вам такое могло придти в голову. Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею Лучше уж канал о троллях и кащенитах. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 16-01-2013 - 22:33 |
srg2003 | |
|
Irochka117 Как Вам такое могло придти в голову. я же уже говорил- была у меня дискуссия с уважаемым mjo )) Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею огласите свой вариант программы передач, какие проблемы? |
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 16.01.2013 - время: 23:03)Если Вы будете организатором такого канала, то смотреть не буду, даже если очень заплатите - Вы же гарантированно извратите идею огласите свой вариант программы передач, какие проблемы? Атеизм хорош уже тем, что у него нет организации, структуры, начальства, собраний... Телевидение в наше время - это средство пропаганды власти и воздействия ее на людей. А поскольку сейчас в стране развернута небывалая массированная религиозная пропаганда, то у меня нет сомнений, что и атеистический канал превратят в рупор религии, особенно, если его организацией займутся такие, как Вы. Поэтому лучше мы обойдемся без него |
srg2003 | |
|
показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо
|
DEY | |
|
(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибоПоняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54) <q>показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо</q> Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. Например - вот, допустим, на этом канале выступает поп и начинает разливаться соловьём о том, что религия учит любви. И следом за ним приводят исторические доказательства этого - религиозные войны, сожжение еретиков, уничтожение инакомыслящих. А можно показать и свежие примеры из новейшей истории - искаженные лютой ненавистью лица православных, требующих для молодых девчонок сожжения на костре из-за их панк-молебна. Или вот начинает поп, к примеру, разлагольствовать о том, что святые Феврония и Пётр это покровители семьи и брака и тут же рассказывают о мирской жизни этих святых: как она его заставила на себе женится шантажом и что детей у них не было. Рассказывает, к примеру поп об истинности Библии и райском саде, и тут же проводят простейшие вычисления на основе библейских данных «И сделал литое из меди море, -- от края его до края его десять локтей, -- совсем круглое, вышиною в пять локтей, и снурок в тридцать локтей обнимал его кругом.»(3 Цар.7:23) и получают число Пи равное 3. Получилась бы прекрасная контрпропаганда, наглядная и без всякого вымысла. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-01-2013 - 00:36 |
srg2003 | |
|
DEY Поняли только чуток неправильно... не доказывают отсутствие чего либо, доказывают наличие вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис Балбес2009 Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят. кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне? |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41) <q>Показывать то как раз есть что. Другое дело, что такое не пропустят.</q><q>кто не пропустит? МЖМЗ? ZOG? инопланетяне?</q> Вестимо кто - РПЦ. А вот чьими именно руками РПЦ это сделает - этого я не знаю. Надо думать, что руками тех же самых, кто убрал из ТВ все атеистические программы, но при этом предоставил все условия на ТВ для разглагольствования попов. |
srg2003 | |
|
а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д
|
srg2003 | |
|
а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д
|
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11) а какие именно атеистические программы убрали? Даже не помню таких на тв. Названия точного не помню, что-то про научный атеизм было во времена брежневского застоя. (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 13:11) Научно популярные Вокруг света, в мире животных как были так и остались. Даже отдельныее телеканалы появились - Наука 2.0 географические и т.д Вот только незадача какая - попы, почему то, мелькают на центральных общедоступных каналах. А канала "Наука 2.0" там, почему то, не наблюдается... Да и на атеистические передачи есть очень хороший кандидат - "Канал Александра Невзорова - NevzorovTV" на ютъюбе. А дубликат сообщения Вы поместили специально или как? |
srg2003 | |
|
значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так?Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. Пишу с телефона, да еще и по трассе еду- вот и глючит немного
|
Irochka117 | |
|
(srg2003 @ 17.01.2013 - время: 20:54)показывать нечего и телеканал такой не нужен, я понял Вашу позицию-спасибо Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал |
Irochka117 | |
|
Всегда найдется юродствующий примерно с таким вопросом (взято с майл.ру вопросы и ответы http://otvet.mail.ru/question/75244700) Юрий Георгиев Я верующий. Являются ли атеистические проповеди по телевидению и аморалка оскорблением моих религиозных чувств? А свое мнение на свой же вопрос не обнародуете? |
DEY | |
|
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 00:41) вообще-то доказательству подлежит любой выдвигаемый тезис Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... а наука отсекает понятие Бог бритвой Оккама... так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности? |
Балбес2009 | |
|
(srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58) значит не можете всппомнмть атеистических передач? Я тоже даже по советскому тв. Получается теория заговора проваливается, так? Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет. (srg2003 @ 18.01.2013 - время: 18:58) Вы наверно не поняли с первого раза- Наука 2.0 это отдельный телеканал, научно- популярные и просветительские передачи имеются и на центральных каналах. А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. Какие из этого следуют выводы? |
srg2003 | |
|
Irochka117 Как обычно вы позицию не поняли и извратили ее. Но к этому я уже привык и другого не ожидал обоснуйте- как именно извратил? DEY Верно. Давайте вспомним какой тезис был раньше - наличие или отсутствие Бога... в данной теме? Первым был мой вопрос -нужен ли атеистический канал так какой смысл иметь канал постоянно доказывающий отсутствие излишней сущности? значит не нужен? Балбес2009 Неа. Смотрим - попы выступают на центральных ТВ каналах, в новостях речи разных попов транслируют, о православных праздниках талдычат, а вот атеистов там и близко нет. есть такой воинствующий атеист Никонов, есть Венедиктов, есть Невзоров, есть Юлия Латынина, которая сокрушалась, что церковь сожгла Коперника))) А канала Наука 2.0 в бесплатном эфирном телевидении нету. Даже в Москве. в Мособласти есть на коммунальной антенне Какие из этого следуют выводы? опять ошиблись и сели в лужу- бывает |
Рекомендуем почитать также топики: Откуда берется разум? Каждый атеист рано или поздно Трудный вопрос..... Представление атеизма религией Школа выживания |