Канопус | |||
|
Нель, лучше капслоком заголовок делать... Кстати, это идея: может всякие такие объявы давать ТОЛЬКО капслоком? А остальные запретить капсить? |
|
Дэфи, милая, я тоже не вижу в этом никакой проблемы. Они и так периодически выходят за пределы "Политики".Я же не предлагаю запретить "политикам" обращаться в вше стоящие инстанции. Наоборот - я предложил сделать это более упорядоченно. И я, в данном случае, говорю не только о "Политике" но и бо всех форумах глобального. Я не пытаюсь выторговать для "Политики" какое-то особое положение.
Правильно. То есть создание ещё одной темы - это уже "тройственное дублирование"... С той только разницей, что в Админке эту тему "курируют" ВСЕ супермодераторы, и тогда создание такой темы - логично. А когда супермодератор - один - мне кажется это не логичным. С другой стороны - создание подобной темы, в которой подобные жэалобы рассматриваются "комиссией" из нескольких модераторов во главе с супером - мне кажется вполне приемлимым и нужным. (см. пункт "Арбитраж")И если на весь форум с полумиллионом пользователей эта идея не работает, то на отдельно взятом Глобальном - она вполне дееспособна. Не так много у нас таких спорных вопросов. На сколько я знаю - "Политика" в этом плане, на Глобальном занимает первое место, Но и у нас подобные ситуации случаются раз в несколько месяцев, по большим событиям или когда на бан выставляется известный пользователь. Поэтому подобный арбитраж будет рассматривать максимум 10 дел в месяц. Помоему вполне реально.
Это лишний раз подтверждает, что мои слова вызваны не страхом и не личными интересами, а исключительно заботой о благе форума.
Поверте, что в тот момент, когда мы убедимся в необходимости создания такой ссылки - мы найдём для этой ссылки самое лучшее место.
О вернуться речь не идёт. Для меня, в данном случае, уход с модераторства=уходу с форума(с политики как минимум, потому как останется ещё Иудаизм, на котором нас пока заменить просто некем).
Я могу перечислить пару десятков пользователей, которым от этого станет легче Но Вы и сама знаете их имена... СырК,
К сожалению его можно понять по разному. У меня нет нежелания размещать ссылку. У меня есть мнение, что в таком виде - это работать не может. Поэтому я и предложил альтернативу, которую, почему-то, никто(кроме Вас) обсуждать не пытается. Либо "коллеги" просто ждут, что скажут сверху, либо им всё равно... Может мы просто слишком серьёзно относимся к форуму....
Вы меня неверно поняли(или я не совсем точно выразился) Я не считаю, что наш супер не сможет разобраться с проблемами. Просто я считаю, что гораздо проще и удобнее разбираться с этими проблемами в другой форме. ANATASNELLI,
К сожалению, ввиду забитости НЛ вскими поздравлениями, конкурсами и т.д. Она уже не работает так, как должна бы работать. Я знаю, что большинство "политиков" НЛ закрывают не читая. И сам этим грешу. Об Админке на Глобальном узнал от другого модератора... Думаю, что подобные важные сообщения стоит дублировать через ПМ.ИМХО |
Крайс | |||||
|
А почему бы просто не сделать, как сказала Нелли и убедить потом, что это не работает? Ведь наглядным примером проще убедить, не так ли? |
|
Да, я так своему ребёнку объясняю. Я думал, что мы всё таки сапособны строить теоретические модели, и находить оптимальные решения не методом проб и ошибок, и не методом научного тыка.... |
*Лёлька* | |
|
Очень категорично-отрицательная реакция на обычное предложение... И дело здесь не в нежелании играть в команде,а скорей всего в личных подоплёках.. Vit,Вы наверно очень хотели видеть на этом месте Княжну..?? |
Канопус | |||
|
СЯ, сразу скажу, что ты не подойдёшь. У тебя Секс, транс, ты смотритель магазинов. А Политике (уж поверь мне) надо уделять огромное количество времени. К тому же, я решительно против продолжения политики назначения "левых модеров" на разделы, в которых у них 2-3 поста. |
*Лёлька* | |||||
|
А это уже переход на личности.. Пункт 2.2.. |
ANATASNELLI | |||||
|
Vit,мы с Вами уже достаточно времени потратили на обсуждение ссылки и в ПМ тоже,как и писала выше дальнейшие дебаты являются бессмысленным флудом.Если Вы до сих пор не поняли смысла дублирования,то уж извините,не знаю как можно еще объяснить,аргументы приведены выше.Ваше предложение о создании бан-маяка на Глобальном форуме считаю нецелесообразным,у нас прекрасно работает и совсем не загружена подобная тема на основном форуме Секснарода.Создавать Арбитражный суд,так же не вижу смысла,если в рамках всего форума это было бы востребовано (но к сожалению,попытка провалилась),то на нашем форуме не та посещаемость и соответственно не те объемы.
Моя форма общения с модераторами более чем корректна и Ваши обвинения беспочвенны.Ваш отказ я воспринимаю,как откровенный саботаж работы Административного раздела,еще раз повторю высказанную Вам мысль,что все форумы Глобального обязаны подчиняться этому разделу.
Что ж так и будем делать,к сожалению некоторые модераторы Глобального не читают новостную ленту...лично для меня показатель - как часто они ей пользуются. Дальнейшее обсуждение ссылки на Административный раздел прекращаем и все последующие сообщения мной будут расценены как флуд и соответственно удалены. |
Крайс | |||
|
Но ведь этим вы говорите о том, что ребёнком в данной ситуации являетесь вы, разве нет? Ведь то, о чем вы говорите, на практике нигде не применялось, поэтому вы не можете выставлять свои слова как истину. А если применялось, то расскажите где, мне будет интересно. Нелли, прошу прощения, больше не повториться. Я просто хотел сказать Виту о том, что если есть желание продолжить данную дисскусию, то мы можем перейти в болталку раздела |
ANATASNELLI | |
|
Модераторы Глобального форума,просьба обратить внимание на архивы на своих досках,если они нуждаются в чистке напишите мне в ПМ.
|
Крайс | |||
|
А вы можете почистить архивы? Или будете писать ПП? Было бы неплохо многие темы например скинуть там с "важного".. |
ANATASNELLI | |||||
|
Нет,админ нам для этого не нужен. Супермодератор может чистить архивы. |
Крайс | |||
|
Ура! Как-то я задавался этим вопросом, но мне сказали, что не могут. А вытаскивать темы из архива если или скидывать с важного тоже можно, да? Думаю понадобиться некоторая помощь, нужно только с остальными модераторами творчества поговорить. |
ANATASNELLI | |||||
|
Конечно,можно.Если есть темы,которые Вы считаете необходимым восстановить на доске,то пожалуйста пришлите ссылки,я их вытащу. |
Сияющая | |||
|
Чегой-то у меня три награды с политики |
Канопус | |||||
|
СЯ, ты ещё вспомни, что у тебя 15 постов на Политике. Давай не будем меряться достижениями. И уж тем более не вежливо делить шкуру неубитого медведя. Модераторы на Политике ещё пока есть. Их оттуда никто не снимал, и я буду ратовать за то, что бы они там и остались, так как не по наслышке знаю, КАК работает сложившийся коллектив на данном форуме. И уж если говорить о кандидатах на пост модераторов Политики, поверь мне - там есть более достойные люди. Это сообщение отредактировал Канопус - 28-07-2007 - 16:57 |
ANATASNELLI | |
|
Модераторы форума Политики. На вашем форуме есть множество тем содержащих более 300 ответов в топике,это противоречит правилам форума.Разделите пожалуйста на тома и создайте новые топики для обсуждения.Так у вас имеются темы с 2002 года,которые пора отправить в архив. |
|
А что, форум уже существовал в 2002 году? в остальном - мы проверим. |
ANATASNELLI | |||||
|
Мелиан,сама удивляюсь,но загляните на последнюю страницу,так отображаются даты последних записей:
|
Бестя | |
|
Сорри, что влезаю. Это форумский глюк, пару раз даты сбрасывало на 2002 год. Проверьте последние посты в этих темах.
|
КНЯЖНА | |||
|
Возвращаясь к специфике форума «О политике», в порядке ликбеза, ряд тем не позволяет осуществить подобное разделение, так как подобное количество постов может быть набрано за время продолжительностью в одни-двое сутки, соответственно пользователи, отсутствовавшие данный срок производят ознакомление с сутью заявленной тематики и, как правило, редко обращаются архив, что же касается тем заявленных ранее, то каждая из них в тот или иной период времени становится актуальной. |
ANATASNELLI | |
|
Напоминаю о требованиях админа,в порядке ликбеза: тема достигшая 300 ответов должна быть закрыта.Если в топике продолжается активный диспут,то такая тема подлежит обязательному разделению,последние сообщения ( количество на ваше усмотрение ) выделяются в отдельную тему,где первым постом будет начало сабжа,копируется пост автора открывшего топик.У вас на форуме есть топики содержащие по 500 - 700 ответов. Тема ставшая вдруг актуальной неожиданно легко достается из архива с помощью супермодератора.В архив убираются топики,в которых не было ответов свыше трёх месяцев. |
КНЯЖНА | |||
|
Ликбез должен быть определен в формальные рамки, за исключением общепринятой специфики на каждом отдельном форуме, укажите формально-определенный срок правил размещения тем в архивах. А вот, неожиданная легкость с применением подручных средств всегда приятна… |
Farenheit | |||||
|
Можно получить ссылку на правило. Я задавался как-то выснением этого вопроса с Очаровашкой.
Пал Палыч ответил Очаровашке, что это реккомендация - закрывать топики с более чем 30 страницами и начинать следующий том. Это было 10.01.2007. Теперь об этом где-то написано? |
ANATASNELLI | |
|
Если я правильно поняла Ваш вопрос,то ответ написан выше,продублирую: В архив убираются темы,в которых не было ответов пользователей более трёх месяцев.Можно жёстко установить - три месяца. Специфику форумов,мы с Вами,по возможности будем учитывать,главное,чтобы не было сильных противоречий с ранее установленными правилами модерации. Реланиум,всё это обсуждалось на Закрытом форуме в теме "Модератор спросил модератора". Это сообщение отредактировал ANATASNELLI - 28-07-2007 - 20:26 |
Рекомендуем почитать также топики: Правила Все еще хотите быть модератором? Требуется модератор Общение игроков Глобальной Викторины Ордена Глобального форума. |