Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 RENAT56W
|
|||
|
Конечно не паркетник, это РАМНЫЙ ДЖИП. А "Мазда BT-50" будет меньше интересовать угонщиков по сравнению с "витарой".    
|
||
|
multig
|
|
|
Новая Витара уже не рамная, но проходимость все равно очень хорошая. http://autoreview.ru/archive/2005/22/test/...rase_id=5264512 Помимо Мазады БТ-50 есть еще Мицу Л200, Ford Ranger и SsangYong Actyon Sports. Мне Мицубиси больше понравился. http://autoreview.ru/archive/2008/03/range...0_actyonsports/ |
|
RENAT56W
|
|
|
Да верно вы про "сузуки витару" заметили, это уже нерамный джип, а паркетник, значит и брать его не стоит, а вот "мицубиси эль 200"-машина небезопасная (9 баллов из 16 на фронтальный удар), от неё лучше отказаться. 
|
|
multig
|
|
|
Да, слабенько. Только об остальных вообще ни чего не известно, т.к. их не разбивали на тестах.
|
|
RENAT56W
|
|||
|
Приблизительно можно представить, если у "мазды-2" 15 из 16 балов, у "бт-50" должно быть примерно как самый минимум 11 или 12, тем более его близнец "форд рейнджер", а в бренде "форд" есть: "мондео": с результатом 15 из 16 баллов и "куга" 13 из 16. У "мицубиси аутлендера" 12 из 16, значит и "паджеро" тоже должен быть на уровне.    
|
||
|
RENAT56W
|
|
|
За "форд рейнджер" ещё можно как то быть уверенным, исходя из его младших братьев "фордов" (все модели очень даже безопасны): "фокус" 16(!) балов из 16, "Galaxy" 15 из 16, "Focus C-MAX" 13 из 16, "S-MAX" 13 из 16. Значит и "мазда бт-50" (копия/близнец "форд рейнджера") вполне безопасна. Всё таки "Mazda BT-50" это лучший выбор, да ещё по такой цене.    Это сообщение отредактировал RENAT56W - 22-07-2008 - 05:54 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Нужен ГАИшник в Москве Я и мой железный конь. Вопросы по ремонту Обмывание машины :))) Грузовые перевозки |