Свободен
Влюблена
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Sol777
|
|
|
Вот, например, видео в тему: https://rutube.ru/tracks/3070955.html?v=c23...3259e9adae17d7b PS: Россия-матушка, пока у меня права так и не отсудила оканчательно (до 120510 на времянке катаюсь). К чести суда, должен заметить, что свои роли они играют вполне убедительно (свидетелей опрашивают, сотрудников вызывают и понятых), но впечатление, что ход дела уже предрешен, к сожалению, у меня и моего адвоката сложилось вполне устойчивое... |
|
Gaez
|
|
|
А в тему чего эта передача? |
|
|||
|
Схема участка дороги, на котором совершено правонарушение есть? |
||
|
Sol777
|
|||||
|
Gaez
В тему того, о чем я говорил ранее. gorsveter
Нет. Да и к чему мне она? Меня ведь не за выезд на встречку лишили... |
||||
|
Bl@cky
|
|||
|
Gaez, а как Вы думаете, в тему чего эта передача ? А в тему чего кишащий подобным видео ютюб и рутюб ? Sol777, удачи в суде ! |
||
|
Gaez
|
|||
|
Исключительно популистская передача для юридически малограмотного населения. Возможно,сделанная такими же юридически малограмотными людьми. Хотя,скорее всего, грамотно для своих целей смонтированная. |
||
|
Bl@cky
|
|||||||
|
 Кто бы сомневался ... . Рейтинги так просто с неба не падают. Пиплу дают то что он хавает. То что не хавают на тв не живёт  ... бабло не приносит.
|
||||||
|
Gaez
|
|
|
А что насчет ю-туба? И какой(ие) именно ролики надо обсудить? |
|
* Vitaliy *
|
|
|
Вчера останавливает меня ДПСник, я даю ему в руки свои документы. Он не открывая документы, просто держа в руках: Он: Документы в порядке? Я: Да, конечно. Он: Права настоящие? Я: Конечно, принтер то настоящий, лазерный, цветной и качественный.... Протягивает мне обратно мои документы: .... Ну тогда счастливого пути, досвидания... 
|
|
Bl@cky
|
|||
|
 Gaez ..., да ладно )), ну Вы же видели передачу...), там было неск роликов для примера. А сколько их таких ещё на ютюбе ... Тема-то всё та же ... ))) Тока это уже не слова, а реал видео с места происшествия ... так сказать. Вы считаете что обсуждать нечего ? Вроде как .. клевета и монтаж всё это ? |
||
|
Gaez
|
|
|
Я посмотрел ролики. 1. Провокатор. Простой банальный провокатор. 2. А это не провокатор. Просто абсолютно неграмотный с апломбом водитель. 3. Вот это не простой провокатор. Откровенный хам. При этом такой же неграмотный. Что этими роликами сказать хотели? Я это к тому, что по своей инициативе разбирать идиотизм водителей не буду. Сумеете обосновать правомерность их действий? |
|
Ромэо
|
|
|
Насчёт третьего ролика: ПДД: 2.1 Водитель механического транспортного средства обязан: 2.1.1 Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки: /...../ (далее по тексту) Таким образом, НЕОБХОДИМО дать в руки документы. А вдруг они фальшивые? А если авто по базе пробить надо? Инспектору что, запоминать номер свидетельства о регистрации? Я вот не понимаю - зачем водители начинают "качать" свои права? Может из-за того, что постоянно нарушают и стараются таким образом избежать наказания? Скорее всего так. Мне так вообще никогда не сложно выйти из машины и побеседовать с гаишником. И ксиву только один раз показал им - когда гаец ордена у меня заметил под курткой и попросил показать удостоверение. |
|
Любитель72
|
|
|
посмотрел средний ролик - водитель полный..... (его определение возможно только непечатными выражениями).. да, он не оказывал сопротивление, он оказывал активное неповиновение и противодействие сотрудникам ДПС при исполнении ими прямых служебных обязанностей. и ориентировки они ему не обязаны показывать впринципе. предъяви он ДПСникам свои документы как положено - давно бы уехал дальше, а так - адм. протокол по любому уже им придется составлять... гаишники, конечно, те еще злыдни, но и граждане наши ни фига не ангелы.. другие ролики даже смотреть не стал - хрень полная.. |
|
Bl@cky
|
|||||||||||
|
В чём же провокатор ? В том что он стал снимать на камеру по всей видимости противоправные действия гаишников ? Не потому ли гаец выкинул права водителя и дважды засадил рукой водителю в лицо ? Или это и есть та самая вежливость в общении с водителем , оговореная в пресловутом 185 приказе ? Ок, теперь я буду знать что так обязан себя вести идпс когда он нарушает мои права....
Gaez, а кто будет обосновывать правомерность действий Ваших коллег ? У них ведь, как известно, презумпция невиновности всегда работает, а водитель всегда виноват ...., не так ли ? Будь у нас всё так прекрасно с придорожными ментами, не было бы и таких видеороликов . |
||||||||||
|
Bl@cky
|
|||||||
|
Вообще-т у нас кажись действует презумпция невиновности . и было бы логичным предположить что это не я должна доказывать гайцу что я не виновата , а он мне должен доказать мою вину. У него , при остановке моего авто есть много данных для проверки моей машины : марка авто, гос рег знак, цвет ... Пробить по базе труда не составит. Машина не в угоне, талон ТО есть -> следовательно есть и страховка с оплаченными налогами...., следовательно причина только в идентификации моей личности, в моём самочувствии или содеянном мной правонарушении. Что его может ещё интересовать ? Наличие у меня с собой этих документов ? .... или что-то ещё....?
Водители потому и качают права, потому что за них никто их и не вспомнит даже ... . Или Вы думаете что это гаишники станут печься о моих правах на дороге ?... вот уж не смешите... Вы поймите, что мне тоже не в лом общаться с гайцами нормально. Да вот только проблема вся в том что они упорно "не хотят" нормального общения. Нафига мне тогда постоянно знать то что мне знать не обязательно .... ? В мои обязанности не входит обеспечивать перед представителем властной структуры мои же права. Это входит как раз в его обязанности. А на практике сами знаете как ... : все мы "любим" ментов... .
Позвольте Вам не поверить . Мы это уже проходили ... . Тормознул, я как чесная ему документики предъявила, он их взял и пошёл прогуляться вокруг моей машины, вернулся к водительскому окну радостный ... и сказал что у меня передние фары не соответствуют типу ТС (п.3.1. : "3.1. Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.Примечание. На транспортных средствах, снятых с производства, допускается установка внешних световых приборов от транспортных средств других марок и моделей."). Не понравилось ему что у меня стоят стандартные фары и работают в нормальном режиме ... . Говорю : это стандартные фары, родные то есть, полностью исправные ... . Он мне мол у Вас стоят противотуманки ... , отвечаю что установлены стандартные противотуманки на стандартном месте в соответствии с ГОСТом . Потом ему не понравились установленные в соответствии с ГОСТом же доп. фары дальнего света ...., после я ему разжоввывала что у меня тачка с производства уже снята, и что в соотв. с ПДД я вообще могу поставить фары от другого авто ... . На что он сделал тупую мину и сказал что ... всё это всё равно не законно и по этому мне светит штраф ..... Другой мент мне тыкал в лицо спидганом с не моей скоростью .... ну не смог он остановить того чела чья скорость это была.... . Третий мне пытался доказать что у меня нет на машине брызговиков.... при абсолютном наличии всех 4-х на месте ... Ещё один кадр сказал что я проехала с большей скоростью под знак ... которого и не было в том месте о котором он вёл речь. Другой пытался меня "убедить" что знак "рекомендуемая скорость" означает "максимально допустимая на данном участке дороги" ... типа тест на внимательность Да, кстати, якобы отсутствие ремня безопастности это у них просто коронный номер ... про запас. когда достать больше нечем : " а вот почему у Вас ремешок был не пристёгнут ?...." ))) Ващще-т я как обычно езжу со всеми документами и прочими ремешками.., преимущественно по правилам ... и ваще стараюсь уважать коллег по дороге ))), но ... зачем вот так-то уж делать из водителей идиотов ?И дело тут не в роликах а вообще в отношении гаишников к водителям в нашей стране. Есть и нормальные, не спорю, но чё так много ...., этих ... вобщем. Не иначе как это кого-то вполне устраивает ...) Это сообщение отредактировал Bl@cky - 16-05-2010 - 15:25 |
||||||
|
Ромэо
|
|
|
Сколько экспрессии, сколько эмоций! ))) Всё правильно, всё верно. НО... И среди гаишников встрчаются вполне хорошие ребята. Так что же Вы их под одну гребёнку? Нельзя ведь считать заранее, что всем только и нужно - как только нарушить Ваши права? Ведь презумпция невиновности и к гаишникам тоже относится )))) Любому человеку ясно, что останавливают именно для проверки документов (в отсутствие нарушений ПДД). И показать документы совсем несложно. И дать в руки - тоже. Машину то на угон пробить можно по номерам. А вот "фальшивость" документов проще выявить руками, на ощупь. А под стекло частенько вообще календарики кладут. При современной техники офсетки (да что там - обычным принтером!) легко подделать что угодно. И презумпция здесь ни при чём. При всех прочих обстоятельствах в задачи любого милиционера входит предупреждение преступления. Вы умный человек, Bl@cky, и всё же не стоит воевать с гаишниками по поводу своих прав. Зачем мотать нервы себе и другим? Показал документы сразу (не выясняя причину остановки "согласно приказу...") - и поехал себе дальше. |
|
Bl@cky
|
|||||
|
Ромэо,...эээ...я ж и говорю, что есть нормальные,.... я же не спорю с этим. Просто,... чё ж при этом столько моральных уродов-то ? Ведь по ним же судят о гаишниках, как бы ни было обидно нормальным "работникам полосатого жезла и свистка". И сколько бы ни было нормальных и адекватных работников но постоянно картина портится вот этими самыми ..., мда. Я же не закатываю всех под одно, просто ...ну не в пользу же нормальных соотношение-то. Откуда позитиву-то взяться ? , когда при каждой остановке ждёшь какого нибудь подвоха ..., когда за словами и мыслью инспектора лучше сразу следить внимательно , а то он ненароком наизобретает ....)))
))) Ромэо ..., весь прикол в том что я так и делаю. Тормознул...,остановилась..., попросил...,предъявила....,проверил...,поехала.... . Вы правы, нарываться нет нужды. Если виновата, не спорю. Зачем ? Так просто тормозят не так часто. Попросят..., предъявляю.... а потом (когда документы у него в руках, когда ты уже ни куда не денешься...) ... потом начинается творчество ума. Ну не к чему челу придраться, а ...хоцца-а-а-аааа ... хлебом не корми. Вот с этого места, обычно, и начинаются разговоры с инспектором по поводу своих прав. Иногда очень удачно. Иногда безрезультатно. Иногда удавалось скостить сумму штрафа (из-за неоправданных и неправомерных мыслеизлияний инспектора) в разы. А иногда, ну хоть тресни ... но эту стену идиотизма прошибить не удавалось. Пару раз и так отпускали, под честное слово ....  Жаль, но таких единицы ...)
|
||||
|
Gaez
|
|||||||||||||||||
|
По всей видимости? И это все обоснование? А по-моему, по всей видимости человек требует,чтобы ему составили протокол при том, что инспектор в итоге общения отказался от предъявления обвинения. Зато человек настойчиво лезет в лицо с камерой и отказывается брать обратно права.
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
2Gaez Честь мундира истины дороже? Поэтому и ярлыки всем трем водилам в роликах - провокатор. 1. водила конешно наглец, но гайцу явно мозгов не хватило оформить протокол, а почувствовав "попадалово" и права выкинул в окно))) 2. мало того, что обосновать не смогли причину остановки и "уболтать" водилу добровольно выйти из машины, так еще вытаскивать стали - опять же мозх не включен у пары "доярок"))) 3. подошел к водителю: представься, честь отдай, внятно изложи причину остановки, так нет же - стар.лейтенант Петренко не звучит-с, а потом и вовсе ай-яй-яй на алкоголь решил проверить, передумал и погрозил пальчиком: по-человечьи вести себя нада.))) Обыкновенные случаи на дорогах, каких ежедневно тыщи... Один из случаев (боян потому как уже упоминал о нем). Отпуск. Уральский поселок. Я за рулем, рядом братишка. Едем в соседний поселок - там ПОМ (братишка ст.л-т ОЭП, поэтому отметку ставить надо по месту отпуска))) Нас обгоняет мотоцикл с люлькой, байкер явно "за воротник заложил" с утреца, шлемака ессесно нет. На перекрестке стоит.... судя по кителю - сержант, палка полосатая в руке не наблюдается, но есть жезл с катафотом красным. Фуражка на положенном месте, но "а-ля дембель скоро". Добило не это. Вместо форменных штанов трико с оттянутыми коленками и пляжные тапочки  И вот повелительно-ленивый взмах катафотной палкой и железобетонно-законное требование остановки. Останавливаюсь. Жара, окна открыты, мошку ветерок сдувает. Сержант на обочине загорает, ждет что к нему кинутся с поклоном документы показывать, каяться в грехах и мзду предлагать... вопчем пауза. Мне, как сознательному гражданину хочецца выйти и предъявить права и обосновать чего это я такой-рассякой езжу по его земле, но брательнику эта ситуация не нравица и сквозь зубы "сидим, ждем". На дороге никого. В смысле тр.средств. Сержанту непонятно, почему его не уважает водитель авто с номерами из другого региона. Почесав репу, начал движение к машине. "Трогай помаленьку, тока медленно, фиг его знает, вдруг и пукалку достанет" - брательнику ситуация нравица, мне нет (всетаки представитель так сказать власти, а не абы хто, ну да ладно). Сержант оторопел (но к его чести сказать быстро справился) и сначала попытался быстро идти (в тапочках!) а потом раззувшись босиком бросился в погоню  "Смотри щас или в фаркоп вцепиться или жезлом будет по багажнику стучать" - все равно жалко машину, прибавляю газку и стараюсь не дать сержанту дотянуться до машины. А он молча(!) преследует нарушителя. Погоня длилась минут пять, я уже хотел просто уехать, но братишка оказался рассудительнее (номера чужие, машина заметна, рапорт накатает и будет героем). Пришлось дать себя догнать. Потом мне было просто скучно, потому как брательник вышел "общаться" с представителем власти тет-а-тет, а мне просто было сказано не лезь, ты типо гайцев не любишь, а это участковый всего лишь. Всего разговора ихнего не слышал, но одна фраза понравилась, "а почему это вы уважаемый сирену и матюкальник при погоне не использовали для остановки тр.ср-ва? Всегда приятно общаться на дороге с грамотными, уверенными и здравомыслящими гайцами, но крохоборы смешны в своем неумении "выклянчить денежку". ПыСы Сержант и вправду участковым служил, а может и сейчас служит... |
|
Bl@cky
|
|||||||||||||||||
|
А по моему инспехтор просто лох в фуражке, и облажался перед водителем. Потому "пластик" в окно швырнул, потому и руки распускал ... Занервничали менты перед камерой ...
Какие тут ещё отражения на стекле нужны ? Просто сдрейфил перед грамотным водилой . Так с ними и надо ...  Был бы водитель на самом деле не пристёгнут мент бы с ним по другому разговаривал ...
Gaez, одно я знаю точно : ворон ворону глаз не выклюет. Пример из практики друга. Неск лет назад он ехал с подругой на своём стареньком фургончике на дачу по загородной трассе. Остановился перед поворотом налево у осевой линии разметки, включил левый поворотник и пропускал встречку. В это время по правому борту стоящего фургончика со скрежетом пронеслось нечто ... и чуть не снесло пассажиров стоящих на остановке метрах в ста на правой стороне дороги. Вобщем остановилось это нечто далеко за остановкой на обочине и не спешило вылезать из машины. Приехавшим чуть после гаишникам он показал корочки ... Гаишники составили схему и т.д. . Уже потом парня затаскали по инстанциям и арестовали машину в счёт уплаты ущерба причинённого тому кадру . Схема с места происшествия чудесным образом изменилась до неузнаваемости, а свидетели ... кто изменил показания, кто вовсе отказался от своих слов ... . Там была долгая история. Скажу лишь что друг таки отсудил машину обратно, и то только потому что в каких-то там документах нашли "дыру". В итоге тому кадру с корочками так ничего и не обломилось. Но нервов и времени было потрачено море. Подняли на уши много народу что бы дело не проиграть. Это сообщение отредактировал Bl@cky - 22-05-2010 - 13:55 |
||||||||||||||||
|
Gaez
|
|||||||||||||||||
|
Собственно,я ролики обсуждать закончил. Вы, по-моему,видите в них только то,что хотите увидеть. Причем в собственных фантазиях.Запретить фантазировать на них Вам,безусловно,никто не может.
Это сообщение отредактировал Gaez - 24-05-2010 - 00:59 |
||||||||||||||||
|
Sol777
|
|
|
Такая ситуация возникла недавно: еду я со своей времянкой и меня тормозит патруль (почему-то аж из семи машин). Показываю им документы, сразу предупреждая, что документов будет много: времянка и три определения суда о продлении срока действия временного разрешения. Ну, сотрудник на всё это посмотрел и говорит, что ТС я управлять не имею права, ибо определения суда не являются сами по себе документами подверждающими специальное право. Я говорю "а что будем делать?", а мне в ответ "на штраф стоянку поедем". Мне повезло, что у них старший (майор, кажется) оказался вменяемым человеком и не стал лезть в бутылку, в общем кончилось тем, что я пообещал в течении дня времянку продлить (что я, собственно, и намеревался сделать). Приехал в управления ГИБДД и мне там сказали, что "продлением ВР занимается орган, в производстве которого находиться дело, т. е. суд". Приехал в суд и федеральный судья мне ответственно заявил, что "ВР - это документ строгой отчетности МВД и суд не вправе вносить туда какие-либо изменения". Вопрос, что мне сейчас делать, ведь, судя по всему реально могут на штраф-стоянку отправить?..
|
|
Любитель72
|
|
|
Bl@cky, к сожалению, у ГИБДД есть план-норматив, в том числе и на каждую смену. По этим показателями оценивается работа смены ДПС и ГИБДД в целом... Вот и вынуждены пацаны заниматься разводом на "лоха". А что делать, если не попались им пьяные за рулем и прочая и прочая.. ?! Все это, конечно, в корне неправильно, потому что при правильно поставленной работе количество нарушений должно снижаться, только реально, а не переходить в разряд латентных . Это и должен быть настоящий показатель.. А отсутствие нарушений впринципе - есть откровенное вранье и экипажу никто не поверит и еще дрюкнут их за то, что бездельничали или вообще на маршруте не были... Просто учет ведется по "серьезным нарушениям" - превысил скорость, пьяный, нет документов, тонировка, проезд на красный (ловят еще иногда, но по случаю).. |
|
Bigmen
|
|
|
Тащи в прокуратуру,или в ОСБ . Там им разъяснят, что пешеход имеет право передвигаться не по проезжей части в состоянии алкогольного опьянения. 
|
|
Bigmen
|
|||
|
Извиняюсь,верхний мой пост неверный. Тащи в прокуратуру,или в ОСБ . Там им разъяснят, что пешеход имеет право передвигаться не по проезжей части в состоянии алкогольного опьянения.
|
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Противоугонные устройства Угон! ГИБДД как паразитирущая форма жизни газелисты Кто и как Вас учил водить ? |