Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (3) 1 2 3 
Электра ДеСильва
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 142
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
Ну вот, столкнулась с "добропорядочностью" нашей страховки. Когда мы страховали, там наплели что любой ущерб, независимо от чего он был нанесен будет бесплатно восстановлен. И теперь, нам ночью какой-то идиот повредил машину...несколько царапин и небольшая вмятина. Звоним в страховку, говорят что восстанавливают только в случасе аварии! Мы им сразу: тогда какого хрена мы делали каско, если и в осаго нам за аварию и так все восстановят??? Они замялись и сказали потом что если ущерб до 500 баксов, то они так и быть восстановят. Бесит этот обман.
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
QUOTE (Will @ 23.09.2006 - время: 23:39)
Про  страховку  от угона. Если сумма страховки превышает аренду гаража или охраняемой парковки, то ну ее. Но если ваша машина реально дорогая (от 50 килобаксов), то стоит все-таки застраховать в любом случае - такие машины угоняют только под заказ и несмотря на  любые защитные меры. А стоянка и гараж, увы, как правило, не несут материальной ответственности за охраняемые авто.

Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

Да ты прав.КАСКО это пакетное страхование(Угон,ущерб,пожар)Где на ущерб ужодит больше половины страховой премии
dtag
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 228
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.
Tata Fox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2420
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dtag @ 28.09.2006 - время: 20:47)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Да, компании не страхуют только от угона. Но если посмотреть разброс, то из этих 5-10% непосредственно угон - 1%.
dtag
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 228
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Tata Fox @ 29.09.2006 - время: 11:11)
QUOTE (dtag @ 28.09.2006 - время: 20:47)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Да, компании не страхуют только от угона. Но если посмотреть разброс, то из этих 5-10% непосредственно угон - 1%.

да и я о том же, но не согласен, что в 5-10% страховой премии закладывается только 1% от угона. значительно больше.
Tata Fox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2420
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (dtag @ 29.09.2006 - время: 15:20)
QUOTE (Tata Fox @ 29.09.2006 - время: 11:11)
QUOTE (dtag @ 28.09.2006 - время: 20:47)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Да, компании не страхуют только от угона. Но если посмотреть разброс, то из этих 5-10% непосредственно угон - 1%.

да и я о том же, но не согласен, что в 5-10% страховой премии закладывается только 1% от угона. значительно больше.

Во всяком случае они это декларируют. Я как-то смотрела их расчеты, что по чем... Хотя все эти суммы не радуют.
У нас знакомые долго жили в Бразилии. Там страховка такая: потерял машину в результате аварии или угона дают деньги, соответствующие стоимости новой. А у нас? Угнали машину - получите остаточную стоимость. А если добавите штук 10 баксов, можете другую купить...
7АЛЕКСЕЙ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 1207
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ну не за 1%, а за 2% страховался от угона, но при этом ставился Ло-Джек и 1500$ лежало в заложниках....
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dtag @ 28.09.2006 - время: 20:47)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины, что соответственно просто копейки. Ни один гараж не может вам гарантировать 100%-ную уверенность, что у них не уведут машину. Мало ли на свете умников. Вспомните Деточкина с краном...
Страховка большая из-за затрат на аварии, а вовсе не из-за угонов.

от угона 1%? это где так? угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково, т.к. если страховать только от угона, то это будет подозрительно для страховой компании. соответственно, по стоимости и угон и угон+ущерб стоят примерно одинаково 5-10% в год.

Ты не прав что угон ущерб одинаково стоят .Ущерб забирает на себя большую часть какско.Я сам стаховой агент и знаю это точно.
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 18:44)
QUOTE (Джоанна @ 21.09.2006 - время: 17:01)
... Есть такая вещь, как ФРАНШИЗА - её сумма прописана в полюсе КАСКО, у нас она составила 3000 р. И т.к. машина отечественная, запчасти не дорогие - пусть нам хоть все стёкла и фары выбьют...!!... если сумма ущерба менее 3000 р. - плати сам!...

На франшизу я тоже попалась, только у меня она больше - 500 долларов. В результате, когда у меня сняли зеркала, я их ставила сама. В результате - полюс только без франшизы!

А франшиза добровольно вводиться в коско.Покрайней мере у меня в компании.А так просто тебя развел недобросовестный агент.
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (F1 @ 21.09.2006 - время: 12:47)
Если машину угонят то 100 процентов вам никогда никто не выплатит и каско не поможет, а каско хороша когда поцеловались со столбиком или просто незначительный ущерб бутылку на крышу скинули помяли крышу и так далее! но я считаю это не оправдывает вложения денег!

Ты не прав если ты не мошеничал и у тебя угнали то все выплотят.Надо просто собрать все документы и предоставить в компанию и ве ок(покупай новую машину)
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.
7АЛЕКСЕЙ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 1207
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.
Will
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 103
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины

Укажите, плиз, в какой это такой компании такие тарифы на страховку от угона?Я доплачу вам 0,5% или даже 1%!!! biggrin.gif
Мне меньше 5% нигде не объявляли! А КАСКО, если попасть на акции или для постоянных клиентов обходится от 6 до 8% (на конкретную машину - мою).
Tata Fox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2420
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Will @ 29.09.2006 - время: 22:37)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины

Укажите, плиз, в какой это такой компании такие тарифы на страховку от угона?Я доплачу вам 0,5% или даже 1%!!! biggrin.gif
Мне меньше 5% нигде не объявляли! А КАСКО, если попасть на акции или для постоянных клиентов обходится от 6 до 8% (на конкретную машину - мою).

У меня было 2 страховых: Национальная страховая лига и Ресо-гарантия. Соответственно, в какой-то из них. Не помню, у кого я смотрела разброс, сколько за что...
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Will @ 29.09.2006 - время: 22:37)
QUOTE (Tata Fox @ 25.09.2006 - время: 21:27)
Чисто страховка от угона стоит 1% от стоимости машины

Укажите, плиз, в какой это такой компании такие тарифы на страховку от угона?Я доплачу вам 0,5% или даже 1%!!! biggrin.gif
Мне меньше 5% нигде не объявляли! А КАСКО, если попасть на акции или для постоянных клиентов обходится от 6 до 8% (на конкретную машину - мою).

1% 'это не реально таких цен нет.Каско это пакетное страхование(угон ущерб пожар)Единственное чтоя тебе могу предложить скидку процентов в 15 с моих комиссионных ну и подобрать подешевле..Если интересно пиши оставлю тел свой.
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 29.09.2006 - время: 22:33)
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.

Ладно может ты и прав что некоторые комисары взяточники и тд но не все.У меня просто таких случаев небыло.
7АЛЕКСЕЙ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 1207
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (dileroutsky @ 30.09.2006 - время: 21:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 29.09.2006 - время: 22:33)
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.

Ладно может ты и прав что некоторые комисары взяточники и тд но не все.У меня просто таких случаев небыло.

Да дело даже не в том, не во взятках.
Просто есть набор аргументов, когда человеку проще взять вину на себя.
Пример:
Авария, я на Мерсе, Вася на Москвиче ситуация спорная.....
У меня ущерб 2000$, у Васи тоже 2000, но рублей...
Виноват, допустим я, но я говорю Васе, что если он не возьмет вину на себя, то я, если не добьюсь признания его виновным, то по-любому обжалую приговор в суде, на который не буду обосновано являться.... долго.
А если он "признается", то прям сейчас получит 3000...
И, поверь, таких и подобных компромиссов на дороге немеренно, ведь все мы люди, и консенсус найти можно всегда....
LeMuR
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 136
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Электра ДеСильва @ 20.09.2006 - время: 18:25)
Если финансы разполагают, то да. Лично я застраховала, мало ли что...а то будут потом неразберихи с обычной страховкой.

Молодец
Правильно сделала
КАСКО нужная штука
dileroutsky
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 9
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 30.09.2006 - время: 23:48)
QUOTE (dileroutsky @ 30.09.2006 - время: 21:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 29.09.2006 - время: 22:33)
QUOTE (dileroutsky @ 29.09.2006 - время: 21:23)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 13:01)
QUOTE (Tata Fox @ 21.09.2006 - время: 12:15)
QUOTE (7АЛЕКСЕЙ @ 21.09.2006 - время: 09:24)
Страховал КАСКУ пару раз, но совсем для других целей....
А по теме, все зависит от машины..... Ущерб-ущербом, но есть автомобили предрасположеные к угону, приходится страховать или потом кусать локти...
Ну, а ущерб.... тут все индивидуально.....
Мне , например ненадо.... В ДТП попадал много, но , не по своей вине...  так что если представить КАСКИ на всех машинах, то десятую или тринадцатую уже не купил-бы, деньги-бы кончились....
Опять-же, имея КАСКУ, в спорном ДТП виноват будешь на 95%...

У почему же? У мужа как раз КАСКО. Но мужик поворачивал направо из второго ряда, он и виноват. Даже вопросов не было. Дело не в этом? Без КАСКО надо ремонтировать за свои, а потом судом получать с виновника. Что гиморойно.

Вот простой пример, схема отработана:
А и Б попадают в аварию. Виноват как-бы А. Но Б в каске. Фабула аварии позволяет манипулировать(т.е. это не удар в корму, не выезд с второстепенной, короче не тот случай, когда объяснений ненужно). Далее А предлагает Б взять все на себя.... Б с возмущением отказывается.
Приезжают гайцы берут объяснения. А в лоб просит обвинить Б, т.к. у него КАСКА, ну плюс дает немного денег гаерам(необязательно). И главный аргумент для гайцов-КАСКА(т.е. все довольны). Перед разбором А говорит Б, что если он опять "не признается", то в силу разногласий дело отправят в суд, а это время и голболь.
Т.е Б загоняется в такие рамки, что обвинить именно его интересно всем.
И поверь, 80% соглашаються стать без вины виноватыми.....
потому-что выбора нет.

А ты знаешь что на аварию можно вызвать аварийного комисара из компании и все будет Ок.Конечно не все фирмы предоставляют такую услугу.

Дружище, я разбирал и разводил не одну аварию, и даже не 10...
Комисары подъезжали не раз и не два, и у меня сложилось впечатление, что они бабки просто так получают...
За редким исключением, все их действия,это-фотосъемка и невнятное бормотание, типа все правильно, ни в чем не признавайся и т.п.....
ИМХО,комисар-еще одно завлекалово... понт компании, так сказать....
Механизм разбора аварий имеет такие ДЫРЫ, и столько вариантов порешать вопрос в ЛЮБУЮ сторону, что тут не комисары нужны, а зондер команды.
И большинство вопросов решаются с наименьшим сопротивлением.... Так ВСЕМ удобно.

Ладно может ты и прав что некоторые комисары взяточники и тд но не все.У меня просто таких случаев небыло.

Да дело даже не в том, не во взятках.
Просто есть набор аргументов, когда человеку проще взять вину на себя.
Пример:
Авария, я на Мерсе, Вася на Москвиче ситуация спорная.....
У меня ущерб 2000$, у Васи тоже 2000, но рублей...
Виноват, допустим я, но я говорю Васе, что если он не возьмет вину на себя, то я, если не добьюсь признания его виновным, то по-любому обжалую приговор в суде, на который не буду обосновано являться.... долго.
А если он "признается", то прям сейчас получит 3000...
И, поверь, таких и подобных компромиссов на дороге немеренно, ведь все мы люди, и консенсус найти можно всегда....

В принципе ты прав всегда можно найти выхот удобный для обоих.
Scada
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 126
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Утверждал ранее, утвержаю и ныне, КАСКО рулит. Пользую второй год. В прошлом было два обращения, в этом два. Как обычно, один по мелочи без доков из гаи, второй дтп. Надеюсь что на этом остановлюсь. Но проблем не возникло пока ни разу.
Tata Fox
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 2420
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (Scada @ 05.10.2006 - время: 10:00)
Утверждал ранее, утвержаю и ныне, КАСКО рулит. Пользую второй год. В прошлом было два обращения, в этом два. Как обычно, один по мелочи без доков из гаи, второй дтп. Надеюсь что на этом остановлюсь. Но проблем не возникло пока ни разу.

Все зависит, думаю, от страховой компании. Наверное, просто стоит опросить знакомых и страховать только в тех компаниях, где все ОК.
Scada
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 126
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Tata Fox @ 05.10.2006 - время: 22:35)
QUOTE (Scada @ 05.10.2006 - время: 10:00)
Утверждал ранее, утвержаю и ныне, КАСКО рулит. Пользую второй год. В прошлом было два обращения, в этом два. Как обычно, один по мелочи без доков из гаи, второй дтп. Надеюсь что на этом остановлюсь. Но проблем не возникло пока ни разу.

Все зависит, думаю, от страховой компании. Наверное, просто стоит опросить знакомых и страховать только в тех компаниях, где все ОК.

Несомненно, но у меня это первая СК, с "каской", раньше только ущерб страховал и осаго, да и не надобно было, редко ездил. А тут считаю удачно "попал", есть конечно кое-какие минусы - как правило если что-то серьезное требуют документы или что-нибудь заверить лишний раз. Но всё в рамках правил страхования.
pppoiu
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 4
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Лучше уж застраховать, чем потом себе локти кусать, выкладывая за ремонт по полной
Corsar
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 142
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Обязательно нужно страховать.
дата: [ i ]
  • Unregistered
  • Статус:
  • Свободен
Приятель взял "нексию" в кредит, в связи с этим его обязали застраховать по-полной, психовал, что пришлось заплатить около штуки баков..Ну и..? Прошло пару месяцев и на машину рухнула с крыши глыба льда, машина всмятку ремонт на 120 тыс рупий( оплатила страхкомпания), ещё пару месяцев и ДТП( виновник-приятель), ещё месяц и он сбивает слегка пешехода....Короче ему такая страховка в жилу пошла!
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (3) 1 2 3

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Где пассажиру сидеть безопасней?

leon

Включаети ли Вы ближний свет

Сколько лет за рулём?

Про такси




>