Женат
Свободна
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 *КЛЕН*
|
|||
|
Сейчас Гос.Дума готовит ряд поправок по ужесточению контроля и наказаний нарушителей в ряде пунктов ПДД,касаемых пьяных за рулем.Ваше отношение к этому вопросу.
|
||
|
*ASTR@NAFT*
|
|
|
Поддерживаю. нечего ездить пьяным, выпил - ходи пешком...
|
|
i9o8
|
|
|
Все-таки, мне кажется, надо какую-то дифференциацию ввести. Одно дело, когда только вышел из-за стола и совсем другое, когда к утру не все выветрилось.
|
|
*КЛЕН*
|
|||
|
сколько ж тогда выпито?
|
||
|
i9o8
|
|||||
|
Конечно же, немало. Но я не об этом. Вариант с утренним остатком, ИМХО, куда менее опасен с вышедшим из-за стола. |
||||
|
*КЛЕН*
|
|||||||
|
Бесспорно,но последствия могут быть одинаковые.... |
||||||
|
i9o8
|
|||
|
Врядли. Две большие разницы от действий человека, запьяневшего прямо сейчас и того, кто был пьяным минувшим вечером. |
||
 Простой_Адвокат
|
|
|
Хорошо это или плохо очень трудно скачать... Вы не забывайте, что законы принимаются и распространяются на нас - обычных граждан. Тем кто принимает эти законы (и их приближенным) эти ужесточения до одного места... Я не решусь ответить на этот вопрос... Думайте сами, сколько было случаев (я думаю все помнят), когда высокопоставленные чиновники сбивали людей в состоянии опьянения, один умудрился въехать в дом, сколько было тяжелых аварий... И что? Что то изменилось? Нет, они так же занимают свой пост, ездят на авто, дела замяты... А если какой нибудь Вася Пупкин, который 10 лет копил на "шестерку", у которого 20 лет стажа безаварийного вождения, чуток употребил или норма промиль превышает, попал в ДТП НЕ по своей вине/сбил полоумного бегуна (наркомана)....Взять с него нечего, у него комната комуналке, живет с женой и 3 детми, из недвижимости только дед-паралитик. В отличии от первого он будет отвечать по всей строгости Российского законодательства!
|
|
homichok1983
|
|||||||
|
а когда бухал типо не знал, что завтра за руль? пьяными и с остатками ездить не фиг, хотябы по тому, что-б потом не гадать от чего авария и что было бы если-б духан отсутствовал. что касается закона, согласен с адвокатом, очень печально, что закон перед которым все равны, забывает о равенстве. |
||||||
|
i9o8
|
|
|
А ведь бывает и так, что это на твой взгляд нет остатков, а прибор фиксирует.
|
|
Tata Fox
|
|||
|
Аналогично. Считаю, что можно уж разориться на такси, если не можешь не пить... |
||
|
i9o8
|
|
|
Когда-то прочел рекламное объявление службы такси. Среди автоуслуг была следующая. Предлагалась доставка на своем а/м водителем из этой фирмы. Но тогда не была закона об ОСАГО. Сейчас, из-за ОСАГО, наверное, не прокатит. Хотя, 2500 р. всяко дешевле, чем попадание за пьянку. Или другая сейчас сумма штрафа за невписанных в полис? Поправьте, плз, если неверно.
|
|
homichok1983
|
|||||
|
если не ошибаюсь, то у них есть какие-то замуты почему они могут ездить.
могу ошибаться, но если я всё правильно понял, то данный штраф за отсутствие ОСАГИ, а если она есть и у тебя есть право управлять машиной, то штраф какой-то смешной и в случаи ДТП отказать страховая не может.
|
||||
|
i9o8
|
|||||||
|
Вы уверены? Боюсь, что сильно ошибаетесь. Это сообщение отредактировал i9o8 - 17-11-2008 - 19:03 |
||||||
|
homichok1983
|
|||
|
возможно, недавно программа была ( назнание незнаю ), я её не сначала смотрел, там юрист трепался. законы наши очень прикольные, по этому всё может быть. |
||
|
Простой_Адвокат
|
|||||||||
|
А в чем он ошибается, в том что страховая будет обязана платить??? Так в этом случае он прав. Да действительно, страховая теперь обязана возмещать материальный вред причиненный: лицами невписанными в полис, в нетрезвом состоянии и т.д. НО! В последствии страховая может отбить у владельца свои деньги в порядке регресса... Так что такие залеты череваты жестокими последствиями... Или я что то не так понял, в чем он не прав? |
||||||||
|
i9o8
|
|
|
В том, что штраф смешной. Не 2500 р.?
|
|
Простой_Адвокат
|
|
|
В таком случае не 2500, а 300 руб в том случае, что хоть какой то полис имеется просроченный, управляет не допущенный к управлению... Откуда 2500 взяли?
|
|
i9o8
|
|||
|
Кто-то сказал. Естественно, некомпетентный. Вы, скорей всего, действительно являетесь адвокатом и потому лучше знаете. |
||
|
Anubiss
|
|
|
Ужесточать надо за умышленные преступления/правонарушения, приведшие к тяжким последствиям. Т.е. не просто за езду в пьяном виде, а за причинение вреда здоровью/смерть человека как рез-т ДТП с пьяным водителем. Тут я согласен с законодателем. Но все же нужна бОльшая вилка и бОльшая дифференциация наказаний, ведь действительно, сколько полоумных граждан кидаются под машину очертя голову и не понимая, что ее мгновенно остановить невозможно! Суд, правда, может назначить наказание ниже низшего пределеа, но это редкий случай.
|
|
М3 968
|
|
|
А зачем ссылаться на чинушей, которых не наказали???...(есть старая поговорка, про соринку и бревно.....) Я полностью согласен с ужесточением... По поводу увеличения взяточничества, подоражают отступные..... А кому от этого хуже???... Сел пьяный за руль-неси "наказание"...
|
|
Rimma
|
|
|
Пьяный должен ходить пешком, однозначно. Меня возмущает другое, при повторных нарушениях, почему нельзя лишать прав на более серьёзные сроки. Когда моё дело рассматривалось в суде, и судья зачитывала ответчику его нарушения, у меня волосы шевелились. Энное количество - за превышение скорости, три раза - за управление автомобилем в состояние алкогольного опьянения, два раза - за скрытие с места дтп ( мой третий )... как можно таким вообще права отдавать? |
|
Простой_Адвокат
|
|
|
Хочу добавить, что пьяный пьяному рознь! У меня знакомый (здоровый, не толстый, а именно здоровый, 150 кг примерно) выпивая ящик пива и совершенно нормальный, водка его тоже через раз берет, так в добавок ко всему, что бы хоть как то быть на ровне со всеми пьющими он еще и "дудочку" употребляет, но все равно все в хлам, а ему хоть бы что! Но за руль ни-ни, хотя мог бы в таком состоянии спокойно ехать, он совершенно адекватный!!! Другой полная противоположность... С двух стаканов его нет... то же "дудит" и спокойно ездит, только бывали ситуации, раз утром мне звонит, говорит выручай, взяли (надо было проехать 3 км), с дачи домой ехал... Разобрались. "Убитым" его чуть несколько раз не принимали. Когда употребит "растительность" с ним ездить не страшно, а наоборот спокойней, т.к. водит аккуратнее и плавнее, в обычном состоянии это ужас как он водит. Вот все говорят выпил - за руль не садись, а если ОЧЕНЬ надо и не много выпил... Бывают же такие ситуации. Даже я, раскаиваюсь, ездил выпивший и не раз... Было, чуть не попался, остановили и гаишник начал подозревать... но пронесло. Ну а кто едет и просто за руль держится - убийцы!!! Видел таких, на моих глазах в аварии попадали. А был случай, знакомый гаишник рассказывал, останавливает машину, оттуда вываливается тело, гаишник засунул его обратно, закрыл ему дверь и сказал "Езжай, ты не дайдешь..." Я конечно поинтересовался, зачем отпустил, говорит ночь, дороги пустые, домой добраться надо... Конечно пьяные за рулем это плохо, но: 1. Русский менталитет. 2. Наличие денег (у водителя). 3. Наличие связей (у водителя). и т.к. всегда будут препятствовать решению этой проблемы. И еще хочу добавить, юристы может вспомнят, был у нас в России давным, давно, такой сборник законов, как "Соборное уложение" 1649 года, так там, алкогольное опьянение, являлось смягчающим обстоятельством и даже освобождало от ответственности (был случаи, когда пьяный, не помню как их называли в то время, вобщем солдат, умышленно, разрубил холопа бердышом, пополам и был оправдан...). А вот отягчающим обстоятельством это стало то ли при Петре I, то ли при Александре I (точно не помню)... Так мы можем заметить подобные изменения были и в наше время не так давно, только в другую сторону =))) Официальный текст Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации №2 от 11 января 2007 г. Пункт 10. В соответствии со статьей 63 УК РФ перечень отягчающих наказание обстоятельств является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит, а их установление имеет существенное значение для правильного решения вопроса об индивидуализации наказания. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания. Совершение лицом преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, законом не отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание. Следовательно пьянство за рулем (при ДТП) - не отягчающее обстоятельство. |
|
|||
|
ага а еще один может выпить пол бутылки водки и ничего так на ногах стоит а другой и с рюмки падает у всех организм разный что штрафовать надо по мед карточке: тебе мол можно а вот ему уже нельзя - организм плохо отреагирует...??? |
||
|
homichok1983
|
|
|
пол бутылки, две бутылки или пусть ящик кто-то может выпить, пускай соревнуются на матче алкоголизма, а за рулём делать нефиг. заодно ничего, никому, доказывать не придёться...
|
|
Рекомендуем почитать также топики: СОЗДАДИМ НАШ "АНГЕЛ" Проблема с машиной Твой багажник Стеклоомывающая жидкость. Лишение прав за "левый" КСЕНОН |