Влюблен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Pentax Optio A30 http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1010834 Canon PowerShot A650 IS http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1264441 |
 arisona
|
|
|
Спасибо за советы. Соньки я просмотрел, что то ничего подходящего не нашёл, Пентакс А30 бы подошёл, но...его уже у нас не продают, устарел  , есть А40, причём он намного дешевле Кэнона 650(Кенон стоит одинаково, как и зеркалка Пентакс К100Д), единственно что настораживает, так зачем туда впихнули 12мпкс? Как бы это не повлияло на качество...http://www.dc-market.ru/optio_a40/teh_harakteristiki.htm А так, матрица вроде по размеру ничего...Интересно, а как быть с автомобильной зарядкой, кто чего знает, есть такие или нет? |
 ДоМоВоЙ
|
|||
|
Спасибо, а ничего качество...  а собор вообще снят на 800 ИСО  , а там даже и намека нету на шум, офигеть, не то что у А100 при 400 шумы чуть видны на светлых участках, а на темных вообще полно. А оригинал есть собора?А не кто случаем не знает может где какая фирма производит обмен старых фотоаппаратов на новые, конечно с доплатой? Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 06-02-2008 - 23:24 |
||
|
|
|
|
У меня лично нет оригинала, вот доказательство тому что матрица CMOS самая менее шумная, вот и потому Сони занили второе место, из этих соображений. Эта матрица последняя разработка на сегоднешний день, если я не ошибаюсь.
|
|
Rambus
|
|
|
Про автомобильную зарядку: это можно организовать к любому фотоаппарату, достаточно просто приобрести зарядник стороннего производителя. Например Hama делает отличную серию зарядок-трансформеров: за 25 евро покупается база со шнурами питания от сети или от прикуривателя, и по 5 евро можно покупать насадки для аккумуляторов любого производителя аудиовидеотехники. Нас такой комплектик спас в Вене когда мы поняли, что родная зарядка осталась в Москве.
|
|
ДоМоВоЙ
|
|||
|
Получается что Сони и Минолта решила использовать не свои разработки матрицы? А кеновские что ли?  Что я не догоняю совсем, уже есть сони а200, а300, а350, а700... я совсем устарел от жизни!!! да они а100, а200, а300, а350... толком не отличаются!!! ужас... нафиг это надо Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 07-02-2008 - 00:31 |
||
|
|
|
|
Нет, возможно оно и содранно с Канона, но у Канона просто CMOS. а Сони CMOS матрица Sony Exmor. принцеп да одинаковый. |
|
ДоМоВоЙ
|
|
|
мдя... как не назови, а один черт, технология как я понимаю таже... сейчас глянул, я тут выше дописал в своем посте про другие модели сони, это извращение одно!!! так глумиться, 700 можно купить, а вот другие не нафиг... чувствуется один черт, в разной оболочки. Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 07-02-2008 - 00:38 |
|
|
|
|
По сообщению информационного агентства Reuters, около 55 биллионов иен ($451 млн) планирует вложить Canon Inc. в строительство новой фабрики, которая удвоит производственные мощности корпорации по изготовлению светочувствительных сенсоров для цифровых камер. Новое здание будет располагаться в префектуре Kanagawa, неподалеку от Токио. Предполагается, что первую продукцию фабрика выпустит уже через год, в июле 2008 года. Новая фабрика будет ориентирована на производство примерно 3 миллионов CMOS-матриц в год. Canon Inc. планирует использовать чипы CMOS как в зеркальных цифровых камерах (SLR), так и в компактных моделях любительского диапазона. В настоящее время любительский сегмент компактных и ультракомпактных камер Canon полностью базируется на другом типе светочувствительного элемента – CCD-матрицах, которые Canon приобретает у сторонних производителей, например, у Sony Corp. Производство собственных CMOS-матриц для компактных цифровых камер является частью долгосрочной стратегии компании по полному переходу на использование ключевых компонентов только собственного производства. Реализация этого плана позволит значительно удешевить продукцию. В планы Canon входит производство 24 миллионов цифровых камер в год, включая 3 миллиона SLR-камер со сменными объективами |
|
ДоМоВоЙ
|
|
|
ага, а вот тот пост который был удален, я что-то в него не догнал, получается что CMOS хуже чем CCD-матрицах? так как она более шумная? или ты что-то перепутал? нехилый размах у канона... Это сообщение отредактировал ДоМоВоЙ - 07-02-2008 - 00:44 |
|
|
|
|
И после этого я думаю Канон будет не дешеветь, а еще дороже стоить, Веть CMOS хоть и их но денег дороже стоит чем CCD. Ошибся, естественно CMOS датчик менее шумный, как говорится факт на лицо, сами видете. Это сообщение отредактировал FRONT M - 07-02-2008 - 00:48 |
|
arisona
|
|
|
Так CMOS матрицы используют и Никоны, правда те модели что подороже... А в чём её основное отличие от CCD? |
|
ДоМоВоЙ
|
|
|
я то уж испугался, может меня переглючило, был большой пост про матрицу и вдруг его нету  А все таки может кто и встречал, где обменивают с доплатой (можно и без ) на новые фотоаппараты?
|
|
|
|
|
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page27.asp
|
|
|
|
|
http://www.homepc.ru/offline/2006/119/273084/page2.html Все о матрицах. |
|
arisona
|
|||
|
Так исходя из этой статьи получается что CMOS матрицы более шумные, чем CCD... А Фуджики используют какую то Super CCD... |
||
|
|
|
|
Да, но технология электронной цепи меньше чем у CCD, И куда то эти шумы реально изчезают, На фотках шли эксперементы и пошло на оборот CMOS За счет новой технологии электроной цепи как я понял менее стали шумными менее шумной CCD Шли разработки по этому сенсору, и Санон зделали её на нет, менее шумной, технология друзья мои на месте не стоит. Это сообщение отредактировал FRONT M - 07-02-2008 - 01:24 |
|
arisona
|
|
|
А что скажете про Фуджики, типа такого, вроде хорошая матрица у него, тем более Супер: http://bongo.com.ua/Shop/Details.aspx?Good=894411 |
|
|
|
|
Хмм, не плохой аппарат, дизайн. но полный авто без ручных настрек. Думай нужны ли тебе ручные настройки? типа как в зеркалках? То в мыльницах есть не вовсех, знаю что в Канонах повер шотах есть. А так брать можно смело. |
|
Rambus
|
|
|
В Фуджиках как и в Олимпусах зело дорогие карточки памяти при самом обычном качестве съёмки, так что их бы я не взял. В принципе при хорошем освещении мыльницы снимают примерно одинаково, при недостаточном-шумят поголовно... Я бы если брал мыльницу, снова взял бы кэнон. Даже без стаба у них довольно сложно сделать смазанный снимок. Стаб в мыльницах-это фуфел и разводиловка на деньги, на практике он нифига не помогает.
|
|
arisona
|
|
|
Так в этом Фуджике можно использовать два вида карт, как ХD,так и CD. А почему стабилизаторы у них неэффективны? Освещённость я думаю особо не будет влиять, т.к. мне она нужна будет в основном для уличных сюжетов... |
|
Rambus
|
|
|
Стабы неэффективны по определению, проверено на практике (в принципе на зеркалках они тоже не очень-то помогают). Если фуджик может читать SD, это ему в плюс. Не знаю, как сейчас, но модели годичной давности у фуджиков отличались неплохой оптикой, но чрезмерно шумной матрицей, что сводило на нет все плюсы оптики. В уличных сюжетах освещение тоже очень важно, в ясную солнечную погоду выйдут сочные красивые и чёткие снимки без шума, а вот уже в облачную погоду или ближе к вечеру придётся смириться с шумом и довольно скучными цветами.
|
|
ДоМоВоЙ
|
|
|
если в полном автомате снимать тогда да, а если в ручную... то можно что-нить замутить... а там потом доработать в Фотошопе.
|
|
Rambus
|
|
|
Фигня это, если снимок получается плохой, его никаким фотошопом не отполируешь, а если их много, то и не захочешь. А избавление от шумов на программном уровне даст вместо шумной фотки мыльную. Хрен редьки не слаще. А ручные режимы на мыльницах-для мазохистов. Это же полностью ломает концепцию такого фотоаппарата "увидел, быстро достал и снял".
|
|
arisona
|
|||
|
У дочки был Фуджик пару лет назад, правда размером почти в зеркалку, тот снимал очень хорошо, она его поменяла на зеркалку Пентакс только из-за возможности смены оптики.(Опять таки чисто субъективный выбор, у папы Пентакс, он доволен, дай и я его возьму...) А стабилизатор на К10 очень здорово помогает, на ДЛ (стаба не было) с телевиком при 400мм с рук было просто невозможно получить несмазанный кадр, а со стабом получается, работает эффективно. |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Выбор планшетника Пылесосы транспондерные новости Блендер GPS |