Герр Бармальерр | |
|
Я обладатель Rekam SLX5 очень доволен, простой и довольно портативный. изредка виснет. Корпус из штампованной нержавеечки-это приятно. 5,1 мегапикселя вполне хватает для фото 10 на 15. хотя по сегодняшним меркам он уже устарел. Видимо следующей покупкой будет цифровая зеркалка...
|
SpringSan | |
|
Какой выбрать? Чтобы делал подряд несколько снимков быстро и не приходилось долго ждать пока настроится?
|
arisona | |||
|
И всё? Только эти критерии? |
arisona | |||
|
1. Что значит "при увеличении части кадра"? Если это цифровой зум, то он у всех будет мылить, а оптический, да ещё и с Лейкой, сомневаюсь, скорее произошла "шевелёнка". 2.То же самое, про дигитальный зум. 3. Фото в студию, плииз... 4. А что же Вы хотели, за эти деньги получить качественный широкоугольник? Для примера скажу, что нормальный широкоугольный объектив стОит не малых денег, чтобы был и резким и кривизна линий(дисторсия называется) была в норме, а также виньетингом и хроматизмом особо не страдал. |
Rambus | |
|
У Панасоников довольно странная матрица, на снимках видно довольно большое зерно, так что при просмотре в полную величину чёткости действительно нет, а "уменьшение веса"-банальное пожатие, накладывающее дополнительные артефакты, так что о чёткой картинке можно смело забыть.
|
Правда | |
|
Каталог Цифровых фотоаппаратов PhotoKat 1.9 Это наиболее полная база цифровых фотоаппаратов с их описаниями и изображениями. В каталоге есть информацию о всех популярных и новых фотоаппаратов на сегодняшний день.Данный каталог позволяет иметь полную базу всех современных цифровых фотоаппаратов у себя на компьютере не подключаясь к интернету. С помошью данного каталога Вы можете подобрать фотоаппарат по характеристикам и стоимости! Размер: 8 Мб Пароль: Minsk скачать |
edelweiss757 | |
|
Люди подскажите пожалуста. Хачу занятся фотографией. начал выбирать фотик.Маюсь между мыльницей панасом фз 50 и зеркалкой кенаном 400д. что посоветуете для начального уровня любительской фотосъёмки? Или может вообще что другое взять?
|
Rambus | |
|
Панасоника я бы не взял в принципе-у них паршивая матрица, дающая крупное зерно даже при хорошем освещении, а 400Д-слишком затратный вариант для новичка. Лучше взять что-нибудь недорогое, но приличное, вроде Canon PowerShot A560. А когда освоитесь, задумаетесь, нужно ли что-то рангом повыше, или же такого достаточно. Если хочется бросить понты, купите Canon S5IS. Он в одну цену с Панасом. Это сообщение отредактировал Rambus - 06-12-2007 - 16:13 |
rvdrvd | |||
|
Не хуже чем у остальных, при таких размерах марицы ни одна камера не сделает супер снимка. |
Rambus | |
|
Эта фотка снята Кэноном: Получить код этого изображения , а эта Панасом: Получить код этого изображения . Как говорится, почувствуйте разницу. Это сообщение отредактировал Rambus - 06-12-2007 - 16:40 |
arisona | |||
|
Всё зависит от того, как Вы хотите заняться фотографией, если с ростом и повышением своей квалификации, то однозначно берите зеркалку, т.к. только у неё есть возможность смены оптики, а следовательно и повышения качества снимков, а если оставаться на семейно-бытовом уровне, то хватит и мыльницы. В любом случае абсолютно нет смысла приобретать зеркалку и, ограничившись только китовым объективом, снимать исключительно в автоматическом режиме... Это сообщение отредактировал arisona - 06-12-2007 - 17:36 |
arisona | |||
|
Да-а, шума очень много, а не пом нишь, какие ISO у них были? У моего Пентакса такой шум будет только при 1600... |
Rambus | |
|
У мыльниц шум начинается при ИСО выше 100, беда в том, что у меня есть фотки, снятые Панасом в солнечный день на природе, и зерно там никак не меньше.
|
Следопут | |||
|
Сравнение некорректно. Первый снимок сделан со вспышкой, второй - без, соответственно светочувствительность поднята даже не до 200, а, похоже, до 400. Со вспышкой на ISO 80-100 и Панас даст не намного худший результат. |
Rambus | |
|
Могу выложить фотку, снятую солнечным летним днём, а так же фотку, снятую в том же самом кабинете. Оба фотика были на "автомате". Проблема не столько в цветовых шумах, сколько в туче артефактов-"зёрен" на картинке-вглядитесь в лица, они как будто выложены чешуйками.
|
Следопут | |||
|
1. Зачем снимать на автомате, особенно имея зеркалку? В конце концов облажаться может автомат, а не ЦФК. Автомат всегда работает "с запасом" и склонен задирать ISO где надо и где не надо. 2. А что есть "чешуйки"? Разве это и не есть шум? |
Rambus | |
|
1) Про "Автомат" я упомянул чтобы подчеркнуть, что условия съёмки были одинаковыми, и если один фотик сделал вспышку, а другой-нет,-это не проблемы фотографа. Опять же, здесь тема не про зеркалки, поэтому я говорю про работу именно с незеркалкой-париться с ручными настройками в мыльнице-чертовски неблагодарное занятие. 2) Нет, шум на той фотке тоже виден, но это отдельная вещь. Шум-это точки другого цвета (на снимке в основном красные и зелёные, см. верхний левый угол), а чешуйки-это явно особенность матрицы. У Кэнонов, Никонов и иже в ними я такого не встречал (за исключением тонкого бабского Касио, но там на фотки плевать, они на экран пялятся) |
edelweiss757 | |
|
А если Кенон г9 взять? Лучше панаса? А фуджик 9600, у него матрица ещё больше?
|
Rambus | |
|
Чисто по характеристикам Фуджик поинтереснее Кэнона Г9, да и по деньгам приятнее... Знать бы как он в деле... Это сообщение отредактировал Rambus - 08-12-2007 - 17:25 |
arisona | |
|
У Фуджиков проблем с матрицами нет
|
Суперхряк | |||
|
Только первая фотка сжата до 400 КБ, а вторая весит аж почти 3 МБ. Естественно сжатая намного хуже! |
Rambus | |
|
Поверь, она не от сжатия пострадала-чешуйки были там и на сырой фотке. Это сообщение отредактировал Rambus - 09-12-2007 - 13:53 |
Airen | |
|
у меня Самсунг С 630...Так себе...Для любительской съемки пойдет
|
edelweiss757 | |
|
Люди , а объясните как сопоставить матрицы у зеркалок и у мыльниц? Ведь у мыльниц в дюймах , а у зеркалок в милиметрах.
|
Рекомендуем почитать также топики: Погодные станции Ультразвуковая стиральная машинка Цвет бытовой техники Хочу люстру- вентилятор! Водонагреватель |