Следопут | |||
|
А что с балансом белого? |
Rambus | |
|
Стекло-Тамрон 18-250, ББ не помню, либо авто, либо лампы накаливания.
|
задумчивый | |
|
Почитал, что написали в моё отсутствие, и понял, почему мне не стать хорошим фотографом: я никогда не смогу купить два объектива по цене дешевле одного) Фотоаппарат я купил совершенно случайно. Полазил по инету, из попавшихся мне понравился Никон Д80 (и по характеристикам, и внешне, и даже по названию), поехал покупать, не представляя, что в результате купится. Я же даже не обдумывал всерьёз, мыльницу я хочу купить, или зеркалку. Увидел Д80, подержал в руках, походил ещё, посмотрел на разное, вернулся и купил. Ездил с другом, который разбирается в фотографии неплохо, и который всю дорогу отговаривал меня от этой покупки, говоря, что я буду использовать её возможности процентов на 5. Отчасти он прав, но поснимав зеркалкой, на мыльницы я уже смотреть не хочу. И думаю покупать аппарат с полнокадровой матрицей через какое-то время. Как я уже писал, поэтому не стремлюсь приобретать оптику. Рамбус, можно купить полнокадровый объектив для имеющегося у меня фотоаппарата, но я же не знаю точно, какой аппарат куплю следующим, и подойдёт ли этот объектив к нему. Возможно, Никон Д3, или что придёт ему на смену, но необязательно. А сейчас вот мне предложили купить Nikkor 17-55 2,8 G IF EX ED, причём предложение мне сразу не понравилось: предлагавший сказал, что это объектив для Д3, но для Д3 таких объективов нет - для них есть описанные тут http://www.3dnews.ru/digital/nikon_dslr_fall07/ Ещё у предлагавшего раньше была камера Д200, которую он продал, так как она ему не понравилась. Подозреваю, объектив именно от неё. Предлагает со скидкой процентов 20, хотя о конкретных суммах мы не говорили. Я могу себе позволить купить очередную игрушку, но склоняюсь к тому, что не стОит. И всё же, интересно: кто что может сказать об этом объективе? http://www.fotomatrix.ru/wmc/accessories/?id=1109681901 |
Rambus | |
|
По-моему просто грабёж, будь он трижды хорош он не заменит прямых рук растущих из нужного места, так что отдавать 45 тонн за то, что в принципе является более дорогой версией штатника, на мой взгляд, бесперспективно...
|
задумчивый | |
|
Ну, Тамрон меня слегка напрягает временами) Недавно был на встрече одноклассников в ресторане, там выпили, потому снимал только в автомате, и получилось в целом хреново (хотя лучше, чем мыльницами других, конечно)). Разумеется, встроенная вспышка - это не повод для хороших снимков, но туда с внешней я бы не пошёл - я постоянно убирал фотоаппарат в сумку и доставал обратно, иначе ему пришлось бы плохо) Вспышку тоже никак не соберусь купить, кстати.
|
arisona | |||
|
Что сказать? Судя по данным фотозоны, отличный профессиональный объектив, резкий на всех(!!!) дырках, правда на 2,8 значительный виньетинг и ХА тоже немалые, а в остальном "...всё хорошо, всё хорошо!" Взгляните сами: http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ni...55_28/index.htm |
arisona | |||
|
На автомате трудно получить хорошие снимки, надо же знать сильные и слабые стороны каждого объектива и в соответствии с этим делать установки... |
arisona | |
|
Ребята, хватит грустить, давайте улыбнёмся http://www.botinok.co.il/node/37742 |
Rambus | |
|
Кстати насчёт вспышек-почитал отзывы покупателей на 500-ю Сигму-просто волосы на голове зашевелились. Половина выставила двойки и тройки, причём с пометкой, что она вечно "промахивается", шумит как трактор беларусь и ломается где-то за полгода. Вот такие вот пироги.
|
ДоМоВоЙ | |||
|
да... знакомые ситуации, классная подборка купил себе вспышки сигму... не помню какую... но фигня в том что так и не разобрался как ей пользоваться в дистационном режиме, беспроводная синхронизация типа... вот может из-за того что вспышка не родная.. или.. еще из за чего... но конечно не так часто это надо.. но иногда просто... позарез... :( |
Rambus | |
|
Предлагаю похвастаться своими железками в собранном виде. Моя выглядит вот так: Получить код этого изображения |
|
Такое, может кто подскажет..... Зеркалки снимают в формате 3:2. Мыло 4:6 Так вот фотку на рабочий стол не поставить идет по кадру тоесть вверх и низ обрезаны, в нормальном мониторе кроме формата 16:9. Что можно или нет зделать для обычного монитора что бы поставить фотку на обои? Думаю понятно обьяснил.
|
Rambus | |
|
Обрезать. В фотошопе такая фича сто пудов есть, но можно и чем попроще. Я люблю Foto Canvas из комплекта ACDSee 6, он при сохранении не портит фотки артефактами, хоть они и тяжеловаты. Только это, пропорция там не 4:6, а 4:3 или 5:4. Лучше для большей надёжности указывать пропорцией установленное разрешение моника. Это сообщение отредактировал Rambus - 22-12-2007 - 21:00 |
|
Rambus не плохо, только мне кажется вспышка слишком большой. А так Гуд.
|
Rambus | |
|
Пыха тяжеловата, зато умная и я в её стоимость вложил тысячи 3 из 11, в остальном-зверь железка.
|
|
Пробовал, что то вообще бред какой то получился. Много фоток с красивой природой, люблю природу, но как обои проблема. Плиз мож кто попробует если не сложно.
|
Rambus | |
|
То есть бред? Если обрезать, то просто края уберутся. я ж не говорю изменить размер. Хочешь-выложи тут фотку, скажи разрешение моника и я тебе сам её подрежу.
|
|
Монитор 19 разрешение 1280 1024 Такое вроде. Вспышка что за фирама? и к Канону легко подкодит?
|
Rambus | |
|
Пыха-Метц, там всё на ней прочитать можно. Поддерживает фирменные кэноновские виды синхронизации, ведущее число 58, цена 10800...
|
|
Оригинал. Хотя бы эту, для пробы если не сложно. http://www.sendspace.com/file/2yrkhd |
Rambus | |
|
Вот так или вправо сместить? Получить код этого изображения |
|
Пять баллов, класс а как? круто я мучался.
|
Rambus | |
|
Как-как, как в фотошопе не знаю, в фотоканвасе это инструмент Crop, пропорция 1280 к 1024-и всё.
|
|
Все получилось с сохранением качества, Спасибо еще раз |
|
Сложные условия сьемки. Дождь и серо. 5D. |
Рекомендуем почитать также топики: Телевизоры Робот-пылесос. Цифровой фотик Электрочайники Посудомоечные машины |