Влюблен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 arisona
|
|
|
Ага! Понял вкус ширика?  Но 65 град. я бы не назвал широким углом, у меня для этого есть фикс 14мм, у него угол 90, правда есть ещё фишай(у него 180), но это из области эксклюзивной фотографии, т.с. на любителя: дисторсия очень большая. Что у Кэнонов плохо, то с их изобилием оптики, такие офигенные цены на неё. Могу посоветовать присмотреться к Сигме 10-20, вроде народ её не ругает, угол там шикарный, да и резкость неплохая.
|
 Rambus
|
|
|
Это уже на будущее. Скажи, а нечёткость фоток от объектива зависит или от фотика? А то с утра попробовал китовым пощёлкать улицу-дома в полукилометре от меня выглядят не лучше, чем на мыльнице (правда без зума), и шумок весьма ощутимый...
|
|
arisona
|
|
|
Если фотик исправный, то нечёткость в основном делает оптика. Про наведение на резкость и " шевелёнку" говорить не буду, и так ясно. Объективы бывают как резкие, так и не очень, причём даже общепризнанный резкий объектив на определённых диафрагмах и фокусах может быть мыльным. Это всё видно на фотозоне(MTF), для примера, посмотри мой ширик Пентакс ДА14мм/2,8, я стараюсь им снимать пейзажи с дыркой 8, потому что на этой диафр. у него самая лучшая резкость. Но иногда использую и др. диафр., например когда резость нужна только в центре кадра, т.е. большой ГРИП (глубина резкости изображаемого пространства) не нужен.
|
|
Rambus
|
|
|
Ещё возник такой вопрос. Вспышку от Зенита фотик видеть наотрез отказывается, а встроенная слабовата. Родные кэноновские вспышки стоят от 5 косарей за самую убогую. Положил глаз на неродную, вот эту: http://market.yandex.ru/model.xml?hid=90617&modelid=1001322 . Не подскажешь, заработает ли она с моим фотиком? Что вообще значит "поддержка TTL"? Это сообщение отредактировал Rambus - 06-11-2007 - 01:22 |
|
arisona
|
|
|
Насчёт вспышек, советую прежде чем покупать, точно выяснить, будет ли она работатьс твоим фотиком и КАК работать. Про режимы см. здесь: http://yugcontract.ua/dict/19/%20/344.html Вообще то считается что режим P-TTL, это для Пентакса, для Кэнона E-TTL, является самым лучшим, но не всегда, у меня есть одна подружка , которую в этом режиме снять невозможно, обязательно моргнёт и получится с закрытыми глазами...Если с деньгами напряг, посмотри Сигму 500ST я ей снимал целый год, потом подарил дочке, у неё уже 2-й год, пока работает нормально. Мощная вспышка(ведущее 50), голова крутится в разные стороны, выдвигается экран, но главное, опять обязательно уточни, будет ли работать нормально с твоим фотиком. |
|
arisona
|
|
|
Вот фотка на предрождественскую тему: http://www.sxn.today/index.php?act=modul...d=si&img=790703 Объективу почти исполнилось...30 лет, ну как? |
|
Rambus
|
|
|
Фотка красивая, правда я такими сюжетами не увлекаюсь. Мне в основном для поездок заграничных да мероприятий разных надо... Сигма та 500-я по возможностям весьма похожа на ту Кульмановскую, на которую я положил глаз, только вот не продаёт её уже что-то никто... Кстати, а какие в принципе есть достоинства у отдельной вспышки кроме экономии основного аккумулятора и большей мощности, чем у встроенной (с той толку как с козла молока-на пару метров светит максимум)? |
|
arisona
|
|
|
Достоинства? Ты уже сам почти и ответил, со встроенной толку, что с козла.... Если ведущее 50, то где то на 7-8м хватает, потом ты можешь светить не в лоб, а например в потолок или в сторону, т.е. получится, как естественное освещение. Можно направить в потолок и выдвинуть экран-отражатель, получится мягкий, рассеивающий свет...Кстати, вспышка помогает и при съёмке днём при солнце, когда нужно сгладить резкие тени, достаточно подсветить объект пыхой. |
|
Rambus
|
|
|
Получил таки объектив. Первые впечатления-супер. Портреты получились обалденными даже при плохом освещении. Здания щёлкать не пробовал, но думаю, не подведёт. Плюс фотик сразу солиднее стал что ли, да и зум большой очень и очень порадовал-можно разглядеть отдельное окно в доме в 100 метрах напротив, правда фокусироваться приходится несколько раз, но не беда. Теперь очередь за вспышкой и сумкой чтобы было где всё это хозяйство таскать.
|
|
arisona
|
|||
|
Поздравляю с приобретением! Фотки покажешь? |
||
|
Rambus
|
|
|
Получить код этого изображения Это сообщение отредактировал Rambus - 07-11-2007 - 01:55 |
|
arisona
|
|
|
Нормально, а какой фокус был, наверное 50-60мм?
|
|
Rambus
|
|
|
119. Там в свойствах написано. Снимал метров с двух, при 2 лампах на люстре.
|
|
arisona
|
|
|
Резкость хорошая, поэтому я и подумал, что ближе к короткому концу. А у меня облом, сказали что Тамрон 17-35 больше для Пентакса не производит. Вот сейчас думаю, может взять Тамрон 28-75/2,8... Вообще мне Тамроны нравятся именно своей резкостью. |
|
Rambus
|
|
|
Отличная вещь оказалась... Правда в полностью выдвинутом состоянии достаточно похабно смотрится, но это уже от испорченности смотрящего зависит...
|
|
arisona
|
|
|
Сегодня зашёл в магазин, познакомился поближе с Тамроном 28-75/2,8, поснимал немного, жаль на улице дождь был, поэтому пришлось только в помещении. Так вроде понравился, конструктив хороший, сделан в Японии( не Китай), с золотым колечком ( профи-серия). Проверил на всех фокусах и дырках, вроде всё ОК, резкость хорошая, наверное завтра буду брать...
|
|
Rambus
|
|
|
Опробовал объектив в съёмке зданий. Снимал в пасмурную погоду, дрожащими руками. Привожу кадры, снятые с фокусным расстоянием 250 и 18 мм, при ИСО 400. По-моему, вполне недурно. Очень порадовало, что дом влез целиком-прежним фотиком с 28 мм объективом его можно было только склеить из 3-5 кадров... Получить код этого сета   Это сообщение отредактировал Rambus - 08-11-2007 - 17:02 |
|
arisona
|
|
|
На первой фотке скорее всего руки дрогнули, а какая диафрагма была? (здорово хроматит) Купил таки себе Тамрон 28-75/2,8, сегодня попробую поснимать окрестности. |
|
Rambus
|
|
|
Руки не просто дрогнули, а довольно ощутимо дрожали, так что с более чем десятикратным зумом я этот результат считаю хорошим-каждую плиточку на панели различить можно... Диафрагму, увы, не запоминал, так что сказать не могу. |
|
arisona
|
|
|
На коротком конце на любой дырке у тебя будет приличная резкость, а вот на среднем нужно придерживаться около 8, а на длинном придётся выбирать: либо резкость( диафр. 8-11), но приличные ХА, либо наоборот, ничего не попишешь, это издержки универсальности(суперзума).
|
|
Rambus
|
|
|
Скажем так, меня устраивает и такое качество фотографий. Снимать в плохую погоду с рук при 250 мм-это из области изврата чтобы погонять объектив. Если уж захочется чего-нибудь покачественнее, в загранпоездках штатив-уже привычный атрибут... Ночью кадры были шикарные: Получить код этого сета       . Хотелось бы наделать таких же и новой зеркалкой. Это сообщение отредактировал Rambus - 09-11-2007 - 19:13 |
|
arisona
|
|||
|
Наделаешь и без проблем. Ещё раз повторюсь, самое главное, чтобы объектив нравился тебе, а остальное, это мнения окружающих, а сколько людей, столько и мнений(вкусов)... |
||
|
Rambus
|
|
|
И ещё что-то не очень разобрался с таймером. Походу там задержка только 10 секунд, режима с задержкой в 2 секунды я не нашёл, что не есть гут ибо даже с двухсекундным таймером успеешь наматериться на прохожих, нагло прущихся перед объективом... Иногда в кадре натуральные привидения получаются... Резкие и в то же время прозрачные люди... Такими только в газетах про зелёных человечков на хлеб зарабатывать.
|
|
arisona
|
|
|
По идее должен быть, у меня раздел этот называется Режим кадров, там можно установить серийную съёмку, а также таймер с задержкой в 2 и 12сек. и с пульта ДУ(сразу и с задержкой в 3сек.)
|
|
задумчивый
|
|
|
С интересом прочитал тему, хотя из зеркалок тут мало что обсуждалось. Прикольно наблюдать за набором опыта у человека, что чувствуется по задаваемым вопросам. А у меня свои тараканы. В январе я решил наконец купить фотоаппарат, накануне полазил по инету, из попавшихся мне понравился Никон Д80. Но понимал я в них не больше, чем Рамбус вначале, а то и меньше. У меня до этого своего аппарата не было, поснимать давали, конечно, но это было совсем несерьёзно. Поехал с другом покупать в ТЦ "Москва", ещё не имея представления, что же куплю. И там оказался магазинчик, где продавали зеркалки, и этот самый Д80 там оказался!) Походил ещё, посмотрел на мыльницы, вернулся и купил. Никоновских обективов в наличии не оказалось, а так как я думал об универсальности на период обучения, купил учебно-тренировочный Тамрон 18-200 мм. Показал покупку соседу-фотографу (ныне покойному, к сожалению), и он сказал: с такой камерой фотографию надо изучать серьёзно, а объектив нерезкий. Он был прав и в том, и в другом. Правда, заставить себя серьёзно изучать фотодело я не смог, но кое-что понимать начал. Думаю, за 2-3 года я более-менее освою то, что мне нужно, не особенно напрягаясь, и куплю что-нибудь вроде Никона Д3, или что там появится к тому времени. По этой причине не хочу особо увлекаться покупкой оптики - к полноформатным матрицам она если и подходит, то всё равно использует только ту часть матрицы, которую позволяет кроп-фактор. А что до съёмки моим объективом - лучше всего он работает на средних фокусных расстояниях, что логично, при диафрагме 7-11. Не буду излагать теорию, лучше дам ссылку - там многое сказано: http://www.afanas.ru/video/photo.htm Как тут фоты выкладывать я как-то не интересовался, прямо сейчас - лень разбираться. Но если есть интерес, выложу. Да, кстати. Мой аппарат собирали в Тайланде, к нему дали 2 диска с программным обеспечением, но шрифт в них нечитаем -комп выдаёт нечто машинно-иероглифическое, а на дисках написано, что один на японском, другой на английском. Может, у меня что-то не установлено, но я втыкал эти диски в разные другие компы разных людей - там то же самое. Я решил скачать программу для работы с RAW-форматом с никоновского сайта, там потребовали регистрацию со вводом серийного номера аппарата, я ввёл, сказали, что аппарата с таким серийником не существует, зарегистрировали, но качать проги не дают))) Я послал администрации сайта (или представительству Никона, я не помню - короче, "куда надо") письмо с просьбой разобраться - за 2 месяца мне не ответили. В общем, рав этот мне пока не особо нужен - для любительской съёмки джипега вполне достаточно. Но постепенно я до него всё равно дорасту, и придётся где-то искать проги. Фотошоп его не воспринимает, кстати. А может, просто старый фотошоп. Забыл добавить ещё одну ссылку - ну, это для уже освоивших технику, к коим я сам пока не отношусь http://www.photoforum.ru/art/3.en.html Это сообщение отредактировал задумчивый - 27-11-2007 - 00:06 |
|
Рекомендуем почитать также топики: Фотопринтер Кофеварки Многотарифный электросчетчик Новинки аудио, видео и бытовой техники. Рекламный ЛОХОТРОН! |