arisona | |||
|
Абсолютно правильно, для этих целей нужен прежде всего штатник, с фокусом в районе 18-55мм, широкоугольник от10 до18мм( я лично выбрал себе фикс 14мм) и "макрушник", для макросъёмки обычно1:1, телевик используется очень редко, поэтому без него вполне можно обойтись. |
Rambus | |
|
А я вот на приличных фокусных расстояниях заценил съёмку... 100-120 мм... а если ночью или в отличную погоду, то и до 250 мм-интересные кадры получаются, становится порой видно то, что так и не углядишь никогда.
|
Следопут | |||
|
Всё индивидуально. Я бы в дополнение к штатнику в первую очередь бы купил телевик. P.S. Но пока у меня и зеркалки-то нет Это сообщение отредактировал Следопут - 30-11-2007 - 10:42 |
arisona | |||
|
Самое интересное, что я рассуждал так же, купил и теперь он в основном...стоит на полочке, использую крайне редко. Дело в том что телевик, это специфический объектив, он нужен для запечатления какого нибудь удалённого предмета( в моём случае, это живая природа, птички зверушки...), угол у него очень узкий. |
Следопут | |||
|
Это понятно. Сейчас у меня просьюмер-ультразум. Длинным фокусом пользуюсь часто. |
задумчивый | |
|
Пробую залить фото https://www.backbook.me/photo-f9a7199258.html https://www.backbook.me/photo-910eb60e1c.html https://www.backbook.me/photo-659f3c7eb2.html Это сообщение отредактировал задумчивый - 01-12-2007 - 18:47 |
arisona | |||
|
Уф-ф, замучился ждать, пока фотки открылись, а что за стекло использовалось? На закате похоже виден битый пиксель... |
задумчивый | |
|
На пиксель я тоже обратил внимание. Но на других фотах он в глаза не бросался, так что это не критично пока. Объектив у меня один: всё тот же Tamron AF 18-200 mm 1:3,5-6,3 диаметр 62 |
Lelya85 | |
|
Пардон, а мона вопросик? На фото, где закат, там как - то странно суша идет, такое впечатление, что она вогнута во внутрь, а края задраны вверх. Специально так снимали? Или такой рельеф? Необычно. |
Rambus | |
|
Похоже на искажения, даваемые широкоугольником
|
задумчивый | |
|
Да, это именно искажения на коротких фокусных расстояниях - если выдвинуть зум в среднее положение, они станут незаметны. Но я снимал с лодки, увидел журавлей, и мне нужно было быстро бросить вёсла, включить камеру, установить выдержку и диафрагму, и скомпоновать кадр так, чтобы вошёл и закат, и журавли. Так что снято совершенно навскидку, хотя кадр довольно неплохой по моим меркам. Баланс белого был автоматический, насколько я помню.
|
arisona | |
|
Да, дисторсия(искажения линий) у него многовата, на коротком конце, около 3,5%, а вот судя по данным фотозоны http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta..._3563/index.htm, хроматизма приличного не должно быть, а "в лесу" он явно присутствует. Зум есть зум, тем более 10х, просто физически невозможно, чтобы на всех фокусных были хорошие характеристики. А если хотите супер резкость, то это к господину Фиксу... Кстати, я его в последнее время всё больше и больше уважаю... |
Lelya85 | |
|
Фото сделано летом. Параметры съемки не помню. Хотелось бы услышать замечания, критику и т.д. Это сообщение отредактировал Lelya85 - 04-12-2007 - 12:48 |
rvdrvd | |||
|
цветок обрезан! |
Rambus | |
|
Слишком низкое разрешение. Вот выложи в полном размере, тогда и покритикуем. В таком размере все фотки хороши и недостатков не видно.
|
Lelya85 | |||
|
Ок. Вечером постараюсь найти дома. |
Следопут | |||
|
Когда это низкое разрешение шло на пользу фоткам? |
Rambus | |
|
Когда это пожатая большая фотка. Все неточности и размыленности становятся незаметными.
|
Следопут | |||
|
... и исчезают вместе с изображением. |
Rambus | |
|
Это зависит от разрешения. Тем не менее, при небольшой степени сжатия можно добиться презентабельной картинки с большинства фоток. чтобы понять, о чём я говорю, попробуй посмотреть фоты, выложенные здесь, в полном размере. И шумок бывает, и трясучка кое-где заметна... а уменьшишь картинку-глюков и не видно
|
Lelya85 | |
|
Мдя...где мои мозги были когда я "сбрасывала" размер. Короче нет фотки этой. Есть другая с этим же цветком, но она мне не неособо нравится...( |
arisona | |||
|
Ничего страшного ,фотки будут же ещё у Вас, вот тогда и обсудим, удачи! |
Lelya85 | |
|
Ребят! Подскажите пожалуйста одну штуку. У меня чет со вспышкой, либо руки не из того места. Короче сегодня фотографировала, и на фотографии на лице очень яркий блеск появился, и так на многих фотках. Как это можно убрать? |
Rambus | |
|
Не направлять вспышку в лицо. Если вспышка встроенная, можно попытаться устроить подобие рассеивателя из листа бумаги, поэкспериментировав с разными углами наклона, а если отдельная, то направить её вверх градусов так на 30-45.
|
Lelya85 | |||
|
Вспышка встроенная на компакте. Я не могу понять закономерность в каких случаях появляется в каких нет. Вроде режим один и тот же, и она то есть то нет. А можно это исправить как - то в фотошопе? Если да, сложно? |
Рекомендуем почитать также топики: спутниковый интернет и рыбалка Хлебопечка Кухонные плиты ХОЛОДИЛЬНИКИ Место покупки техники |