Свободна
Влюблен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Lelya85
|
|
|
Дело в том, что фото не постановочные. А простые. Смутно себе представляю как рассеивать листом бумаги на деле 
|
 arisona
|
|
|
А в каком режиме снимали, какой ББ? Только блеск появился или вообще кадр засвечен?
|
|
Lelya85
|
|||
|
Сегодня снимала в режиме "Осещение сзади" Баланс белого посмотреть не могу, т.к. похоже, что он стоит на автомате. |
||
|
|
|
Не в обиду ну Nikon и вся остальная шняга ну ни как никатит, пробовал я NikonD 80. Как мыльница 400 iso. кошмар шумит, так зачем вообще брать за такие деньги зеркалки с такими матрицами. Canon EOS 350. 50. 1.4   Рыбки сняты в нашем Московском зоопарке без пыхи на 800 iso. |
|
arisona
|
|||
|
Фотки Никона в студию, плииз! Что за объектив стоял на Никоне, когда Вы его пробовали? |
||
|
Следопут
|
|
|
SOLO S, в чём конкретно Вы видите преимущества Canon EOS 350 перед NikonD 80. Вот, к примеру, довольно авторитетные результаты тестирования Canon / Nikon (правда, последний 50-ой модели): http://www.videozona.ru/photo_tests/Review...nD50_page00.asp |
|
|
|
|
Я вижу преимущества Canon полюбому не только от Nikon. Я занимаюсь профессионально, не один профессионал не снимает на тот же самый Nikon и тд. А честно Вы посмотрите цветупередачу, эта же здохнуть можно, мертвые цвета. Вам это любой скажет. Честно я здесь не для того чтобы обосрать фирму Nikon, но такое мнение у многих. Сами то возьмите потестите аппараты и еще Фуджи в предачу 5 pro. Canon действительно выигрывает матрицей. |
|
|
|
|
А потом Вы выложили ссылку, да. Но тест не проводится на таких гнелых обьективах, извените это не профессионально. поставьте на оба аппарата хорошие проф обьективы, разница очевидна.
|
|
Следопут
|
|||
|
Извините, но тестирование проводилось на китовых объективах. Это логично, иначе был бы тест объективов, а не фотиков. |
||
|
|
|
|
. А то что Кит в Nikone лучше это ижу понятно. Но тестим камеры. Это сообщение отредактировал SOLO S - 15-12-2007 - 19:22 |
|
Следопут
|
|||
|
Таки настаиваете, что Канон лучше? А кроме цветопередачи какие ещё есть претензии? Это сообщение отредактировал Следопут - 15-12-2007 - 22:08 |
||
|
Rambus
|
|
|
Таки да, Никон Д80 в китовом исполнении стоит на 12000 дороже Кэнона 400Д при сопоставимых характеристиках тушек. То есть у покупателя кэнона, даже китового, есть 12000 на покупку объектива, который лучше покроет его нужды, чем штатный никоновский. Вот такие пироги. Это сообщение отредактировал Rambus - 15-12-2007 - 22:10 |
|
|
|
|
Я не настаиваю, вам это любой скажет, даже профессионал. Canon для профессионалов Nikon для любителей, и это не мои слова.... А то что Канон дороже Никона это да, аксесуары тоже. Но матрица Канона лучше уже обычной ПЗС. Не буду говорить о подробностях процессора. Любая свадьба любое торжество снимается на Канон, это уже о чем то говорит. Это сообщение отредактировал SOLO S - 16-12-2007 - 00:39 |
|
arisona
|
|||
|
Согласен, я тоже об этом говорил, но где Вы видите здесь профессионалов, готовых выложить за линейку оптики сумму, сравнимую с навороченным авто? А при использовании китовых стёкол, Вы сами признали, что разницы никакой нет, как впрочем разницы не будет и при использовании объективов, производимых сторонними фирмами. Для меня фотография, это хобби, на жизнь зарабатываю авторемонтом, но если бы решил кормиться за счёт фотопоприща, то конечно поменял бы систему Пентакс на Кенон, вложив в это дело уйму денег, а так, новый Пентакс К10Д меня на данный момент полностью устраивает. Это сообщение отредактировал arisona - 16-12-2007 - 01:44 |
||
|
|
|
|
Хорошо по порядку. Canon EOS 350+ EF 50 f 1.4 + EF 24-105 mm f/4L IS USM = Считаем. Это для себя и для халтур.
|
|
arisona
|
|||
|
Профессионал и EOS 350??? Дружище, разрешите усомниться.... |
||
|
|
|
|
Так как то баловался.  
|
|
|
|
|
Еще раз говорю это для себя, казенный 5D. Mark.
|
|
arisona
|
|||
|
Вот это другое дело, если бы я не начинал с Пентакса, то наверное уже имел бы 5Д, но Пентакс тоже вроде собирается делать полноформатную камеру, вот в будущем и проапгрейдимся. Да, пеликаны и берёзка хорошо( правда снимок очень маленький, не особо его оценишь), а вот девушка( вернее этот кадр) мне не понравился... |
||
|
|
|
|
Да честно что то рука соскочила, не важно честно. Рабочие выкладывать извените не буду. Еще любительское. всё 350.   
|
|
arisona
|
|
|
И что, Вы хотите сказать, что Никон не осилит таких фоток? Пентакс запросто, а у них с Никоном, я слышал, матрицы вроде одного производителя. Это у Вас полтинник?
|
|
|
|
|
Да полтинник. Разница будет пробовал лично, там матрица ПЗС, не КМОС как в Каноне. Вопрос а как догадывались что полтинник? Это сообщение отредактировал SOLO S - 16-12-2007 - 02:28 |
|
arisona
|
|
|
Да я тоже люблю полтинник за его резкость, правда у меня не такой светосильный, а 50/2 и мануал( ему где то лет 25, купил почти задаром), но он разбудил во мне страсть к фиксам, а главное он такой резкий, зумы в подмётки не годятся. Сейчас подумываю о лимах, это самые лучшие фиксы у Пентакса. Ну и полтинник должен быть у любого фотографа, угол как раз соответствует человеческому глазу. Да, ещё прочитал про 50/1,4, что фактически схема стёкол не меняется уже 25 лет, только сделали ему АФ и светосилу добавили. |
|
|
|
|
Nikon D80.  
|
|
|
|
|
Да вот именно он CANON EF 50 mm f/1.4 USM Самого радует Правда еще есть CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM С него фотка. Получить код этого изображения 
|
|
Рекомендуем почитать также топики: интернет не по-назначению Мониторы. Кухонный комбаин или все по-отдельности? Какими фенами пользуетесь? Кто оказывает наибольшее влияние на ваш выбор? |