Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|
|
Рассказываем у кого есть. Практично или дешевле печатать в фотоцентрах..?
|
 Чюдо дикое
|
|
|
я реадтирую дома а печатаю в центрах.. ты ж не бушь печатать фотки каждый день .. вдруг чернила высохнут  а они вообще высыхают в фотопринтере???
|
|
М.В.
|
|
|
у меня не успевают засыхать, я очень много печатаю ( фотки, эскизы, проекты) ну и по плотности можно выбрать любую бумагу, которая нужна. и в центр бежать не нужно...в общем я ЗА домашние принтеры. |
|
|
|||
|
Конечно. Как и в любом струйном принтере...  Если долго не пользоваться.
|
||
 FLORENTIEZZ
|
|
|
собственно,для меня лично,при покупке фотопринтера главным был не вопрос"дешевле или дороже в фотоцентре",а,исключительно вопрос оперативного и быстрого удобства печати в любой,даже неожиданно возникший момент,т.е.-пришли знакомые,родственники,друзья-посидели пофоткались и каждый сразу получил на память фотографии,бывает и так,что срочно нужно напечатать и передать фото буквально на ходу-очень выручает в такие моменты аппарат,что до высыхания-да,конечно,сохнут при неиспользовании,а по поводу цены(это тоже немаловажно),сейчас сплошь и рядом продаются СБПЧ(системы бесперебойной подачи чернил)-стоят порядка 60-70$ в зависимости от фирмы производителя и возможности подключения к определенным моделям определенных брендов,так вот, эти самые "системы" просто находка для людей,часто и помногу использующих принтер для печати фото(во многих фотоателье встречал печать фото именно на фотопринтерах с системой),говоря же о сравнительном качестве фото с принтера и фото в ателье-не вижу кардинальных отличий,но это ИМХО,главное не скупиться на фирменную бумагу,советуемую производителем и,непосредственно на сами чернила.З.Ы.наверное найдутся те,которые спросят:"...что это за Мухосранск такой,в котором ателье печатает фото на фотопринтере,а не на проффесиональном оборудовании?"-отвечу,не отходя от кассы-имелась ввиду печать фото на документы,хотя хороший фотопринтер,по моему,легко может пободаться и с проф.машиной,принимая во внимание то,что на машине оператор,как правило работает из собственной лени и незаинтересованности на стандартных настройках печати,а Вы дома можете настроить качество и параметры в оптимальном для себя режиме и качестве.Вот,в принципе,и все,что хотел сказать
|
|
|
|||
|
И все же себестоимость фотографии, к примеру 10х15 не прикидывали? Какова она в среднем... |
||
|
FLORENTIEZZ
|
|
|
...не прикидывал,да и врядли получится-тому виной немало факторов,основные из них:бумага-очень часто в специализированных магазинах проводятся акции производителей(2 по цене 1 или пачка формата А4 плюс в подарок пачка 10*15),собственно,для меня не проблемма отовариваться именно по такой схеме,отсюда,ессно ,гуляет цена отпечатка,второе-картриджи:можно использовать оригиналы,можно JET-картриджи,можно заправлять их по нескольку раз(вариант авантюрный,буквально месяц назад стоил мне потери МФУ-залили не бог весть что,итог-полетела "голова",а это 80-90% стоимости аппарата) и,собственно,вышеописанная мной СБПЧ-во всех четырех приведенных мною вариантах цена отпечатка,относительно используемых чернил тоже варируется в довольно широких диапазонах.Третий фактор-выбор салона,лаборатории,ателье для печати:по своему региону могу сказать,что разброс цен при сравнительно одинаковом качестве,существенен-кто то позиционирует себя,как новый,современный,высокотехнологичный и т.д. идущие варианты,салон,а кто то уже лет ...дцать печатает фото на одном и том же месте и не знает,что такое недостаток клиентов,вообщем борьба не столько качества,сколько популярности,имени,опыта,рекламной расскрученности,акций и иже с ними.Опять же повторюсь,что лично я подходил к этому вопросу,не ставя на первый план финансовую выгоду от печати дома,но,лишь,как удобство и оперативность.В общих чертах,на сайтах производителей написано,что печать по качеству и цене не уступает печати в лабораториях(не могу не признать данного факта)
|
|
Суперхряк
|
|
|
У меня EPSON R220. Хороший аппарат. По себестоимости скрупулёзно не заморачивался. Но думаю, что меньше, чем в фотопечати. Я все расходные материалы, и саму технику кстати тоже, покупаю по дилерским ценам (спасибо работе) в разных московских фирмах. Что хочу отметить : сам процесс самостоятельного редактирования и печатания снимков интересен . Это сообщение отредактировал Суперхряк - 05-05-2007 - 18:43 |
|
korolevamargo
|
|
|
у меня нет,но я давно хочу приобрести.хотя не так и часто я печатаю фоторгафии
|
|
|
|
|
лазерный цветной принтер в итоге выйдет дешевле видел пару таких в районе 12-15 тыс. рублей
|
 Platinum PROFI
|
|
|
Мне кажется проще в ФотоЦентр сносить фотографию, чем дома её печатать...
|
|
Rambus
|
|
|
Дома печатать в 5 раз дороже, плюс если что-то пойдёт не так, Вы останетесь с бракованным снимком на руках. А в лаборатории от него можно просто отказаться...
|
 Lanothka
|
|
|
у меня стоит epson r- 200. хорошо печатает и главное картриджи раздельные это очень удобно
|
|
graf32
|
|||
|
У меня Canon iP4300+СНПЧ себестоимость 7-10коп в зависимости откачества снимка и насыщенности цветами +бумага. А если фотка не получилась то можно отредактировать и напечатать еще. |
||
|
scats
|
|||
|
Если уж об этом говорить, то он не только фотки но и диски печатает, а главное картрижди практически не сохнут. Зато в недостатках- фирменное ПО дает глючные цвета, пришлось качать новое. |
||
|
Lesster
|
|
|
хотел купить фотопринтер себе, но в журнале какомто прочитал тест. оказалось что у принтеров таких себестоимость 1 фото примерно 6-10 рублей. а в фотоцентре за 3,5. поэтому пользуюсь услугами фотоцентров. выгоднее. Это сообщение отредактировал Lesster - 05-11-2007 - 18:57 |
|
Anubiss
|
|
|
Я мало фоток распечатываю, все лежат в цифровом виде. Для печати отдельных фотографий в небольшом кол-ве тащиться в фотоцентр лень, так что принтер (МФУ) с возможностью печати фото - для меня не лишний. Да и ситуации бывают как у Флорентийца - пришли гости, сфоткались, быстренько перегнал в комп, отпечтал и раздал, все довольны))
|
|
sewqaz
|
|
|
Фотопринтер дома иметь хорошо, но дешевле все равно выходит в лабораториях фотопечати. А дома сделать по быстрому гостям, на документы и т. д. Я дома все фото обрабатываю до 100% готовности к печати и на цифровом носителе отдаю в печать.
|
|
SpringSan
|
|
|
У меня HP 3 в одном, пользуюсь в основном копиром, фото картридж засыхает постоянно(больше не покупаю, проше в лаборатории).
|
|
|
|
|
Господа, мне сегодня задали вопрос: Какой цветной фотопринтер ловчее для печати дома, Epson или Canon..? Модели конкретные не говорю. Не видел пока. Самостоятельные заправки чернильных картриджей естественно. Хотя и глупо конешь, цвета уйдут... Сколько не уговаривал, что в фото-центре дешевле и качественее, не помогло. Интересно ваше мнение. Два ведущих бренда, какой лучше? [ Рекомендовать пост в «Мнение Миллионов» ] |
|
Rambus
|
|
|
Насколько я помню, ни у того, ни у того кртриджи не заправляются, по крайней мере у эпсонов за заправку даже конторы, на этом специализирующиеся, не берутся. Там надо прыгать с бубном чтобы обнулить схемку и втюхать принтеру картридж как непустой. Выход конечно есть, но это ещё тысяча-другая сверху. Это такая громоздкая система с ёмкостями для краски и трубками от них, идущими в принтер... Но совместимость там весьма ограниченная, думаю, в малявку, предназначенную для кадров 10*15 и только, такое не засандалишь.
|
|
vegra
|
|||
|
Вроде есть прога которая которая обманывает принтер и саму мелкосхему на картридже трогать не надо. Скачал её знакомцу но даже не поинтересовался у него потом сработало ли это. Сам не печатаю фото и не отдаю. Есть мониторы, плееры, телевизоры, кпк, телефоны. |
||
|
Rambus
|
|
|
Не знаю, насколько это верно. В любом случае ввиду таких сложностей заправочных комплектов для эпсонов нет. Да и покупать фотопринтер чтобы печатать перезаправленным чёрт-те чем картриджем-извращение. Если уж очень надо на бумаге, то надо нести в лабораторию. И нечего стесняться, что работники лаборатории увидят, что печатают. Я в своё время столько пин-апа в лабе печатал... никто и слова не сказал. Это сообщение отредактировал Rambus - 03-02-2008 - 23:58 |
|
Эрэктус
|
|
|
Утилита для работы с принтерами Epson называется SSC Service Utility Ссылку не даю, Касперский что-то против их официального сайта, говорит: The requested object is INFECTED. The following viruses Trojan-Downloader.HTML.Agent.ij were found Но у меня работает и я в принципе доволен. По теме: Считаю вполне достаточным дома иметь обычный цветной принтер, без всяких там фото. Фотографии печатаю в лаборатории, а если картинку какую или там обложечку для диска, так обычного за глаза хватает. Было бы еще очень не плохо, иметь возможность печати на дисках. |
|
Rambus
|
|
|
Вообче-то касперыч пишет, что на странице валяется троян. Ты бы поаккуратнее с ней. Конечно, каспер мог и нарочно оговорить прогу такого толка, но все-таки вполне возможно, что это реал троян и сейчас он тырит информацию с твоего компа.
|
|
Рекомендуем почитать также топики: ПРАВИЛА ФОРУМА Свет из подручных средств Колонки 5.1 Телевизоры Конкурс изобретателей «Электровеник и К°» |