Для любителей науки

Да нет, ты сам не понял вопроса

Он имел ввиду, следущее : летит корабль со скоростью с/2 , и с него пускают ракету. Так как ракета находилась на корабле, то она тоже имеет скорость с/2, а дальше ракета начинает разгоняться, допустим она может разогнаться до скорости > с/2 , тогда получается :
1) Для наблюдателя НА корабле она летит со скоростью > c/2
2) Для наблюдателя ВНЕ корабля (например с земли смотрим, точка наблюдения неподвижна относительно корабля) она летит со скоростью с/2 (скорость корабля) + скорость > c/2 (скорость ракеты) и тогда получается что ракета для наблюдателя с земли преодалела скорость света.

Внимание вопрос : "Как такое может быть, ведь скорость света это максимально достижимая скорость???"

Вот я и сказал, что ракеты и корабли с такими скоростями - это фантастика, и привел пример из жизни про свет и эффект Доплера.

Общими усилиями разабрались в сути вопроса !!!

Спрашиваю. На тему парадокса близнецов. Как известно, суть парадокса не в том (как некоторые считают), что один из них получается младше другого, а в том, что оба они в одинаковых условиях. Т.к. каждый из них в СК другого двигался одним и тем же образом, т.е. ситуация полностью симметрична.
Какие есть мнения на тему этого парадокса?

Ой, какие мы умные...аж прям как-то неудобно с тобой на одном форуме находиться...

Столько слов, а по делу ничего, один выпендреж, тебя в этот топик никто насильно не тащил, хочешь ответить на вопрос - отвечай, а не выпендривайся...

Да даже если не фантастика.
и пусть их скорости даже 3/4 С.
Они не преодалеют световой борьер.
Так как они не способны выйти за горизонт событий!
Если конечно не тахинезируются!!!
Что сказка!!!

www.skeptik.net
www.nature.ru

Есть разные доказательства того,что скорость света - это предельная скорость взаимодействия, а самое главное никто не доказал обратное =)

Чего?

Это выводится двумя способами, один из которых я лично даже в школе проходил (через урав. Максвелла), а второй это Эйнштейновский, там вроде математика вообще не душная...

Это вычисляется сама скорость, а не то, что она предельная.
Насколько я в курсе, сейчас гипотеза о тахионах по-прежнему существует, т.е. возможность передачи взаимодействия быстрее СС не отрицается, другое дело, что и не подтверждается.

Badzh ты не пугай непонятными словами. Ты на пальцах своих костлявых объясни. Не вижу причины того, что скорость света превысить нельзя. Какие особые условия вам нужны? Введение чрезвычайного положения или только в военное время по особому распоряжению?

Что значит не двигался? Движение бывает поступательное и вращательное. Поступательно не двигался, а вращетельно двигался со сверх звуковой скоростью. Точно так же как мы раскручиваем волчок и каждая точка его движется со своей скоростью. Чем дальше от оси вращения, тем быстрее.

А вот это представить сложнее. Как вы представляете себе вращательное движение волны? Каждая волна распространяется в своем поле с определенной скоростью, зависящей от физических свойств поля. Например:
-морская волна 1 м/сек
-звук в воздухе 300 м/сек
-звук в воде 1500 м сек
-свет в вакууме 300000 км/сек
Возьмем для примера морскую волну. Корабль плывет по морю быстрее скорости волны. Этот корабль создает впереди себя бурун, но волну впереди себя гнать не может, так как он обгоняет эту волну, а волны расходятся позади со скоростью 1 м/сек
Теперь самолет преодолевает звуковой барьер. Впереди перед носом самолета этого самолета не слышно, весь звук распространяется позади со скоростью 300 м/сек. Не больше и не меньше. Невозможно подхлестнуть волну что бы она двигалась быстрее.
Теперь ракета летит быстрее скорости света. Впереди эту ракету не видно, так как она опережает собственное изображение, а когда пролетит, мы ее увидим. И свет от нее идет со скоростью света. Не больше, не меньше.
Не вижу причины по которой физическое тело не может преодолеть скорость света.

Собственно, привлечение понятий фазовой и групповой скорости актуально для эл-маг волн распространяющихся в среде, в любой среде где показатель преломления больше показателя преломления вакуума ( для вакуума n=1). В этом случае фазовая скорость действительно будет больше групповой=скорости света, НО!!! скорости света в этой среде! Где она меньше скорости света в вакууме в n раз (v=c/n).
Это справедливо также и для частиц. Электрон можно разогнать до сверхсветовой скорости в некоторой среде при этом наблюдается тн свечение Черенкова или эффект Черенкова- Вавилова (отмечено нобелевкой).
Для продолжения спора прошу определится
Для вас:
1. Свет- поток частиц
2. Свет- волна
3. Вы сторонник корпускулярно- волнового дуализма

Никто так не решил и не имеет право решать. Скорость света не является пределом не только в смелых и модных теориях (типа тахионы).
Рассмотрим две прямые расположенные под некоторым углом друг у другу см рис.

Сместив одну на некоторое расстояние можно заметить что точка пересечения "o" сместилась на гораздо большее расстояние, а значит и двигалась с большей скоростью. Задав угол между прямыми как можно меньше можно добиться, чтобы при конечной скорости прямых точка пересечения двигалась со сверхсветовой скоростью.
Поворачивая лазер на некоторый угол с определенной частотой можно добиться, чтобы блик (тн зайчик) на поверхности Луны двигался со сверхсветовой скоростью.
Это было лирическое отступление чтобы подумать над ответом на более каверзное

Я считаю, что свет - это поток частиц. На одной из лекций один оч. хороший препод сказал : "...что значит корпускулярно-волновой дуализм??? Получается по понедельникам, средам и пятницам свет у нас волна, а по остальным дням частица???"

огромное пасиба 2 Ci ne Mato-graff за помощь в разъяснении проблемы во время моего отсутствия...

Ну я не самый хороший препод, я б даже сказал, что я вообще не препод, а студент, но ниче сверхестественного в дифракции частиц не вижу...
вот например ссылочка по теме в которой все неплохо рассказано...фотки в конце статьи... http://www.cultinfo.ru/fulltext/1/001/008/029/544.htm

А вот еще интерестная ссылочка...http://perst.issp.ras.ru/Control/Inform/perst/2004/4_14/n.asp?file=perst.htm&label=T_4_14