Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумрак @ 26.03.2007 - время: 14:10)
QUOTE (дикаприо @ 24.03.2007 - время: 00:27)
QUOTE (Сумрак @ 23.03.2007 - время: 16:34)
По моему мнению не от обезьян но не путем эволюциии а путем реыолюции так как я согласен с гипотезой о спаривани гуманоидов с инопланетянами (при этом у них было много неудачных опытов и=таких как например хомо эректус(человек прямоходящий). Но неудачные виды вымерли а мы остались

Уже миллиарды лет назад у простейших организмов существовала цепочка ДНК. Неужели ты думаеш что и у инопланетян тоже аналогичная система генетического кода. Такое супер "совпадение" даже теоретически нереально.

А откуда это известно? Из "надежных источников"? Да и учитывая их уровень технологии они почти как боги. Так ,что я знаю точно невозможное возможно smile.gif

Может быть. Только к астрономии это никакого отношения не имеет. Об этом где-нибудь в другом месте, типа магия, эзотерика и т.д.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.

Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.
Ведь ген любого животного сам по себе невероятно сложен и я скорее поверю что жизнь изначально была занесена на землю в виде клеточных форм жизни
чем в твою теорию.

На такое способен только человеческий ум. Только наши писатели-фантасты
борясь за гонорары выкручивая себе мозги придумывают такое а некоторые плодотворно впитывают как рубка.

Так просто проще для некоторых воспринять мир. Что для тебя ктото уже все решил а ты только плод чьихто больных фантазий. Я имею в виду эволюцию человека в целом.

В крайнем случае к нам бы залетели , посмотрели , занесли бы в каталог.
- "Звезда желтый карлик ........ №-GR 463643675679867566443356586977
И полетели бы дальше...

Это сообщение отредактировал дикаприо - 26-03-2007 - 23:49
biomechanoid
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 170
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Феномен существует, но его интерпритация всегда зависит от времени и места, рекомендую Жак Валле.
Сумрак
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
]Только к астрономии это никакого отношения не имеет. Об этом где-нибудь в другом месте, типа магия, эзотерика и т.д. [/QUOTE]
Я как нибудь сам разберусь, где мне писать

Это сообщение отредактировал Сумрак - 31-03-2007 - 01:21
Сумрак
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39)
Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.
В крайнем случае к нам бы залетели , посмотрели , занесли бы в каталог.
- "Звезда желтый карлик ........ №-GR 463643675679867566443356586977
И полетели бы дальше...

Ну может не зоофилы как ты выразился конечно но в общем божественные черты у нмх есть да и в религии много совпадений. А вот возможно нас землян для какой то цели "ведут".Все это сложно понять нашим мозгом животного а тех "сверхспособностей высших материй" нам явно не хватает
Сумрак
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39)
Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.

Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.

Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом
Gefrag
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 5
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
несомненно существует
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумрак @ 31.03.2007 - время: 01:17)
QUOTE (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39)
Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.

Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.

Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом

А что ты вообще называешь теорией? Где у тебя теотрия? Ты до сих пор не привел ни одного достаточно научного аргумента. О генетике ты вообще не имеешь представления. О физике и астрономии такие же понятия, как о генетике. Любые научные доводы ты не замечаешь. Все твои рассуждения сводятся только к "потому что потому" и "верую и все". У Чехова есть рассказ о человеке подобного типа. Называется "Письмо к ученому соседу". Прочти. Не повредит.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумрак @ 31.03.2007 - время: 01:17)
QUOTE (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39)
Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.

Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.

Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом

Если верить твоей теорий то этот внеземной разум нахалтурил с нами по полной программе . Да и твои генетический присадки наченает оттаргать
наш организм.Древние животные инстинкты оказались сильнее.

Это сообщение отредактировал дикаприо - 31-03-2007 - 11:38
Сумрак
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 106
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (mjo @ 31.03.2007 - время: 11:31)
QUOTE (Сумрак @ 31.03.2007 - время: 01:17)
QUOTE (дикаприо @ 26.03.2007 - время: 23:39)
Нехочу тебя обидеть но в богов-зоофилов я неверю.

Нет у нас кардинальных отличий в генах от генов тойже обезьяны есть конечно различия но не настолько большие чтоб можно было бы задуматься в серьез об этом.

Так я говорю , если следовать теории которой я придерживаюсь генетическая "присадка" минимальна. Мы это в большей мере животные чем что-то высшее, но некоторые моменты застявляют задуматься о многом

А что ты вообще называешь теорией? Где у тебя теотрия? Ты до сих пор не привел ни одного достаточно научного аргумента. О генетике ты вообще не имеешь представления. О физике и астрономии такие же понятия, как о генетике. Любые научные доводы ты не замечаешь. Все твои рассуждения сводятся только к "потому что потому" и "верую и все". У Чехова есть рассказ о человеке подобного типа. Называется "Письмо к ученому соседу". Прочти. Не повредит.

В генетике я понимаю больше тебя так как ее изучал в свое время.Твои так называемые "научные доводы" я не замечал и не собираюсь так как агрессивный стиль изложения говорит о том что человек серьезно головкой болен. Я уже кажестся предупреждал насчет агрессивных постов . Сравни свой статус и мой: будеш агрессивничать - будут проблемы на форуме. Я ясно выразился?
mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (Сумрак @ 31.03.2007 - время: 13:33)
В генетике я понимаю больше тебя так как ее изучал в свое время.Твои так называемые "научные доводы" я не замечал и не собираюсь так как агрессивный стиль изложения говорит о том что человек серьезно головкой болен. Я уже кажестся предупреждал насчет агрессивных постов . Сравни свой статус и мой: будеш агрессивничать - будут проблемы на форуме. Я ясно выразился?

Возможно, моя агрессивность объясняется игнорированием моих постов. О генетике можем поговорить. Я изучал и это. А что такое статус вообще и тем более на форуме, я понимаю плохо.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если по теме то например диаметер нашей галактики равен примерно 100 тысяч световых лет . Естественно если в ней существует хоть одна Вц то со скоростью хотябы в 3000 км/c (1/100 скорости света) она за десять милионнов лет она должна окупировать весь Млечный путьи и мы уже б должны были бы привыкнуть к соседству чужих. Ведь наша галактика существует уже не один миллиард лет. Это дает возможность заселить ее десятки ,сотни раз со времени ее образования.
Главный камень предкновения относительно теорий существования ВР до сих пор считается Парадокс ферми.

Кстати mjo в течений 20 лет телескопы сканирующие космический шум по программе SETI вобще роботали исключительно в узкополосном режиме.Да и не дай бог чтоб
мы через лет 500 пользовались все темже видом связи.


mjo
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 801
  • Статус: Ne quid nimis
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (дикаприо @ 02.04.2007 - время: 00:07)
Кстати mjo в течений 20 лет телескопы сканирующие космический шум по программе SETI вобще роботали исключительно в узкополосном режиме.Да и не дай бог чтоб
мы через лет 500 пользовались все темже видом связи.

Это понятно. Допустим средства и носитель связи у ВР другой. Но эпоху электромагнитной связи не миновать никому. Следовательно, мы должны обнаружить старые разумные излучения в радио диапазоне. Но их нет.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Собственно говоря я так тоже думаю.

Теоретически может быть что в ближайшем ареале проживания ( наша галактика) ВР уже давно прошол эту стадию и даже в отражающей форме
радио сигналы исчезли.

Ну а другие низко развитые цивилизаций находятся гдето за пределом нашей галактики
и их излучение гаснет в общем фоне вселенной.


Кстате для уфологов - Франция недавно разсекретила весь свой архив по этой теме.
Игорь 33
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 104
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Не понимаю, чего молоть воду в ступе? Доказательств их существования нет? Нет. Так что же тут разводить карасей по поводу уровня развития? Может и есть жизнь на других планетах, но они очень далеко от нас и все сенсации по этому поводу - прозаичная деза. Я лично, больше склоняюсь к мнению, что есть другая форма существования жизни. И она находится рядом с нами.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Ты хочеш сказать что твое заявление не является - " молоть воду в ступе" а несет какоето фундаментальное знания ? Да и с какимто туманным намеком.
Весь форум то и делает что молотит воду в ступе - то есть общается.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Если внеземные цивилизации действительно существуют и при этом не являются исключительной редкостью, то почему мы так и не смогли до сих пор получить от них никаких сигналов?
Сами земляне передали не столь уж много преднамеренных радиопередач "зеленым человечкам" (ну и еще всякие выгравированные пластинки отправляются с зондами, покидающими Солнечную систему). В связи с этим можно вспомнить 1974 год, когда с радиотелескопа Аресибо (Arecibo) в Пуэрто-Рико было отослано трехминутное сообщение в направлении нескольких сотен тысяч звезд созвездия Геркулеса. Сообщение состояло из простой картинки, показывающей структуру нашей Солнечной системы и структуру, так сказать, непосредственно нашу - ДНК и ее химические стандартные блоки. Все это выглядело на первый взгляд достаточно безвредно.

Но реакция была достаточно острой, и среагировали в первую очередь вовсе не инопланетяне... Многие астрономы категорически протестовали против безрассудных "звонков" неизвестным галактическим жителям. Несмотря на тот факт, что послание было чрезвычайно коротким и отослано в направлении шарового скопления, отделенного от нас 21 тыс световых лет, они почувствовали, что мы подвергаем себя опасности, "крича в джунглях". Кстати говоря, многие фантасты (и не только "буржуазные") предостерегали от того, чтобы трубить о себе на всю Вселенную (против посылки радиосигналов категорически высказывался кто-то из Стругацких).

Так что может от нас специально прячутся и парадокс Ферми не так уж парадоксален.
Игорь 33
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 104
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А давайте посмотрим с другой точки зрения? Какие расстояния нас разделяют? До самой ближайшей звезды - 4,5 световых года! А знаете, что значит эта величина? Это расстояние, которое световой луч предолеет за год! Теперь переведите эти данные на привычные нам километры, учитывая, что скорость света, приблизительно равна 300 000 км/сек. Наши аппараты пока развивают только третью космическую скорость, порядка 12 - 14 км/сек. Я думаю, вам будет нетрудно подсчитать сколько понадобится времени, чтобы нам достичь ближайшей!!! звезды? И отбросив в сторону всякие фантастические домыслы, скажите, какой идиот решит прилететь к нам в гости? Не слишком ли высокая цена такому развлечению?
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Цена? А во сколько бы оценили жители Земли полет на Луну в восемнадцитом веке? Сколько рублей это стоило бы еслиб Екатерина запросила смету на такие роботы?( Примерно также и ты розсуждаеш об цене).

А сколько стоила лунная програма штатов? Помоему десятки млрд. д.
А сколько будет стоить пр. полетов на Центавру в двадцать пятом веке в двадцать шестом ...?
Дороже? Ты уверен? Причем польза от такого полета будет примерно сопоставима с пользой от лунной программы.

Какова была максимальная скорость человека в семнадцатом веке ( c использаванием живой или механической силы) ? 50 ,60,70 км/ч ? Больше?
Прошло всего триста лет и какова счас ( экпериментально Х - КАКОЙТОТАМ АМЕРЕКОСОВ СОБИРАЕТСЯ РОЗВИТ ДО 10 МАХОВ ( подсчитай во сколько возросла скорость)) ? Подставь эту прогресию и просчитай какая будит еще через триста?

Это сообщение отредактировал дикаприо - 13-04-2007 - 23:09
Игорь 33
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 104
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (дикаприо @ 13.04.2007 - время: 22:53)
Цена? А во сколько бы оценили жители Земли полет на Луну в восемнадцитом веке? Сколько рублей это стоило бы еслиб Екатерина запросила смету на такие роботы?( Примерно также и ты розсуждаеш об цене).

А сколько стоила лунная програма штатов? Помоему десятки млрд. д.
А сколько будет стоить пр. полетов на Центавру в двадцать пятом веке в двадцать шестом ...?
Дороже? Ты уверен? Причем польза от такого полета будет примерно сопоставима с пользой от лунной программы.

Какова была максимальная скорость человека в семнадцатом веке ( c использаванием живой или механической силы) ? 50 ,60,70 км/ч ? Больше?
Прошло всего триста лет и какова счас ( экпериментально Х - КАКОЙТОТАМ АМЕРЕКОСОВ СОБИРАЕТСЯ РОЗВИТ ДО 10 МАХОВ ( подсчитай во сколько возросла скорость)) ? Подставь эту прогресию и просчитай какая будит еще через триста?

Да ты не зарывайся. То, что мы имеем сейчас и было тогда, конечно большая разница, но .... У всего есть пределы. Не так ли? Скорость света - максимально возможная. Да и то не для материальных тел. Хотя бы вспомни школьный курс физики. Какая природа света? То было предположение, что квантовая. Потом - корпускулярная. А в конце сделали вывод, что корпускулярно-квантовая. То есть луч света ведёт себя одновременно и как поток частиц и как волна.
Теперь дальше. Какая выделится энергия при столкновении двух тел на такой скорости? Не задумывался? Даже столкновение с частицей пыли для космического аппарата на такой скорости закончится катастрофой. Так что как ни крути, если не применять фантастику, а обосновываться на чистой науке, перспективы никакой.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен

Я вобще считаю это дружеским розговором и вобще в серьез не беру,
советую и тебе также относится.


Согласен ,если применять сегоднешний технологий и научную базу то такой полет ( даже автономный) нереален.

Но ты же сам написал как я была сначало теория, а потом какая а, после еще одна?

А следующая какая будет а за ней какая ? Вся наша научная база построенна на теориях.
Они меняются ,моделируются или вовсе заменяются другими.

То вселенная безконечная а через год собираются братья гдето в Лондоне и она уже не безконечная а потом опять безконечная ( как к примеру).

А теперь представь что едут два мужика на повозке гдето в томже семнадцатом веке и один другому говорит типа вот прейдет когдато время и будут люди ездить со скоростью в 500 км/ч ( TVG ИЛИ ЯПОНСКИЕ МОНОРЕЛЬСЫ ПОМОЕМУ УЖЕ ДОТЯГИВАЮ ) а другой ему отвечает мол ты дурак представь что будет с деревянной повозкой которая будет ехать с такой скоростью и что будет с человеком сидящим на ней.
Вот примерно и ты так розсуждаеш.

Прогрес уже розвивается в геометрической прогресий и то что казалось сто лет назад полным бредом уже счас ездит , летает и плавает и даже думает за нас.
Игорь 33
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 104
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Мечты, фантазии .... С одной стороны - это хорошо. Фантазии всегда опережают развитие и дают направление. Но я - реалист. Отталкиваюсь только от достигнутого.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
А с другой стороны ( реалестической) этот вопрос не имеет смысла росматривать.

ПОКА ЧТО!
Игорь 33
дата: [ i ]
  • *
  • Профессионал
  • Репутация: 104
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (дикаприо @ 15.04.2007 - время: 15:06)
А с другой стороны ( реалестической) этот вопрос не имеет смысла росматривать.

ПОКА ЧТО!

Браво! Мы друг друга поняли. А вот если подойти с другой точки зрения. В смысле, что никто к нам не прилетает, а на самом деле они постоянно рядом с нами. Типа паралельного мира. Только не того, что описан в фантастиках. А обратим свой взгляд на энергетические поля: электромагнитные, гравитационные ... что нам мешает представить себе некую форму жизни, основанную на этой природе? Да и вроде феномены в стиле приведений, НЛО и т.п. можно было бы тогда легко обьяснить? И в Библии есть описания ангелов и бесов. Всё наводит на мысль, что что-то такое, ещё не известное нам есть .... И факты ясновидения, телепатии, гипноза, порчи .... Кажется это всё из этой оперы.
дикаприо
дата: [ i ]
  • *
  • Специалист
  • Репутация: 34
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Непонятно. Ты прям кидаешся в крайности.
То сначало закоринелый реалист то уже ( как бы это блин так сказать)
поддерживаеш мистическую теорию .

Одно то что 99% ВСЕХ ЭТИХ СЛУЧАЕШ ЯВЛЯЕТСЯ ПЛОДОМ ЧЕЙТО ВЫДУМКИ И БЕЗУДЕРЩНОЙ ФАНТАЗИЙ ИЛИ ГЛЮКАМИ НЕ ДАЕТ МНЕ ОСНОВАНИЯ РОСМАТРИВАТЬ ЕЕ КАК... ( просто недает)))))))

Один процент из всех случаев ( тех самых) заслуживающих внимание
настолько розобщенны настолько несовместимы с друг другом
что их невозможно хоть както понять а тем более класифицирова.

Единственное что можно подписать ( жирным шрифтом) так это - "НЕДОКАЗУЕМО".

Теория Дарвина постоянно доказуется новыми роскопками другие постоянно "откапывают" для нее все новые опровержения она улутшается возможно деградирует но ее образно говоря можно "пощупать",проверить на прочность.

А то что ты придлагаеш это попросто даже нельзя доказать.

Мы настолько далеки от этого что........

0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (12) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Полвека космической эры

Что такое КОСМОС ?

Телескоп

Вселенная в элементарной частице.

Путь Венеры




>