Замужем
Женат
Женат
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Nika-hl
|
|
|
dedO'K Проблема не в том, существует Он или нет... Проблема в том, в каком виде Он существует в видимом нами мире. Ну...вопрос о том существует Бог или нет - труден. Если бы так просто было это узнать, то Вы бы, да и ни кто бы, такого вопроса не задавал) Я писала, напишу еще раз, что вся причина, или , можно сказать "ответ" заключен в "словах". Но я напишу немного о другом...Более понятном человеку разумному...) Чье существование мы признаем в словах? Или отрицаем в словах? Это не обязательно Бог..Это может быть все, что угодно.(!) А ведь, слова наши материальны. В ЭТО, я надеюсь, вы верите..) Задайте себе вопрос: "А может ли человек придумать себе болезнь? " Да... Вполне может... Множество случаев зафиксировано, когда человек умирал от придуманной болезни.(!).. Ну вот.. к примеру Вы решили что Господь есть. (уверовали, так-сказать, причем, твердо уверовали.) Вспомните про то, что я Вам говорила выше и Вы все поймете и...без меня. У Вас есть жена? Если да, то Вы меня поймете много лучше..) Вы понимаете ее, порою и без слова, так же? Но не потому, что Вы прожили с нею много лет, а потому, что между вами изначально появилось полное согласие друг с другом. Теперь смотрим и видим, что то, что Вы понимаете жену без слов - это и есть истинный Ваш диалог. Разве есть разница в каком Бог есть облике в видимом Мире(?) если диалог возможен без слов?? Вы глянули, подумав о чем -то на жену, она поняла и сделала и.. напротив - вы поняли жену и..сделали..А Господь?. Вы подумали о чем -то желаемом Вами и Бог - понял. И...сделал.. Или сделает.. "а вы СЕБЯ видите?"... БОльшая часть ответов- "моё тело- это я!" А ведь это не так. Моё- это моё, а я- это я... А вы себя, кстати, когда нибудь видели? Если думать так как я думаю, то да. Моя душа постоянно общается с душой папы. ( он умер в 93г.) Но..с детских лет, и, на далеких расстояниях, я знала (всегда) (!) что с ним.. Мой сын, лежа в больнице, впервые, стал лунатиком.ОН знал, что я всю ночь стою за дверью и говорил со мною, гуляя по палате , и пугая мам с детишками.) Это был первый и последний случай лунатизма.. Утром я забрала сына, и все прекратилось) Наверное я была сумашедшей мамашей)))..но это не важно...) Я вижу себя... как бы это пояснить.. (трудно подобрать слова) утром. Я знаю что будет со мной сегодня. Просто знаю и все. Видимо, ЭТО, - видеть себя?)) Зачем видеть Господа в реальной оболочке?) Истина есть то, что опровергнуть невозможно. А чтобы опровергнуть, надо доказать, а доказывать надо только ложь. Вот так. Человеку да. Наверное. Но истина это другое..) Ну! Тоже мне, аргумент... Любой атеист вам скажет: большой взрыв и... погнали, по законам взрыва. А...зачем мне мнение атеиста если я знаю сама?) Вы говорите- автомобиль, а я вам скажу: горные лыжи. Толкнули- и поехал. И никакого двигателя. Только первый толчок.Да. Это все условно. ) если брать во внимание вселенную и проводить аналогию..То лыжи толкнете Вы, а КТО вселенную... толкнет?)) . А эта проблема вытекает из той проблемы, что истину доказать невозможно. Она сама себя доказывает, и тогда она- истина. Вы заблуждаетесь ) А...лгать не хорошо было бы.. Это я о настилах))) Этим признаётся только существование понятия "Бог", а потом в него вкладывается свой смысл. Это Вы просто упрямый человек, который не хочет подумать про ЭТО..))) Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-08-2013 - 16:28 |
 sxn3077961128
|
|
|
на Руси все бога ищут, это еще классик сказал. Человек, называющий себя верующим-еще таковым не является. На вопрос: веруешь-ли? почти любой говорит: я крещеный, но даже библию ни разу не читал! Разговаривают такие на уровне: одна бабка сказала-один мужик видел(цитирую своего знакомого) Вера предусматривает соблюдение каких- либо канонов, обрядов и т.п. (ну как пионер без галстука? А?) Это просто мода пришла на веру, я вот из верующих превратился в атеиста-вырос из религии, мала стала)))) |
|
Nika-hl
|
|
|
(sxn3077961128 @ 08.08.2013 - время: 16:59)на Руси все бога ищут, это еще классик сказал. Человек, называющий себя верующим-еще таковым не является. На вопрос: веруешь-ли? почти любой говорит: я крещеный, но даже библию ни разу не читал! Разговаривают такие на уровне: одна бабка сказала-один мужик видел(цитирую своего знакомого) Этот форум АТЕИЗМ ) |
|
srg2003
|
|
|
(sxn3077961128 @ 08.08.2013 - время: 16:59)Это просто мода пришла на веру, я вот из верующих превратился в атеиста-вырос из религии, мала стала)))) а я наоборот)) хотя причем здесь мода, окружающим навязчиво не демонстрирую свою веру |
 dedO'K
|
|
|
(Nika-hl @ 08.08.2013 - время: 17:15)dedO'K Ну что там трудного? Трудно "найти" Бога, особенно, если ищешь нечто волшебное и необычайное, вроде шоу фокусников, а в том, что существует единство закона, воли и силы, сотворившей и вседержащей этот мир, никто и не сомневается. Как и в логичности, разумности и целесообразности процесса творения. Даже отъявленный скептик не рискнёт сказать, что вокруг нас хаос, беззаконность и непоследовательность. Стремление назвать это как то по другому- не более, чем детский каприз. А ведь, слова наши материальны. В ЭТО, я надеюсь, вы верите..) Задайте себе вопрос: "А может ли человек придумать себе болезнь? " Да... Вполне может... Множество случаев зафиксировано, когда человек умирал от придуманной болезни.(!).. Ну вот.. к примеру Вы решили что Господь есть. (уверовали, так-сказать, причем, твердо уверовали.) Вспомните про то, что я Вам говорила выше и Вы все поймете и...без меня. А вы думаете, он умирал от этой болезни? А обратного вы не допускаете: он придумать себе эту болезнь смог только потому, что НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ. Я вам скажу: выступая в защиту Бога, вы слишком переоцениваете человека и слишком недооцениваете Бога. Сказано же: спасутся все. Вот, кто от чего спасается- тот от того и спасётся. У Вас есть жена? Если да, то Вы меня поймете много лучше..) Вы понимаете ее, порою и без слова, так же? Но не потому, что Вы прожили с нею много лет, а потому, что между вами изначально появилось полное согласие друг с другом.Теперь смотрим и видим, что то, что Вы понимаете жену без слов - это и есть истинный Ваш диалог. Разве есть разница в каком Бог есть облике в видимом Мире(?) если диалог возможен без слов?? Вы глянули, подумав о чем -то на жену, она поняла и сделала и.. напротив - вы поняли жену и..сделали..Для этого нужно главное: не быть вместе, а жить в единстве. Содействовать, соучаствовать. Где Бог? В реальности. А что такое реальность? Действие, процесс жизни в пространстве-времени, неостанавливаемый и необратимый. Если думать так как я думаю, то да. Моя душа постоянно общается с душой папы. ( он умер в 93г.) Но..с детских лет, и, на далеких расстояниях, я знала (всегда) (!) что с ним.. Мой сын, лежа в больнице, впервые, стал лунатиком.ОН знал, что я всю ночь стою за дверью и говорил со мною, гуляя по палате , и пугая мам с детишками.) Это был первый и последний случай лунатизма.. Утром я забрала сына, и все прекратилось) Наверное я была сумашедшей мамашей)))..но это не важно...) Я вижу себя... как бы это пояснить.. (трудно подобрать слова) утром. Я знаю что будет со мной сегодня. Просто знаю и все. Видимо, ЭТО, - видеть себя?)) Зачем видеть Господа в реальной оболочке?)А разве ваш отец- это не вы? А разве отец так отличался от вас, что вы себя в нём не видели? А ваш сын- это, разве, не вы? А плоды ваших трудов? А отношение к вам? Себя, как и Бога, можно только ощутить. Ну, почувствать. Можно, если постараться, то и осознать. Но увидеть? А Господь?. Вы подумали о чем -то желаемом Вами и Бог - понял. И...сделал.. Или сделает.. Что ж вы так не доверяете то Ему, Его любви к вам? ВАот если Он это не сделает- это ещё лучше. Поскольку Господь даёт нам то, что нам нужно, и отбирает то, что нам не нужно. Это Вы просто упрямый человек, который не хочет подумать про ЭТО..)))Вот тут отдельная глава: надо ли думать "насильно" о том, что сокрыто от нас... |
 Anenerbe
|
|
|
К Богу или к попам?
|
|
dedO'K
|
|
|
(Anenerbe @ 08.08.2013 - время: 22:17)К Богу или к попам? Трам-пам-пам. |
 DEY
|
|
|
(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Но вы видите не то же самое, что и я.Символы те же и текст тот же, а остальное не существенно. (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Того, кому принадлежит тело, "его" телоНету такого. Ибо "он" и тело не делимы. "Он" это функция мозга, органа управления телом. |
|
DEY
|
|
|
(Nika-hl @ 08.08.2013 - время: 01:49) Однако, если и Вы и я говорим Бог - это что-то значит, верно?Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 08.08.2013 - время: 23:16) (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Но вы видите не то же самое, что и я. Символы те же и текст тот же, а остальное не существенно.(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 01:26) Того, кому принадлежит тело, "его" тело Нету такого. Ибо "он" и тело не делимы. "Он" это функция мозга, органа управления телом. А вы и мозг видите, и функции его? |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 22:31) А вы и мозг видите, и функции его?Наверно подразумеваете собственный? Нет собственный мозг не вижу (увидеть его напрямую физически невозможно), зато видел у других, а вот как не видел вашего Бога, так и не видел богов других... неуместная у вас аналогия! Что касается функций то разумеется видел ЭЭГ называется. |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 09.08.2013 - время: 21:42) (dedO'K @ 08.08.2013 - время: 22:31) А вы и мозг видите, и функции его? Наверно подразумеваете собственный? Нет собственный мозг не вижу (увидеть его напрямую физически невозможно), зато видел у других, а вот как не видел вашего Бога, так и не видел богов других... неуместная у вас аналогия! Что касается функций то разумеется видел ЭЭГ называется. Я имею в виду само исполнение мозгом своих функций, жизнь мозга. ЭЭГ, поскольку выполняется искуственными приборами- это результат электрической суммации и фильтрации элементарных процессов, улавливаемых искуственным прибором. Это искуственное ОБОЗНАЧЕНИЕ работы мозга, которой, самой по себе, вы видеть не можете. Вот о чём я. Ну и где же вы видели себя, лично? А нигде. Вы видите только своё, в различной степени собственности, с которым себя отождествляете, но не себя, лично. Вот в чём дело. А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть? |
|
efv
|
|
|
(Ник 35 @ 06.08.2013 - время: 19:49)Вера в бога нужна тем кто неустойчив в жизни. Она как костыли для больного. Поддержка. Здоровому человеку костыли не нужны. Вот так вот одним махом взяли и перевели всех верующих в разряд больных, а себя назначили здоровым! |
|
efv
|
|
|
(Балбес2009 @ 07.08.2013 - время: 12:36)И известны они были задолго до Христа:(VAL8ERY @ 05.08.2013 - время: 19:39) 1.Почитай отца твоего и мать твою И не надо на них распространять христианскую монополию. Ничего подобного! 1.Смотрим "Легенду о Нараяме" 2.Как насчёт ЛЮБЫХ завоевателей? 3.Что насчёт свального греха у многих дохристианских и внехристианских народов? 4.как обстояло дело у спартанцев 5.С этим вообще беда 6.Это было есть и будет не взирая на христианство Ай-я-й какие подлоги! |
|
Nika-hl
|
|
|
(dedO'K @ 08.08.2013 - время: 21:00)Ну что там трудного? Трудно "найти" Бога, особенно, если ищешь нечто волшебное и необычайное, вроде шоу фокусников, а в том, что существует единство закона, воли и силы, сотворившей и вседержащей этот мир, никто и не сомневается. Как и в логичности, разумности и целесообразности процесса творения. Даже отъявленный скептик не рискнёт сказать, что вокруг нас хаос, беззаконность и непоследовательность. Стремление назвать это как то по другому- не более, чем детский каприз. А я не ищу Его.. Я даю совет(а уж как кто им воспользуется - их дело) просто надо снять солнцезащитные очки) А вы думаете, он умирал от этой болезни? А обратного вы не допускаете: он придумать себе эту болезнь смог только потому, что НЕ ХОТЕЛ ЖИТЬ. Я вам скажу: выступая в защиту Бога, вы слишком переоцениваете человека и слишком недооцениваете Бога. Сказано же: спасутся все. Вот, кто от чего спасается- тот от того и спасётся.Физически, конечно умирал. Для этого нужно главное: не быть вместе, а жить в единстве. Содействовать, соучаствовать. Где Бог? В реальности. А что такое реальность? Действие, процесс жизни в пространстве-времени, неостанавливаемый и необратимый. Я про это и писала. Для этого надо жить в реальности и говорить с Богом) А разве ваш отец- это не вы? А разве отец так отличался от вас, что вы себя в нём не видели? А ваш сын- это, разве, не вы? А плоды ваших трудов? А отношение к вам? Себя, как и Бога, можно только ощутить. Ну, почувствать. Можно, если постараться, то и осознать. Но увидеть?Мой отец и сын это я. Что Вы хотите увидеть?) Что ж вы так не доверяете то Ему, Его любви к вам? Вот если Он это не сделает- это ещё лучше. Поскольку Господь даёт нам то, что нам нужно, и отбирает то, что нам не нужно.Я? Доверяю. Я даже знаю, что Он знает, что я не верю Ему. Но Он всегда рядом, почему-то.. Вот тут отдельная глава: надо ли думать "насильно" о том, что сокрыто от нас...В таком случае пока и на стоит.. Откроем когда-то и отдельную главу...) |
|
Nika-hl
|
|
|
(DEY @ 08.08.2013 - время: 22:21) Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? Это ровным счетом ни о чем не говорит.)) Особенно Вам. Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) суммации и фильтрации элементарных процессов, улавливаемых искуственным прибором. Это искуственное ОБОЗНАЧЕНИЕ работы мозга, которой, самой по себе, вы видеть не можете. Вот о чём я. Ну и где же вы видели себя, лично?Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять) (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть?Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом? |
|
DEY
|
|
|
(Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) (DEY @ 08.08.2013 - время: 22:21) Это говорит о том что у Вас с dedO'K-ом общие интересы... Если я с кем-то говорю об аватаре или о чужом что это значит? Это ровным счетом ни о чем не говорит.))Вот собственно об этом я и говорю. (Nika-hl @ 10.08.2013 - время: 20:59) Скажу Вам так: "Вы ошибаетесь..)" Всё может быть! Даже то что ну никак не может быть! Я придерживаюсь такого мнения пока перед словом "быть" стоит "может", а в остальных случаях нужны веские аргументы. |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02) Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять) Как это, нет? Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голоса, я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатура или на базе какого процессора работает ваш компьютер. И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация. А для очень многих людей на земле вы просто действия и их последствия, оказывающие на них влияние. (dedO'K @ 09.08.2013 - время: 22:17) А вот вопрос: с чем вы отождествляете Бога, которого хотите увидеть?Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде? Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться. Это сообщение отредактировал dedO'K - 10-08-2013 - 23:26 |
 VAL8ERY
|
|
|
опять споры, а истины нет и не будет, дешевые разговоры, уймитесь ребята, врата открываются и закрываются, потом печать....и вход туда только тем, кому предназначен срок прийти и открыть их. и атеистам они открываются, если они не вляпались в дерьмо. |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) (DEY @ 10.08.2013 - время: 23:02) Я же писал что меня лично в вашем понимании нет, в моём же понимании нет сознания в отрыве от тела, так что я это и есть тело (этот ответ вы как-то не захотели принять)Как это, нет?Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Я, за всё время разговора с вами, ни разу не коснулся вашего тела, не видел, как функционирует ваш мозг, не слышал звука вашего голосаА это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет... (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) я, даже, не знаю, какой фирмы ваша клавиатураGenius (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) или на базе какого процессора работает ваш компьютер.Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) И, при этом, общаюсь то я с вами, а не с вашим телом или вашим компьютером. Вы, для меня, информация.Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Ну не знаю... это же вы утверждали что Он везде! Так что втолкуйте что есть везде и почему это надо считать Богом?Вот он! Путь к истине. Вот оно, Христианство! Что есть везде?Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть). (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Нет, товарищ дорогой, если Бог есть и Он везде, а вы Его не видите, то что вы готовы назвать своим богом, чего не видите в реальности? Ни что! Потому то я и не верю в Его существование. (dedO'K @ 10.08.2013 - время: 23:12) Лжи в реальности не существует. Хаоса не существует. Беззакония не существует. Своеволия человеческого не существует. Безнаказанности. Вот какого бога, который бы вам подошел, вы тщетно ищете и не можете найти. Вот она, та власть, которой вы готовы подчиниться.Серьёзно? А я и не знал... |
|
dedO'K
|
|
|
(DEY @ 11.08.2013 - время: 21:46)Очень просто. Сами же писали что видите только буквы на экране... если за ними не видите тела функцией которого является интеллект порождающий эти буквы то в вашем понимании меня нет. А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами. А это обязательно? При сильном желании это можно осуществить! Надо всего лишь купить билет...Зачем? Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие. Genius... Ой старьё... Intel Celeron 1.1GH...Ценная информация... Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас... Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета. Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным. Ни что! Потому то я и не верю в Его существование.Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь? Серьёзно? А я и не знал...Знал! Потому и отрицаете существование Бога |
|
shrayk
|
|
|
dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. и во единого Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единородного, рожденного от Отца прежде всех веков; Света от Света, Бога истинного от Бога истинного, рожденного, не созданного, одного существа с Отцом, через Которого все сотворено и в Духа Святого, Господа, подающего жизнь, исходящего от Отца, поклоняемого и прославляемого равно со Отцом и Сыном, говорившего через пророков. Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь? Почему про Отца и Иисуса говориться единого, а про Святого Духа этого не говориться? |
|
dedO'K
|
|
|
(shrayk @ 11.08.2013 - время: 23:54)dedO'K, позвольте спросить по Символу веры. Приведу не весь, а только интересующее. Верую во единого Бога Отца, Вседержителя, Творца неба и земли, всего видимого и невидимого. Почему термин бог использован только в отношении Отца, а в отношении Иисуса и Святого Духа - господь? Откуда перевод? Неточно, кстати. Потому не люблю пользоваться синодальными переводами. Во первых: 2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, а не сотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша; Дело в том, что Исус Христос, по своей природе, не только Сын Божий, но и Сын Человеческий. Как Сын Божий Он Бог, как Сын Человеческий- принявший Слово Божие и следовавший Ему. 8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Сдесь имеется в виду не участие Святого Духа в процессе творения, как ипостаси Святой Троицы(в который входят поцессы созидания, разрушения и вседержания), а его восприятие человеком грешным, для которого богом может стать и сатана. Святость жизненной силы- это не гарант реализации её человеком для святых дел по воле Божией. |
|
DEY
|
|
|
(dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) А зачем мне домысливать то, чего я не вижу? Но ведь и разговариваю то я не с буквами, а с вами.Видите как вы запутались в собственных суждениях, вы даже в одном ответе умудрились говорить со мной и с информацией из интернета. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Я могу общаться с вами и не видя вас. Мне не обязательно что то видеть во плоти, чтобы признавать его наличие. ... Информации являющееся результатом аналитической работы мозга заключённого в черепной коробке моего тела. Я это результат работы этого мозга.Нет, просто информация, приходящая ко мне. Результат работы интернета.Так что вы для начала определитесь в этом сами и потом бросайтесь возражать, а то противоречите сами себе уже в пределах одного поста. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Ценная информация...Я был уверен что это для вас важно... не станете же вы интересоваться всякой ерундой. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Аж засомневался, есть ли вы, или вы плод воображения верующих в вас...А разве кроме вас кто-то в меня верует? Все с кем я общался не допускали даже тени сомнения что я реально существующий примат вида человек разумный. Могу даже фотку специально для вас выставить (не обработанную в фотошопе... а то обработанные и в профиле имеются) но думаю вас это не особо убедит, вы же привыкли верить, а не знать. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Материальные объекты (насколько я могу рассмотреть).Вообще то, вы видите свет, если быть точным.Материальный свет, отражённый от материальных объектов? Спасибо что просвЯтили, а то не знал... (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Тогда непонятно, в существование чего вы не верите. Слова "Бог"? Оно существует. Почему вы в это не верите, если сами этим словом пользуетесь?Слово Бог из моих уст это обозначение мифического персонажа, я не верю в существование этого (этих) персонажа ВЕЗДЕ как это описываете вы. (dedO'K @ 11.08.2013 - время: 22:11) Знал! Потому и отрицаете существование БогаОбосновать сказанное думаю вы в очередной раз не сможете, или на этот раз меня ждёт сюрприз? |
