Атеистам посвящается

Victor665 дата: 13-07-2012 - 03:18 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

QUOTE (dedO'K @ 04.07.2012 - время: 22:12) Потому и не можете отличить символ от идола. Ооо так оказывается все эти "мощи нетленные" или там "иконы излечивающие" или там "пояса волшебные" или скажем "огонь самовозгорающийся" это всё СИМВОЛЫ?! Они оказывается гниют, не лечат, не сами возгораются и не помогают забеременеть?! Вот спасибо, не зря я сказал что вы самый полезный пользователь Атеизма, никто столько убойных заявлений про религию не делает ))

Irochka117 дата: 13-07-2012 - 06:25 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 10.07.2012 - время: 23:31) Ну а как это ещё объяснить, когда слова "Закон Божий"- пустой звук, а из законов всерьёз воспринимается только УК, да и то в страхе перед наказанием, да в уповании на "честную власть", а не из любви к правопорядку. Не ограничивайте заранее своих возможностей и не закапывайте талант в землю. Из опыта общения с Вами я понял, что Вы можете объяснить, что угодно. Ставлю Вам задачу с ограничением. Как в армии. Объясняйте без использования закона божьего.

dedO'K дата: 13-07-2012 - 10:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Victor665 @ 13.07.2012 - время: 04:18) QUOTE (dedO'K @ 04.07.2012 - время: 22:12) Потому и не можете отличить символ от идола. Ооо так оказывается все эти "мощи нетленные" или там "иконы излечивающие" или там "пояса волшебные" или скажем "огонь самовозгорающийся" это всё СИМВОЛЫ?! Они оказывается гниют, не лечат, не сами возгораются и не помогают забеременеть?! Вот спасибо, не зря я сказал что вы самый полезный пользователь Атеизма, никто столько убойных заявлений про религию не делает )) Ну, извините... Ваши суеверия о пользе или вреде идолов, колдунов и прочих магических штучек, где сам человек должен быть безвольное ничто, управляемое исключительно материальными силами- это ваши личные проблемы. Не думаю, что сменив некое "волшебство религии" на "волшебство науки", вы, тем самым, лучше осознаете своё место в этом мiре. Идол- он и есть идол.

dedO'K дата: 13-07-2012 - 10:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Irochka117 @ 13.07.2012 - время: 07:25) QUOTE (dedO'K @ 10.07.2012 - время: 23:31) Ну а как это ещё объяснить, когда слова "Закон Божий"- пустой звук, а из законов всерьёз воспринимается только УК, да и то в страхе перед наказанием, да в уповании на "честную власть", а не из любви к правопорядку. Не ограничивайте заранее своих возможностей и не закапывайте талант в землю. Из опыта общения с Вами я понял, что Вы можете объяснить, что угодно. Ставлю Вам задачу с ограничением. Как в армии. Объясняйте без использования закона божьего. Хорошо. Всё случайно, везде хаос, законов природы не существует, ничего не существует, существует только человеческая личность(1 штука) и то, что ей нравится. Как вы и хотели, без Закона Божия.

efv дата: 13-07-2012 - 12:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	В принципе и человеческой личности не существует. Это в атеизме нонсенс.

Реланиум дата: 13-07-2012 - 13:00 [ i ]
Акула пера Репутация: 1691 Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН Женат	QUOTE (efv @ 13.07.2012 - время: 12:26) В принципе и человеческой личности не существует. Это в атеизме нонсенс. Почему?

efv дата: 13-07-2012 - 15:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

Ну потому что музыка это набор воздушных колебаний, "Джоконда" это несколько слоёв краски, а человек...а, кстати, что такое человек? Набор молекул? Ведь наука предлагает всё разъять, поверить алгеброй гармонию. в результате человек окажется просто неким более сложным часовым механизмом. Ни о каких свободе воли, свободе творчества, свободе познаний не придётся говорить. Всё будет растолковано и учтено. Будут разработаны принципы действия человеческого мышления. Человек передаст процесс познания машинам и познание также будет механистическим процессом. Можно будет сразу просчитать, когда, в какой последовательности и что будет открываться. Может даже и предел развития какой-нибудь высчитают.

dedO'K дата: 13-07-2012 - 17:17 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (efv @ 13.07.2012 - время: 16:07) Ну потому что музыка это набор воздушных колебаний, "Джоконда" это несколько слоёв краски, а человек...а, кстати, что такое человек? Набор молекул? Ведь наука предлагает всё разъять, поверить алгеброй гармонию. в результате человек окажется просто неким более сложным часовым механизмом. Ни о каких свободе воли, свободе творчества, свободе познаний не придётся говорить. Всё будет растолковано и учтено. Будут разработаны принципы действия человеческого мышления. Человек передаст процесс познания машинам и познание также будет механистическим процессом. Можно будет сразу просчитать, когда, в какой последовательности и что будет открываться. Может даже и предел развития какой-нибудь высчитают. Вы не правы. Личность в атеизме существует. Она имеет вид случайно упорядочившегося ряда электрических импульсов в случайно сложившейся колонии клеток, по случайности названных мозгом.

Irochka117 дата: 13-07-2012 - 17:50 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 10:08) Ну, извините... Ваши суеверия о пользе или вреде идолов, колдунов и прочих магических штучек, где сам человек должен быть безвольное ничто, управляемое исключительно материальными силами- это ваши личные проблемы. Не думаю, что сменив некое "волшебство религии" на "волшебство науки", вы, тем самым, лучше осознаете своё место в этом мiре. Идол- он и есть идол. Чем "волшебство религии" лучше "волшебство науки"? Оно ничего не объясняет и требует слепой веры. Наука же требует доказательств, проверки и логики в выводах. Объясните, зачем господу богу половой член?

dedO'K дата: 13-07-2012 - 22:14 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Irochka117 @ 13.07.2012 - время: 18:50) QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 10:08) Ну, извините... Ваши суеверия о пользе или вреде идолов, колдунов и прочих магических штучек, где сам человек должен быть безвольное ничто, управляемое исключительно материальными силами- это ваши личные проблемы. Не думаю, что сменив некое "волшебство религии" на "волшебство науки", вы, тем самым, лучше осознаете своё место в этом мiре. Идол- он и есть идол. Чем "волшебство религии" лучше "волшебство науки"? Оно ничего не объясняет и требует слепой веры. Наука же требует доказательств, проверки и логики в выводах. Объясните, зачем господу богу половой член? Чтоб плодиться и размножаться. И встречное: а зачем он сатане, если уж заговорили о слепой вере?

Irochka117 дата: 14-07-2012 - 07:08 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 22:14) Чтоб плодиться и размножаться. С кем он плодится там наверху? Неужели он еще и размножается? В единственно известном религии случае с девой Марией он обошел без него. QUOTE И встречное: а зачем он сатане, если уж заговорили о слепой вере? Это вообще не вопрос. Сатане не приходится выбирать. Что дадено свыше господом богом, то и дадено Вопрос остался: так ЗАЧЕМ же он ему? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 14-07-2012 - 07:09

dedO'K дата: 14-07-2012 - 10:08 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 08:08) QUOTE (dedO'K @ 13.07.2012 - время: 22:14) Чтоб плодиться и размножаться. С кем он плодится там наверху? Неужели он еще и размножается? В единственно известном религии случае с девой Марией он обошел без него. QUOTE И встречное: а зачем он сатане, если уж заговорили о слепой вере? Это вообще не вопрос. Сатане не приходится выбирать. Что дадено свыше господом богом, то и дадено Вопрос остался: так ЗАЧЕМ же он ему? Так. Мы опять возвращаемся к тому же самому: кто он, ваш бог и где это "там, наверху"? Учитывая, что в Писании сказано о шарообразности земли и о том, что земля висит ни на чём, повинуясь воле Божией, и изысканиям ученых, "там наверху" атмосфера земли и космическое пространство. И можно поподробнее о наивном сатане, которому дано, что дано, и который не знает, куда это приткнуть? Это сообщение отредактировал dedO'K - 14-07-2012 - 12:33

Irochka117 дата: 14-07-2012 - 12:40 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 10:08) Так. Мы опять возвращаемся к тому же самому: кто он, ваш бог и где это "там, наверху"? Учитывая, что в Писании сказано о шарообразности земли и о том, что земля висит ни на чём, повинуясь воле Божией, и изысканиям ученых, "там наверху" атмосфера земли и космическое пространство. И можно поподробнее о наивном сатане, которому дано, что дано, и который не знает, куда это приткнуть? Будем загибать пальцы - вторая попытка уползти от ответа. Вопрос остался прежний?

dedO'K дата: 14-07-2012 - 13:25 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 13:40) QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 10:08) Так. Мы опять возвращаемся к тому же самому: кто он, ваш бог и где это "там, наверху"? Учитывая, что в Писании сказано о шарообразности земли и о том, что земля висит ни на чём, повинуясь воле Божией, и изысканиям ученых, "там наверху" атмосфера земли и космическое пространство. И можно поподробнее о наивном сатане, которому дано, что дано, и который не знает, куда это приткнуть? Будем загибать пальцы - вторая попытка уползти от ответа. Вопрос остался прежний? Как и ответ. Бог для вас- это тленное тело с половым членом "там наверху", космонавт какой-то, наверное. Зачем ему член, я не знаю. Зачем мой половой член моему Господу Богу, Творцу и Вседержителю? Плодиться и размножаться. Зачем член сатане? Вы ответили единственное: это игрушка в его руках, которую ему дали. Я всё правильно понял?

Irochka117 дата: 14-07-2012 - 20:32 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 13:25) Как и ответ. Бог для вас- это тленное тело с половым членом "там наверху", космонавт какой-то, наверное. Зачем ему член, я не знаю. Ответ - не знаю - принят. А на космонавта он действительно похож. QUOTE Зачем мой половой член моему Господу Богу, Творцу и Вседержителю? Вопрос не понят. Нарушена причинно-следственная связь. Телега поставлена перед лошадью. QUOTE Зачем член сатане? Вы ответили единственное: это игрушка в его руках, которую ему дали. Про игрушку ничего не писал, это ваши домыслы. Ну а член он получил от господа, как и люди, при творении. Разве не так?

dedO'K дата: 14-07-2012 - 21:40 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 21:32) Ответ - не знаю - принят. А на космонавта он действительно похож. Вопрос не понят. Нарушена причинно-следственная связь. Телега поставлена перед лошадью. Про игрушку ничего не писал, это ваши домыслы. Ну а член он получил от господа, как и люди, при творении. Разве не так? Заинтригован: что это за личность, похожая на космонавта у вас в богах прописалась? Влюбились в лётчика(-цу)? Какая связь чего с чем нарушена? Или написанный вами набор слов- дзенский коан? Так ведь и женщина получила мужской член при творении, и что?

Irochka117 дата: 14-07-2012 - 22:02 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 21:40) Заинтригован: что это за личность, похожая на космонавта у вас в богах прописалась? Влюбились в лётчика(-цу)? Все может быть. Есть притча, почти быль. Сели первые пассажиры в первый поезд, едут из стольного города Петербурга в Павловск. И спрашивает один другого - А чего то впереди поезда идет человек и машет флажком. А другой отвечает - Так англичанин Стефенсон тоже паровоз изобрел и кудато на нем поехал, а вдруг навстречу. Чего только в этом мире не бывает. Его же никто не видел QUOTE Какая связь чего с чем нарушена? Или написанный вами набор слов- дзенский коан? Это не господь бог получил половой член от человека. а совсем наоборот. Не поленитесь, раскажите, что такое дзенский коан? QUOTE Так ведь и женщина получила мужской член при творении, и что? Ничего, кроме того, что он совсем маленький Это сообщение отредактировал Irochka117 - 14-07-2012 - 22:03

dedO'K дата: 14-07-2012 - 23:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Irochka117 @ 14.07.2012 - время: 23:02) Это не господь бог получил половой член от человека. а совсем наоборот. Не поленитесь, раскажите, что такое дзенский коан? Ничего, кроме того, что он совсем маленький А человек и не получал половой член от Бога, он ему достался с телом, чтоб плодиться и размножаться. Это заповедал Господь человеку, создав его мужчиной и женщиной. Ну, не знаю, у кого как... Моей жене моего хватает.

DEY дата: 15-07-2012 - 00:15 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 10:08) Учитывая, что в Писании сказано о шарообразности земли и о том, что земля висит ни на чём, повинуясь воле Божией, и изысканиям ученых, Иов, глава 26 QUOTE 7  Он распростер север над пустотою, повесил землю ни на чем. 8  Он заключает воды в облаках Своих, и облако не расседается под ними. 9  Он поставил престол Свой, распростер над ним облако Свое. 10 Черту провел над поверхностью воды, до границ света со тьмою. 11 Столпы небес дрожат и ужасаются от грозы Его. Ну да Земля висит ни на чём, а вот небо на столпах... вы не напомните где там про шарообразность?

efv дата: 15-07-2012 - 01:09 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	Ну да, небо на столпах. Под столпами подразумевается некая упругость воздуха, не дающая упасть атмосфере, как падает в чёрную дыру засасываемое ею вещество. А что Земля плоская-тоже факт. Что такое сфера, как не искривлённая плоскость? Про слонов и черепаху ещё не знаю. Возможно речь идёт о взаимодействиях-сильном, слабом, электромагнитном и гравитационном.А Океан - это тёмная энергия.

Irochka117 дата: 15-07-2012 - 06:00 [ i ]

Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2012 - время: 23:01) А человек и не получал половой член от Бога, он ему достался с телом, чтоб плодиться и размножаться. Это заповедал Господь человеку, создав его мужчиной и женщиной. Он достался ему с телом от господа бога при творении, чтобы плодиться и размножаться, потому, что бог создал человека по своему образу и подобию. Но Зачем этот орган господу богу? Он там наверху с кем то плодится и размножается? Здесь внизу, с девой Марией, как известно из писания он обошелся без него. Дедок честно признался, что у него нет версий. Может быть они есть у кого нибудь?

dedO'K дата: 15-07-2012 - 09:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Irochka117 @ 15.07.2012 - время: 07:00) Он достался ему с телом от господа бога при творении, чтобы плодиться и размножаться, потому, что бог создал человека по своему образу и подобию. Но Зачем этот орган господу богу? Он там наверху с кем то плодится и размножается? Здесь внизу, с девой Марией, как известно из писания он обошелся без него. Дедок честно признался, что у него нет версий. Может быть они есть у кого нибудь? По образу и подобию... А животный мир создан по чьему "образу и подобию"? Или вы решили выделить тленное тело человека в особый класс?

dedO'K дата: 15-07-2012 - 09:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (DEY @ 15.07.2012 - время: 01:15) Ну да Земля висит ни на чём, а вот небо на столпах... вы не напомните где там про шарообразность? А шарообразность земли и не подвергалась сомнению. Об этом упомянуто всего один раз, и то, мельком, в пророчестве: "Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были".3Езд.11:32 Ну а о том, что земля круглая, свидетельств полно. Но вот вы сейчас, надо думать, опровергнете меня и приведёте слова из Писания, подтверждающие версию "атеистов" про плоскую землю, китов, черепаху и т.д.?

Irochka117 дата: 15-07-2012 - 10:31 [ i ]
Мастер Репутация: 239 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 09:00) По образу и подобию... А животный мир создан по чьему "образу и подобию"? Или вы решили выделить тленное тело человека в особый класс? Это не я, это господь бог так решил

DEY дата: 15-07-2012 - 11:10 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

QUOTE (dedO'K @ 15.07.2012 - время: 09:29) А шарообразность земли и не подвергалась сомнению. Об этом упомянуто всего один раз, и то, мельком, в пророчестве: "Эта голова устрашила всю землю и владычествовала над обитателями земли с великим угнетением, и удерживала власть на земном шаре более всех крыльев, которые были".3Езд.11:32 Тре́тья кни́га Е́здры - не входит в каноническую Библию потому то я с ней и не знаком... спасибо Только вот что на Вики про неё написано QUOTE Уже в конце XIX века исследователям было очевидно, что книга называется так не потому, что Ездра был автором книги, а так как он является основным действующим лицом, которому архангелом Уриилом были открыта будущая судьба еврейского народа. Благодаря наличию большого количества параллелей с Новым Заветом очень вероятно, что автор или был знаком с христианским текстами, или был христианином. По мнению Луи Буйе книга «уже содержит учение о первородном грехе, настолько близкое к тому, которое апостол Павел изложил в 5-ой главе Послания к Римлянам, что это место принимали даже за христианскую вставку. Более вероятно, что эта аналогия объясняется общим источником, в особенности если этот апокалипсис выше… из окружения Гамалиила…» (Луи Буйе, О Библии и Евангелии, Брюссель, 1965). Евдокс примерно за 400 и вслед за ним Аристотель примерно за 300 лет до нашей эры утверждали что земля шарообразная... так что источник знаний автора третей книги Ездры очень спорный!