Shishat | |||||||||
|
в курсе, Серёга, в курсе :)
тогда в отношениии меня, бог то тут причём - я ведь сказал :) ты прочти ещё раз, что я написал - в посте, на который ты отвечаешь
бога создаёт сознание - действительно ли есть христианский бог или его отсутствие - это лишь создание определённой формы нашего сознания - ведь никто не из атеистов или христиан бога не видел а голем, как ты правильно процитировал, создание из глины - т.е. из чего был создан Адам.. т.е. опять - создание человеческое .. и отсюда восприятие бога через это - т.е. как мы его воспринимаем как люди так что это ты зря - никого я тут обижать не собирался :) |
dedO'K | |||
|
Бога себе создают наши желания и побуждения, неподконтрольные сознанию. Но вот кто формирует наши желания и побуждения? Неужто, сознание? Или условия, которые ставятся перед нами и желание подчиниться им или отвергнуть? |
Shishat | |||
|
но ведь мы принимаем решение.. мы, а не условия это наш выбор ежеминутный действовать так или иначе а выбор не всегда, а в таких случаях очень не всегда определяется только сознанием скорее совокупностью сознания, опыта и того, что мы ещё не знаем, но знаем, что это где-то есть :) |
dedO'K | |||
|
Мы принимаем решения? Мы можем принять решение выйти на улицу в 40градусный мороз одетыми лишь в шорты и вьетнамки. И это будет наше решение. Но мы не в силах "решить" на улице летнюю жару. Или отменить мороз волевым решением. Мы принимаем лишь свободу выбора, а не решение. И не ежеминутно, а каждый миг, причём, лишь ПРЕДПОЛАГАЯ, что нас ждёт в следующий миг. И делаем это, чаще, несознательно. Ну, по крайней мере, я. |
Irochka117 | |||
|
А Вы думаете пред принятием свободы выбора? |
dedO'K | |||||
|
А чего тут думать: принимать или не принимать? |
Irochka117 | |||||||||
|
Вот Вы идете по улице. Делаете шаг. Через миг нужно делать следующий. Постановляете - делать. Затем следующий. Опять - делать Из Вашего
Не скажу, что я Вам завидую. Сложно как то. |
dedO'K | |||||||||
|
Ну, знаете ли, переть, как лось по кукурузе, наступая то в дерьмо, то в лужу, то на чьи-то ноги, то вылетая на проезжую часть, предвкушая и видя лишь то, что будет там, куда ты идёшь, или вспоминая и видя лишь то, что было там, откуда идёшь, тоже не стоит, не так ли? |
Shishat | |||
|
не согласен мы принимаем решения, но не свободу выбора ибо наши решения всегда диктуются обстоятельствами, но крайне редко - волевым решением |
dedO'K | |||||
|
Я уж тут разговаривал на эту тему с irochka117. Если б обладали мы полными знаниями о том, что делаем, то решали б. А так окончательное решение за Господом Богом. А наше чувство, что мы нечто решили либо не решили- это иллюзия. Вы, я так понимаю, из эзотериков? Ну вот, последняя реальность недостижима, пока не исчезнет последняя иллюзия. |
Irochka117 | |||
|
А решение не наступать в дерьмо Вы принять не можете? Или это ваш свободный выбор? Это сообщение отредактировал Irochka117 - 24-07-2012 - 06:28 |
dedO'K | |||||
|
Можно. Но каков смысл в таком "решении" в подобных обстоятельствах? Дерьмо, лужа, ноги, проезжая часть исчезнут, дабы не мешать течению мысли? |
Irochka117 | |||||||
|
Будьте проще, смотрите под ноги вместо постановлений свободы выбора. Дерьмо не исчезнет, но через него можно перешагнуть Это сообщение отредактировал Irochka117 - 24-07-2012 - 19:35 |
Shishat | |||
|
да, действительно из эзотериков.. поэтому чужак(или ересиарх) и для атеистов и для христиан:) по поводу последней реальности и иллюзий с удовольствием в Вами поспорил бы.. но здесь доска атеизма обладая полным знанием - зачем решать-то?... по любому сбудется... можно просто ничего не делать |
dedO'K | |||
|
Я не говорю, надо или не надо решать. Я говорю, что на "истинности" своего решения заморачиваться не надо. А надо прочувствованно и осознанно, с абсолютной любовью к Богу и с любовью к ближнему твоему, как к самому себе принимать выбор, не только выбор, который встал пред тобой, но и выбор, который сделан, и последствия его. Люби, что творишь, как Господь Бог, будучи образом Его по духу, и станешь подобием. Ну а не делать ничего- это, всё равно, делать что-то. Мы- в системе, и потому даже безчувствие, безмыслие, бездействие, всё равно, чувство, помысел и действие. Кстати, "чужак"- тоже иллюзия. Ересиарх- упорствующий в своих заблуждениях, но не чужак. |
панда | |||
|
Невинные дитятки))) А вы другие их подвиги знаете? Я целую передачу про их "финты" смотрела..Однажды они поливали полицию мочой из бутылок)) Пиар-это их единственная цель..И не надо тут какашку пытаться завернуть в красивый фантик. Конфетка все равно не получится.. Защищать кощунство и хулиганство может только человек, имеющий определенные цели. |
Реланиум | |||||||||||||
|
Потому что он нам не нянька. Это если вкратце.
Интересная аналогия :) но почему нет: и те и другие хотят жить и быть счастливыми. ИМХО, как раз в христианстве то план у Бога и человека один на двоих - Спасение человека. Хотя Вы правы в том, что не все люди могут это не столько понять, сколько принять. Это сообщение отредактировал Реланиум - 25-07-2012 - 08:41 |
Irochka117 | |||||
|
Ну а как же тогда - бог есть любовь?
Богу для того, чтобы спасти человека, нужно умертвить его? Только не говорите, что человек умирает сам, ведь все происходит по воле господа |
dedO'K | |||
|
Так ведь никто ж не неволит: хотите- умирайте вместе с телом, от рождения, хотите- живите вечно с Богом. Выбор свободен... Потому как, всё происходит не по воле господа, а по воле Господа Бога. |
shrayk | |||
|
Сколько я про вашего патриарха и читал и смотрел! Вы тоже можете посмотреть, хотя вера наверное не позволит. |
shrayk | |||
|
Ого! Богохульствуем? Вы, как верующий не можете знать планов бога, а уж обсуждать то, чего не знаете, это вообще прямая дорога к сатане. Книга Иова ведь об этом и глаголет? |
панда | |||
|
стрелки переводим?о Патриархе будете говорить..когда тема о нем будет.. |
Реланиум | |||||||||
|
Ну так любовь это не сюсюканье.
Нет.
Относительно человека? Вся Библия об этом. |
Реланиум | |||||
|
Да, кстати, тема же об атеистах, так в контексте данного разговора хотелось бы понять, в чем собственно суть данной претензии? Атеизм утверждает, что человек - самостоятелен и вся ответственность за его поступки лежит на нем. Но именно то же самое утверждает и христианство с его свободой воли. Так почему же атеисты считают, что если Бог существует, Он должен вмешаться и всем устроить рай на земле? |
DEY | |||
|
Как атеист отвечу за себя - по Библии Он неоднократно это делал, так почему сейчас не делает??? |
Рекомендуем почитать также топики: Иран. Полиция нравов. Кого считать верующим? Абсурдность православия, грехов и заповедей Атеизм оружие Сатаны Ноев ковчег |