Свободен
Замужем
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Irochka117
|
|||||||||||||
|
Ну не каждый артиллерист, а каждый пушечный мастер. Попробуйте ясно и логично объяснить появление такого чудовища как Царь-пушка. На мой взгляд, единственное объяснение - отсутствие порядка в артиллерийском деле. Во под Москвой у Ново-Иерусалимского монастыря лежат несколько пушек 17 века. И ни одной одинаковой. При Петре это дело было упорядочено и введено нечто напоминающее стандарт. Для пехоты для начала приняли 3-х фунтовое орудие. По 2 ствола на 1000 человек. Они были единообразны. Для них можно было фабричным способом выпускать боезапас.
Багинет - по сути тесак, вставлявшийся в ствол мушкета появился как вынужденная мера, дабы не оставить мушкетера безоружным после выстрела. Скорость заряжания мушкета была невелика и не всегда можно было выстрелить еще раз до начала рукопашной. А мушкет с багинетом - по сути длинная рука, которой удобно колоть не подпуская противника в упор. Чей то пытливый ум лет через 150 решил, что удобнее иметь штык, позволяющий и стрелять и колоть. Игольчатый штык стал стандартом пехоты в конце 18 начале 19 века и дожил до конца эпохи штыковых боев. Она закончилась с появлением дальнобойной артиллерии и скорострельного стрелкового оружия - не добежать стало пехотинцу до противника. Только после этого игольчатые штыки уступили место штык-ножам - тушенку открыть, проволоку порезать, флажок на параде прицепить.
ferrara
Вы правы. Только вместо изгнанных друзей тут же появлялись следующие. А заставить работать церковь на государство смог только Петр. |
||||||||||||
|
srg2003
|
|||||||||||||||
|
а ничего, что Россия экспортировала оружие и боеприпасы в Европу еще при Алексее Михайловиче? По Царь -пушке, вы не в курсе, что она предназначена для стрельбы картечью и не можете предположить что такой картечный выстрел способен сделать с наступающей колонной))
охотничий кинжал вообще-то как колющее оружие,а тесак это колюще-рубящее оружие
мудрые русские цари вооружали стрельцов помимо мушкетов и пищалей бердышами, который использовался и как упор для оружия, так и как полноценное холодное колюще-рубящее оружие))
насыпка укрытий вообще-то защищала стрельцов от кавалерии и от вражеской стрельбы из мушкетов и картечью из пушек.
уставы монастырей предполагали обязательные работы для монахов, наличие крестьян позволяло монахам не заниматься низкоквалифцированным крестьянским трудом, а заниматься более квалифицированным- пушки лить, колокола.
когда дружили, а когда и в оппозиции были
т.е. торговлей не занимались? в союзы , как например когда при Алексее Михайловиче разгромили вместе с Данией Швецию не входили? Военную реформу начал не Михаил Федорович? А немецкую слободу, где жили приглашенные инженеры, офицеры и другие специалисты из Европе при Петре основали? или все же при Михаиле Федоровиче? и Вы все игнорируете вопрос- когда было покончено с феодальной раздробленностью в России и как она влияла на науку? |
||||||||||||||
|
ferrara
|
|||
|
Да, но для этого Петру пришлось преодолеть колоссальное сопротивление внутри страны, и принести на алтарь своих реформ, в том числе и церковной, немало человеческих жертв. Ведь не только буйные стрелецкие и казачьи, но и раскольнические бунты продолжались при Петре в течение нескольких десятилетий. В эпоху Петра было немало людей, воспринимавших императора как Антихриста. Пётр проводил свои реформы жёстко, ломая через колено, не считаясь с теми, чьи жизненные устои рушили эти реформы, что даёт право для критики не только со стороны «почвенников-славянофилов», но и со стороны «либералов-западников». Не напрашивается ли здесь аналогия со Сталиным: ну и что, что тиран – за то он тоже заставил работать религию на государство, за то он «принял Россию с сохой, а оставил с ядерным оружием», при нем СССР (Россия) преодолел 50-100 летнюю отсталость от ведущих мировых держав, при нём страна превратилась из аграрной в индустриальную, при нём Россия приняла на себя основную тяжесть 2МВ и выстояла, при нём (впервыё в истории!) экономика СССР (России) вышла на второе место в мире, а по вооружению мы на равных могли разговаривать с США; далее образование, медицина, космос, наука, культура, спорт и т.д. и т.д. Но, тем не менее, Сталин тиран и чудовище, а Пётр прогрессивный реформатор. А почему? Какая между ними разница? |
||
|
Irochka117
|
|||||||||||
|
Я не злой человек, но мне очень хотелось бы назначить Вас в команду этой пушки. Что бы потаскали Вы ее по полю боя, пытаясь установить ее перед наступающей колонной. Может быть тогда Вы бы поняли, что она для этого не предназначена. Вот Вы все знаете. Ответьте, какова скорострельность Царь-пушки.
|
||||||||||
|
srg2003
|
|||||||||||
|
Irochka117
может Вам еще ядра потаскать? открою Вам страшную военную тайну - в стольном граде Москве, есть неизвестная наверно Вам крепость, Кремль называется, вот для ее обороны и установили Царь-пушку, которая имела свою оборудованную позицию и сектор обстрела
а что представлять- стрелецкие полки был в русской армии до конца Северной войны, так что били стрельцы шведских солдат и при Алексее Михайловиче и при Петре Алексеевиче
значит про окапывание возражений нет?
да, эксплуатация и нарушение прав человека, отсутствие толерантности, политкорректности, гомофобия и ущемление феминизма и что?
значит и торговлей занимались, и специалистов приглашали и технологии внедряли, так? Ваши мифы о допетровской изоляции России развеяны? |
||||||||||
|
Irochka117
|
|||||||||
|
Нет, все таки надо Вас в команду обслуживания Царь-пушки, хотя бы практикантом. На сборы. Что бы не повадно было писать всякие теоретические глупости. Например подносчиком картечных стаканов. Это такая (основываясь на калибре орудия) бочка диаметром около 890 мм и длиной около полутора диаметров, плотно набитая чугунными или свинцовыми шариками. Заряжайте, православные, не забывайте про пыж. Кранов в то время не было – только мускульная сила расчета. Но исследования проведенные при реставрации признали это орудие бомбардой, заряжаемой каменными ядрами весом около 800 кг. Вы хотели потаскать эти ядра – была и такая возможность. Эти же исследования показали, что из пушки был сделан выстрел. Сведений о ее боевом применении нет так, что скорее всего это были испытания. Посмотрел царь-батюшка на процедуру ее заряжания, на то, сколько огненного зелья она требует для стрельбы, наверное ужасно расстроился, да и повелел ее в музей, потому как использовать ее по назначению себе дороже. Я так понимаю, что вопрос о скорострельности шедевра отечественной артиллерии оказался для Вас неподъемным. Практика показывала (взять хотя бы Бородино), что стреляющие картечью при темпе стрельбы 7-8 выстрелов в минуту 15-20 орудий не всегда могут остановить атакующую пехоту. Что уж тут говорить о Царь-пушке. Дальность стрельбы картечью составляла 200-400 метров, дальше это было неэффективно - рикошета не получалось. По этой же причине стрельба картечью со стен не эффективна – требуется настильность траектории, иначе пули зарываются в грунт. И еще очень интересно было бы посмотреть со стороны на процесс наведения этой пушки на цель. Выглядит пушка конечно красиво, литье, завитушки – а вот использовать по назначению невозможно. Появление такой дуры – это скорее признак упадка, а не расцвета мысли.
Конечно есть. Полевую фортификацию никто не отменял, но команду ложись, в то время не подавали, это было не принято. За поклоны - наказывали. Копать окопы на поле боя в нашем современном понимании тогда принято не было.
|
||||||||
|
srg2003
|
|||||||||||||||||
|
Irochka117
а разделять на части религия не позволяла?)))
о как!!! Вы не в курсе, что краны с ручным приводом использовались еще в Риме? так что прежде чем о глупостях рассуждать- бревнышко -то выньте)))
это была единственная пушка в Кремле?
это Ваше личное мнение или подтвеердить чем можете?
ссылочку можно?
И что? Ваша фраза каким-то образом опровергает мою предыдущую?
Вы уж определитесь- либо есть либо нет))
а они разве не трудились??? |
||||||||||||||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Против реабилитации Власова церковью Атеизм - аморален???? Агрессивный атеизм как знамя псевдоинтиллигенции Понятие души в рамках атеизма Безбожные частушки. |