Атеисты верят..

Вы поставили телегу впереди лошади, Академик !:)

Вы еще спросите: "Как тревожное поведение животных, вызывает стихийные бедствия? И, как кошмарные сны и рисунки детей в Припяти и Чернобыле вызвали аварию на АЭС?"

Всего лишь постарался чётко сформулировать некоторые моменты. относительно того что такое приметы. Буду признателен, если в своих постах вы будете проявлять не только эмоции, но и разум

Кстати, христианство отрицая приметы не отрицает знамения. Хотя разницы по сути никакой.

Так, Вы еще старались сформулировать моменты и проявить разум?...:))) Что ж, похвально! Предложу вашему старанию, ответить и на эти вопросы:
Обусловлено ли поведение живых организмов изменениями состояния окружающей среды?
Все ли в природе взаимосвязано (взаимообусловлено)?
Есть ли предвестники (отдаленные симптомы) происходящих изменений в природе и человеке?
Возможна ли диагностика тех или иных изменений в человеке (например болезней) еще на стадии их зарождения?...

К слову, христианство отрецает суеверия, а не приметы, и разница меж ними огромна.

Это сообщение отредактировал Flober - 05-05-2008 - 22:00

Оно их не отрицает, как таковые. Оно предлагает свои суеверия и борется с чужими.

Отвечу, в силу своего разумения и не смотря на то что вы не коментируете свои утверждения если вы зададите вопросы корректно. Например, что значит взаимосвязь? Например низкий полёт ласточек и погода невзаимосвязаны, т.к. если вы заставите летать бабочек низко не означает что пойдйт дождь. Также не указан уровень связекй.

Может сформулируете в чём разница? Пожалуйста.

Похоже кроме меня никто не понял Вегру.
Вегра вам на примере доказал, что не верить в приметы - так же глупо, как и верить в них.
Ласточки перед дождем - это примета , в которую все верят, даже атеисты. Даже те, кто кричит, что не верит.
Верим, причем даже не зная наусчного объяснения, а лишь подразумевая, что оно должно быть.

Повторю что если примета работает это значит что. существуют некие связи между событиями, до которых не всегда докопаешься. Приметой можно пользоваться, а не воротить нос мол раз связи неизвестны то всё ерунда.
Такие люди забывают про важнейший принцип. Практика критерий истиности.

Кстати у многих людей существуют свои личные приметы.

Я и не писала,что не верю Вам,или полностью отвергаю эффект плацебо.Но к эффекту плацебо я отношусь скептически,т.е.сомневаюсь в его действенности.Так же отношусь и ко многим приметам.

Полностью согласна.При этом событие А может не быть причиной события Б.Возможно,что и А и Б являются следствиями события В,при этом сабытие А опережает событие Б.Как в примере с низким полётом ласточек перед дождём.

Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 03-05-2008 - 00:52

vegra , вы правда не знаете или дурака валяете?

Остаётся добавить что если в какойто местности ласточки или мошки не водятся это не означает что там не бывает дождей. Даже если заставить летать ласточек низко это не значит что пойдёт дождь.

ИМХО выше я написал достаточно чтобы не обвинять меня ни в незнании, ни в валянии дурака.

Тем не менее этот эффект обязательно учитывается современной медициной при испытании новых лекарств. Наряду с испытуемой создается контрольная группа, которую пичкают пустышками. Случаи субъективного улучшения самочувствия и даже объективного излечения наблюдаются в обеих группах.
Если в группе с испытуемым лекарством таких случаев больше, делается вывод о целесообразности применения этого лекарства.
Вы можете не верить в эффект плацебо, но наука его уже учитывает.

+1. Как рыбак и большой любитель отдыха на природе знаю много примет метеорологического характера: кучевые облака, перистые облака и т.д. и т.п. А то, что имеет ввиду топикстартер - суеверия.
Кроме ласточек есть например примета пузырей на лужах во время дождя.
Это означает, что дождь будет затяжной.
И этому есть научное объяснение.
А насчет того, что верить в такую примету или не верить, не зная его объяснения - а зачем забивать голову инфой, которая тебе не пригодиться? Просто чтоб было?
Если наблюдение действительно указывает на реальное изменение какого-либо вида метеорологического явления, то его просто нужно взять на заметку.

Кстати! некоторые суеверия можно объяснить с психологической точки зрения: если у человека на основе какого-либо суеверия возникает что-то вроде фобии - он начинает панически бояться грядущего за произошедшим фактом и вследствие чего теряет контроль над собой.

Может потрудитесь дать, это научное объяснение в студию?

Это из курса физики среднеобразовательной школы.
Наличие пузырей при попадании кАпель воды(дождя), например в лужу, свидетельствует о низком атмосферном давлении, при котором ускорение свободного падения тела(в данном случае - капли) не гасится до конца, образуя согласно закону Архимеда "противоход" (объем тела погруженного в жидкость равен объему вытесненной жидкости).