Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
|
|||
|
Согласен полностью. Далек я от понимания доктрин существования мира, хотя обильное, пусть и беспорядочное чтение, помогло сформировать собственную точку зрения на это - наверно, эклектическую. Странным образом, сюда замешались ощущения, возникавшие во время болезней - когда температура 40: я - песчинка в космосе. Человека от животного, в частности, отличает самоосознание. Возникают вопросы "кто я?", "откуда я?", "что было до меня?". Рано или поздно человек приходит к необходимости понять постулат бесконечности мира - для многих это непостижимо (тупик). Следовательно, нужна альтернатива - религия, в том числе. А уж в какой форме человек видит Бога - не важно. Можно либо знать, либо - не зная - верить. Кстати, материалистический взгляд на вселенную - как и существование Бога - не доказуем (по крайней мере, сейчас). Поэтому, всё от веры и нет смысла спорить, чья вера правильнее: у каждого своя. |
||
 Сэр Джимми Джойс
|
|
|
gayatri, мы с вами общаемся недавно, а когда Дома Мира еще не было, я излагал свою позицию относительно доказательства бытия Божия. Прежде всего, я считаю, что доказательства такого не существует, т.к. при его наличии люди были вынуждены признать существование Бога против своей воли. Это противоречит как свободе воли человека, так и воле Бога. Следовательно, доказательство Спинозы, построенное при помощи лишь логического аппарата, не может являться веским аргументом (вероятно допустить существование контраргументов, построенных на той же логике) в пользу верующих. Причем я научен доверять логике с определенной осторожностью, т.к. мне известны логические доказательства существования всякой ахинеи. Они сделаны в шутку, но показывают возможности логики. Вам, наверное, известны примеры. К чему тогда я веду разговоры? Существуют косвенные свидетельства присутствия Бога в этом мире, я о них тоже писал где-то, которые не являются абсолютными доказательствами бытия Божьего и сохраняют полную свободу человека. При известном усердии, от этих свидетельств может родиться вера, но, как говорится, пути Господни неисповедимы, поэтому обращение к этим свидетельствам не является гарантом ее возникновения. Я пытаюсь указать на существование этих свидетельств оппонентам и далее оставляю придти к их собственным выводам. Как видите, я не стремлюсь доказать бытие Божие при помощи переписки. Я прошел определенный опыт и знаю, что это бесполезно, если сам Бог не вложит веры в сердце человека. К тому же важным атрибутом жизни православного христианина является исповедание своей веры. Исповедать не значит доказать. Несколько слов о философствовании. В церковной традиции существуют два термина: «богомыслие» и «богословие». Богомыслие является следствием практического опыта верующего. Чтобы передать сведения об этом опыте родилось богословие. Это пошло еще с апостольских времен, начиная с Иоанна Богослова. Богомыслие всегда идет впереди богословия, т.е. вначале происходит опытное постижение, затем попытка его объяснения. Богословие всегда согласовывалось с требованиями времени, подстраивалось под научные открытия, меняло свои взгляды и не является точной дисциплиной. Богословие следует рассматривать как некий повод к размышлению, к письменному выражению практического опыта членов церкви, не более того. Богословские труды не являются каноническими, к тому же многие аспекты практического опыта, в силу их специфики, до сих пор не имеют выражения в богословии и вряд ли будут сформулированы в будущем. |
|
igore
|
|||||||
|
Одна из функций.
И все-таки мне придется задать вам встречный вопрос – что именно вы подразумеваете под развлечением :) ? Охота подойдет? А работа в саду? А бдсм-экшен? А сидение в читальном зале областной библии? Нет? Ну тогда остается, разве что, вылазка в клуб или на шашлыки. Но это редко, и не по моей инициативе, а только если меня выцепит кто-то из знакомых. Или поездка куда-нить заграницу, но это уже только в отпуске. gayatri
Лично я вообще ни шиша не понял  .
|
||||||
|
Сэр Джимми Джойс
|
|
|
Ну, igore, вы меня во второй раз удивили! Ставите в тупик других своими блестящими ответами, а на совсем простой вопрос ответить не можете. Как-то это называется у психиатров…  Шучу. Не думаю, что на этот раз я не понятно выразился; любой человек ответил бы с ходу. Под развлечением я понимаю «каждому свое», но обязательно не связанное с работой и другими повседневными заботами. Второй раз спрашивать вас не имеет смысла, так как эффект, который я желал произвести, уже испорчен. После этого мое уважение к вам возросло безмерно и все благодаря вашему хитроумному уму, который вовремя почуял неладное. Получите от меня respect. P.S.: Вы что, правда любите охоту и садоводство? |
|
igore
|
|||
|
to Сэр Джимми Джойс: а в чем был подвох-то? Я как-то проворонил .
Охота – это семейное. Сад – просто очень расслабляет. |
||
|
|
|||||
|
это не только опора, но и связь с Богом, ведь для верующего важно чуствовать эту связь...а при отсутствии Веры, религии этого не будет. |
||||
|
Рекомендуем почитать также топики: Бог и фашизм Нормы нравственности Защищаетесь ли Вы от церкви? Сложно ли быть атеистом? Кто есть атеист без верующего? |