Atheisme

Увы, это нам только кажется. Любой восточной религии, в том числе и тому же буддизму, свойственны те же пороки, что и традиционным религиям западного мира. Просто, когда свое приедается, чужое начинает казаться более привлекательным, более чистым, более близким к истине. Но это не так, чужое - оно просто другое, но оно не лучше и не хуже. Различаются цивилизации, но люди везде те же самые.
А в остальном согласен. В общем и целом. Хотя мой атеизм скорее основывается на абсолютном рационализме - ну не верю я ни во что сверхъестественное. Не верю в принципе. Потому я и не могу верить ни в бога, ни в дьявола или какое-то иное зло, ни в магию, ни во что-то подобное.

Пороки пролезли во все религии именно потому, что со временем вера потеряла чистоту и личностный, индивидуальный подход к мировоззрению человека - бюрократизированные конфессии стали чесать паству под одну гребёнку. Тем не менее, рости чистой веры сохранились, только они скорее рассредоточились по разным религиям. Всё же от человека идёт, а не от организации. которая берёт на себя право диктовать, как и во что верить.

Атеизм, кстати, та же слепая вера! Смотри, сколько раз ты написал "не верю". Это ведь религия со знаком минус, не так ли? Религиозные люди доверяют чувствам, атеисты - разуму и логике. Это их выбор в любом случае. Человек устроен так, что ему нужно во что-то верить. Пусть даже в отсутствие Бога :))))

Хе-хе, ну не стоило так уж цепляться за повторение мною слов "не верю". Я ведь мог и не повторять их, а просто написать один раз, а дальше начать перечислять. Но это получилось бы очень сухо и не совсем читабельно. Так что, это ни о чем не говорит.

А насчет религии со знаком минус ты не совсем прав. Я не верю в существование не потому, что мне нуждается какая-то вера, пусть даже и со знаком минус, как ты сказал, а просто потому, что я не разделяю веру других. По большому же счету мне совершенно безразлично - существует ли бог или нет. Меня не интересуют доказательства или опровержения его существования. Я просто не чувствую необходимости в боге. Потому и не разделяю веру религиозных людей. Я не испытываю их потребности в вере.

Спасиб...
Я ушёл далеко от "основных" форумов... я-то думал хоть здесь мона...
Я высказываю своё мнение...

Да не обижайся! Я же в шутку... Весь грамотно пишешь. Честно.
Просто тебе на заметку: у многих терпения не хватает дочитывать до конца. Они цепляются к первому прочитанному слову и начинают... А потом оказывается, что автор поста уже ответил на их вопросы, но они просто не дочитали его до конца... Во-от.

ОК... только и ты меня пойми, что эта тема не для всех...
Я вот тоже то, что мне не интересно не читаю... а кому надо, тот прочтёт и даже напишет...
Хотя я создал тему, так как тут в разделе "Религия" очень многие пишут о неверовании в серьёзных темках... так лучше уж, пусть тута пишут...
Я тебя понял, ты меня понял...

Ты можешь думать что угодно, Игоре, только после того как ты сказал свой резон этот, не используй слово "рационализм" по отношению к своей вере...то есть, пардон, невере. То, что тебе безразлично есть бог или нет абсолютно НЕ влияет на то есть ли он или нет. Ты что, хотел использовать это как доказательство что Бога нет?! А чем это лучше чем любой верующий, который ДА чуствует необходимость в Боге и твердит что Он есть? Если ты хочешь свести всё это к такой банальной суббъективности то пожалуста!! Но не узурпируй для этого слово *рационализм*, ибо для этого надо привести хоть какие-то аргументы.

Да я тож не понял про что речь...

Во первых я не Эфрем. Он что тебя так задолбал что мерещится везде? Я не наежаю на тебя - мои слова имеют смысл, а не сказаны что-бы только обидеть. Я реагировал вот на эту читату твою. А то что резко, так потому-что не люблю когда узурпируют слово *рационализм*. Ты не привёл ни едной причины разумной или логической в поддержку твоей веры в несуществование бога, кроме того что он тебе не нужен, а это очень нелогический довод.

Вот вот...я и подразумевал что ты, наверно, думаешь что твой атеизм основан на науке. Знаешь ли ты что научный атеизм начался массово в 19ом столетии? Когда люди только начали познавать природу, и верили что природа и есть бог. 20ые столетие, однако, смело эту ВЕРУ. Как учёные это-го не нехотели (а ОООООООООчень не хотели), теория Большого Взрыва была доказана. Это что-то из ничего. НИЧЕГО в природе не может объяснить появление самой этой природы - даже наоборот, все показывает что природа имела определённое начало (а не существовала вечно, как предпологалось в 19ом столетии учёными). Знаешь ли ты, что будь константа средней плотности Вселенной на одну миллиардную меньше, то всё бы разлеталось нафиг, и не могли бы формироватся звёзды. А будь она на 1 миллиардную больше, то Вселенная бы умерла под своей тяжестью, как Чёрная дыра? Знаешь ли ты что шанс того, что человеческий ДНК возник случайным комбунациями подсчитан? Он равняется одному из 10 в 28000 степени. Это не описка. Я считаю что в нашем мире есть только один человек который имеет право говорить что его атеизм *рационален*. Это Steven Hawkings. Почитай его сайт и книжку "A Brief History of Time".
Вот куда заводит рационализм. Ты имеешь право верить или не верить во что хочешь, на какой хочешь основе. Я не наезжаю на твою ВЕРУ в небытие. Я просто хочу дать тебе, и другим, понять, что атеизм довольно далёк от рационализма, принимая во внимание открытия в биологии, космологии, и других натуральных науках.

Но зато у атеиста есть флагистон, мировой эфир, вера в демократические ценности, и в то, что жев. резинка избавляет от кариеса. Как создан мир? Имеет ли он начало и конец, да какая разница? Ни кто, ни атеист, ни верующий не знает ответа, и не узнает никогда. Ну правда верующий может и узнает, но столкнется с невозможностью озвучить это знание. Сколько можно повторять: все умные слова уже сказаны. Все необходимые философские изыскания проведены, выводы сделаны. Что остается? Пользоваться. Как результатами технического прогресса, так и достижениями духовного наследия. Тех. прогресс, позволяет меньше заботится о теле, духовное наследие делает жизнь более сбалансированной. И менее озабоченной. Так что не надо выбирать или то, или это. Лучше и то, и это.