Бог или Дьявол?

ahenobarbus дата: 25-06-2011 - 16:16 [ i ]
Любитель Репутация: 7 Статус: бог запаса Свободен	И вам всего хорошего

vegra дата: 28-06-2011 - 01:21 [ i ]

Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 24.06.2011 - время: 21:05) QUOTE (vegra @ 24.06.2011 - время: 21:10) QUOTE (dedO'K @ 23.06.2011 - время: 17:32) Докажете? Или так, петарда в воздух? Хм... неужели вы перестали несправедливо обвинять Сатану во лжи? Нет, Вегра, я жду от вас доказательства своих слов, доказательств разумного человека. Зря? Вот это по православному. Оболгать Сатану что он мол врёт не суметь привести хоть 1 случай вранья и требовать доказательств что это не так

vegra дата: 28-06-2011 - 01:24 [ i ]

Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (ahenobarbus @ 25.06.2011 - время: 13:19) QUOTE (vegra @ 24.06.2011 - время: 20:16) И что же там противоречивого. Механика как часть физики проработана ещё Ньютоном. А причем здесь Ньютон? Да и вообще механика, по большому счету. Речь шла о движении как таковом. Я привык к точным формулировкам и не понимаю что такое "движение как таковое" и тем более неясно где там противоречие. Можете разъяснить что такое "движение как таковое" и где там противоречия?

Victor665 дата: 28-06-2011 - 01:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

QUOTE (dedO'K @ 23.06.2011 - время: 00:23) Опровергните. А нечего опровергать то- сначала вы докажите что Сатана солгал раз уж вы тут публично сделали такую заявочку )) И не надо врать про А, Б и С а надо прямо дословно показать где и что Сатана утверждал противоречивое или не соответствующее чем-то реально сказанному или реально существующему. Пока что ваши голословные обвинения ПРИНИЖАЮТ верования сатанистов и разжигают религиозную рознь, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПОПРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДЕДОК ДОКАЗАТЬ ЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС САТАНЫ! Или же прошу модераторов высказаться по поводу заведомо лживых заявлений пользователя Дедок без единой попытки доказывания!!!!

dedO'K дата: 28-06-2011 - 14:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

QUOTE (Victor665 @ 28.06.2011 - время: 02:35) QUOTE (dedO'K @ 23.06.2011 - время: 00:23) Опровергните. А нечего опровергать то- сначала вы докажите что Сатана солгал раз уж вы тут публично сделали такую заявочку )) И не надо врать про А, Б и С а надо прямо дословно показать где и что Сатана утверждал противоречивое или не соответствующее чем-то реально сказанному или реально существующему. Пока что ваши голословные обвинения ПРИНИЖАЮТ верования сатанистов и разжигают религиозную рознь, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПОПРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДЕДОК ДОКАЗАТЬ ЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС САТАНЫ! Или же прошу модераторов высказаться по поводу заведомо лживых заявлений пользователя Дедок без единой попытки доказывания!!!! Докажите.

Shishat дата: 28-06-2011 - 23:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1163 Статус: Убившие в себе зверя - становятся чучелом Свободен

QUOTE (Victor665 @ 28.06.2011 - время: 02:35) Пока что ваши голословные обвинения ПРИНИЖАЮТ верования сатанистов и разжигают религиозную рознь, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПОПРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДЕДОК ДОКАЗАТЬ ЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС САТАНЫ! Или же прошу модераторов высказаться по поводу заведомо лживых заявлений пользователя Дедок без единой попытки доказывания!!!! Victor665.. в принципе - это стоило постить в соответствующий раздел.. общения с модератором во-вторых, по поводу "заведомо ложных заявлений" - модератор в данном случае является лишь пользователем.. поскольку "заведомо" и "ложно" это суть относительные понятия..у каждого своё мировоззрение.. и в постах не попадают под зону контроля модератора, поскольку не противоречат правилам СН в-третьих... религиозная рознь в применении к сатанизму - вряд ли стоит рассмотрения...сатанизм не является религией, это мировоззрение - и не самое худшее, но.. не религия да.. и не стоит увлекаться синим цветом замечания в постах...

Victor665 дата: 13-07-2011 - 13:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 638 Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент Женат

QUOTE (Shishat @ 28.06.2011 - время: 23:11) QUOTE (Victor665 @ 28.06.2011 - время: 02:35) Пока что ваши голословные обвинения ПРИНИЖАЮТ верования сатанистов и разжигают религиозную рознь, ПРОШУ МОДЕРАТОРОВ ПОПРОСИТЬ ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ ДЕДОК ДОКАЗАТЬ ЕГО ОБВИНЕНИЯ В АДРЕС САТАНЫ! Или же прошу модераторов высказаться по поводу заведомо лживых заявлений пользователя Дедок без единой попытки доказывания!!!! Victor665.. в принципе - это стоило постить в соответствующий раздел.. общения с модератором во-вторых, по поводу "заведомо ложных заявлений" - модератор в данном случае является лишь пользователем.. поскольку "заведомо" и "ложно" это суть относительные понятия..у каждого своё мировоззрение.. и в постах не попадают под зону контроля модератора, поскольку не противоречат правилам СН в-третьих... религиозная рознь в применении к сатанизму - вряд ли стоит рассмотрения...сатанизм не является религией, это мировоззрение - и не самое худшее, но.. не религия да.. и не стоит увлекаться синим цветом замечания в постах... 1) хорошо, насчет привлечения модераторов сейчас размещу в нужный раздел 2) А понятие "заведомая ложь" во фразе из одного предложения вполне решается на уровне простейшего знания логики- а в нашем случае и говорить то не о чем так как Дедок НИГДЕ НИКОГДА ни в одном своём посте логически не показывал в каких словах Сатаны имеется ложь, не было даже ПОПЫТОК! Было только многократное наглое бездоказательное оскорбление первого ангела который по уверениям самих религиозных пользователей был сотворен изначально безгрешным как и Адам кстати. Со стороны атеистов наоборот имеются доказанные упоминания о противоречивых определениях и терминах в описании "бога" и его деяний. Таким образом независимо от "у каждого своё мировоззрение" фразы утвердительного характера имеют вполне понятный смысл в русском языке, и Дедок многократно СОЛГАЛ! КОГДА ВЫ ПРЕКРАТИТЕ ЛОЖЬ ЭТОГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ КОТОРУЮ ОН РАЗМНОЖАЕТ ВО ВСЕХ ТЕМАХ?! 3) Почему вы решаете в адрес каких верований нельзя разжигать рознь а в адрес каких верований якобы "вряд ли стоит рассмотрения"?! Вы это как пользователь пишите или как модератор?! Сатанизм вполне известное верование и никто не давал права ни Дедку ни вам принижать и оскорблять Сатану БЕЗ доказательств! 4) про синий цвет я не понял о чем речь? Имеются официальные теги которыми я пользуюсь, чтобы лучше видно было, это предусмотрено сервисами секснарода. Вы это меня просите как пользователь? Тогда мне плевать- я делаю то что разрешено, путаницы с модераторами которые пишут красным я не создаю. Если же вы мне приказываете как модератор- так и пишите, ссылочку на пункт правил который был нарушен, количество моих "злоупотреблений" цветом и прочее. ЗЫ- а лучше подсчитайте количество ЛЖИ которое тут распространяет Дедок! ЛОЖЬ про грехи, ЛОЖЬ про бога, ЛОЖЬ про дьявола... Ну сколько можно то?!

dedO'K дата: 13-07-2011 - 15:14 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу.

Shishat дата: 13-07-2011 - 17:11 [ i ]

Грандмастер Репутация: 1163 Статус: Убившие в себе зверя - становятся чучелом Свободен

QUOTE (Victor665 @ 13.07.2011 - время: 14:19) 1) хорошо, насчет привлечения модераторов сейчас размещу в нужный раздел что-то не заметил в разделе "Разговор с модератором" QUOTE Было только многократное наглое бездоказательное оскорбление первого ангела который по уверениям самих религиозных пользователей был сотворен изначально безгрешным как и Адам кстати. у меня, как эзотерика, своё восприятие Люцифера, другое, чем у атеистов и православных но Вам я отвечал как модератор,а в обязанности модератора не входит склонность или антипатия к какому-либо мировоззрению, помимо правил СН :) QUOTE 3) Почему вы решаете в адрес каких верований нельзя разжигать рознь а в адрес каких верований якобы "вряд ли стоит рассмотрения"?! Вы это как пользователь пишите или как модератор?! как модератор.. а по поводу "почему" и "как" - ещё раз прошу - в соответствующую тему раздела Атеизм ... "Разговор с модератором" QUOTE 4) про синий цвет я не понял о чем речь? согласно правилам синим цветом пишутся предупреждения... я и попросил Вас не увлекаться этим цветом... QUOTE ЗЫ- а лучше подсчитайте количество ЛЖИ которое тут распространяет Дедок! ЛОЖЬ про грехи, ЛОЖЬ про бога, ЛОЖЬ про дьявола... ложь и правда - это субъективное восприятие мира, равно как и добро и зло в каком месте правил СН это запрещено? ещё раз - просьба - по вопросам модерирования в соответствующий раздел Атизма "Разговор с модератором" Это сообщение отредактировал Shishat - 13-07-2011 - 17:23

vegra дата: 14-07-2011 - 01:00 [ i ]
Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	QUOTE (dedO'K @ 13.07.2011 - время: 15:14) Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу. Я что-то пропустил? Вы привели пример ложного утверждения Сатаны? Или хотя бы просто доказательство хоть чего то?

aladdin1 дата: 14-07-2011 - 01:28 [ i ]

Мастер Репутация: 178 Статус: Генерал Аугусто Пиночет, хунта Чили Свободен

Зачем требовать доказательства лжи или правды Дьявола? Сначала надо доказать што Дьявол вообще существует...Дьявол это пугало для непослушных малышей, так же как Бабай и Дяденька милиционер... С точки зрения оккультизма никакого Дьявола вообще не существует...Так же как не существует абсолютного добра и абсолютного зла, все это две стороны одной медали, аверс и реверс... Ведь если бы небыло зла, то откуда бы мы знали што такое добро? Дух и Материя, вот две составляющих одного целого, бинер (не путать с бинарными газами...ггг)... Эссенция-Субстанция, Дух-Материя, Свет-Тень, День-Ночь, Жизнь-Смерть...Но т.к. основой всех основ являеся треугольник, то есть еще третья составляющая, нейтрализующая бинер. Вот примеры - Эссенция-Квинтэссенция-Субстанция, Дух-Душа-Материя, Свет-Полутень-Тень, День-Вечер-Ночь, Жизнь-Сон-Смерть...(Первый вопрос теста первой ступени Школы Магии "Изумрудная Скрижаль") Так же и бинер Ложь-Правда нейтрализуются третьей составляющей треугольника - Полуправдой..ю У медали бинер аверс-реверс нейтрализует ребро...Как в анекдоте старом, если орел -пропью зарплату, если решка тоже пропью, если станет на ребро то отдам жене, а если зависнет в воздухе - передам в Фонд мира...И ведь в воздухе не зависнет никогда, ведь четвертой стороны у треугольника нет... Все просто, как три копейки... Это сообщение отредактировал aladdin1 - 14-07-2011 - 02:48

dedO'K дата: 14-07-2011 - 08:58 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (vegra @ 14.07.2011 - время: 02:00) QUOTE (dedO'K @ 13.07.2011 - время: 15:14) Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу. Я что-то пропустил? Вы привели пример ложного утверждения Сатаны? Или хотя бы просто доказательство хоть чего то? Да, привёл. Да, пропустили.

dedO'K дата: 14-07-2011 - 09:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Однако сон есть отдых живого, но не смерть. Полуправда- есть ложь по неведению или желанию слукавить, но не Истина. А потому и треугольники получаются прямоугольные. Ведь реальность одна и закон, действующий в реальности, один. И если человек "подгибает" его под свои желания, так только в своих иллюзиях, которые реальностью не являются. Потому у человека есть выбор: следовать закону по пути к жизни вечной либо нарушить закон по пути саморазрушения. Вот так работают "две стороны одной медали" на практике.

vegra дата: 14-07-2011 - 10:25 [ i ]

Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2011 - время: 08:58) QUOTE (vegra @ 14.07.2011 - время: 02:00) QUOTE (dedO'K @ 13.07.2011 - время: 15:14) Докажите, опровергнув мои доказательства лжи от сатаны по отношению к Исусу. Я что-то пропустил? Вы привели пример ложного утверждения Сатаны? Или хотя бы просто доказательство хоть чего то? Да, привёл. Да, пропустили. Полноте, да вы в принципе никогда ничего не доказывали, и соврать вам как 2 ... байта переслать Так что вопрос этот был не к вам

aladdin1 дата: 14-07-2011 - 19:31 [ i ]

Мастер Репутация: 178 Статус: Генерал Аугусто Пиночет, хунта Чили Свободен

QUOTE (dedO'K @ 14.07.2011 - время: 09:21) Однако сон есть отдых живого, но не смерть. Полуправда- есть ложь по неведению или желанию слукавить, но не Истина. А потому и треугольники получаются прямоугольные. Ведь реальность одна и закон, действующий в реальности, один. И если человек "подгибает" его под свои желания, так только в своих иллюзиях, которые реальностью не являются. Потому у человека есть выбор: следовать закону по пути к жизни вечной либо нарушить закон по пути саморазрушения. Вот так работают "две стороны одной медали" на практике. А есть ли он этот закон7 Да. согласен. закон Природы есть - это Естественный отбор. А остальные законы придумали люди, ведь не будет закона, тогда и власти над другими людьми не будет. А борьба Бога и Сатаны, это изначально была борьба с язычеством...Прообраз Сатаны это Бог Сет, брат Осириса, Изиды и Нефтиды...Да и другие языческие Боги, такие как Бегемот, Дагон, Белиал, Вельзевул и т.д., тоже переведены были в разряд демонов, врагов Христовых, ведь сказать што их нет и никогда не было Отцы Церкви не могли. Ведь в них люди верели в течении тысяч лет...Ну а раз они враги Христовы, то с ними борьба началась, и с их последователями то же..Борьба с ересью и колдовством... Это сообщение отредактировал aladdin1 - 14-07-2011 - 19:33

dedO'K дата: 14-07-2011 - 20:53 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

Христианину нет господина, кроме Господа. Остальная власть- от лукавого. Потому управлять христианином не получится. Что и доказали общины Древлеправославных Церквей, долгое время противостоявшие и противостоящие сейчас давлению, катакомбная Церковь, просуществовавшая всю Советскую Власть и существующая сейчас, примеры других христианских мученников, твёрдых в вере, и масса менее ярких и заметных движений. Но отступившие от Веры и впавшие в ересь обрядоверия и суеверия, в бесцельности жизни, не видя Бога в душе ищут властителя на Земле и находят сатану. У него, по крайней мере, в христианской традиции, нет предтеч. Светлый ангел, СЛУГА человека, в гордыне своей отказавшийся служить человеку и вознамерившийся подчинить человека себе, чтоб унизить пред Господом. И человек, в несовершенстве своём, подчиняется ему, отвернувшись от Господа. Не символически, не аллегорически, реально слуга, стремящийся стать господином своего господина. И он же- гнев Божий и кара Божья человеку слабому духом, ослеплённому вожделением под властью греха. Вряд ли был такой языческий бог.

aladdin1 дата: 14-07-2011 - 21:05 [ i ]

Мастер Репутация: 178 Статус: Генерал Аугусто Пиночет, хунта Чили Свободен

То што старообрядцы истинные Православные это я знаю, точнее не ПравослАвные, а ПравослОвные...Изначально вера называлось ПравослОвие... Правословие - это не религия, но Знание о Связях, это не философия, но Шаг к приобретению Мудрости, это не психология, но возможность Жить с Радостью, понимая и различая Добро и Зло... А языческие Боги, которых все религии библейского толка считают Ангелами Тьмы олицетворяли собой природные явления, род занятий людей и т.д. То есть были ближе к людям, чем Яхве, Христос и Аллах...Эти верования канешна были примитивными, но тогда не было межконфессиональной вражды, язычники считали што у каждого народа свои Боги и не навязывали другим народам свою веру...Язычники просто жили и все, а верующие библейских религий всегда чего то ждут...Иудеи ждут Мессию, христиане - Второе Пришествие Христа, и т.д. То же самое, што при совке верили в мифическое Светлое будующее...А язычники жили настоящим, надеялись на себя, а не на Бога, а Богов своих только просили им помочь и все... Это сообщение отредактировал aladdin1 - 14-07-2011 - 21:29

dedO'K дата: 14-07-2011 - 21:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Не понимаю, о чём вы. Ортодоксию( Православие и Правоверие) знаю, о Правословии не знаю ничего.

aladdin1 дата: 14-07-2011 - 22:13 [ i ]
Мастер Репутация: 178 Статус: Генерал Аугусто Пиночет, хунта Чили Свободен	ПравослАвие изначально ПравослОвием называлось

dedO'K дата: 15-07-2011 - 01:53 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	Правословие- это ортология(ортологика), совсем другие понятия.

vegra дата: 15-07-2011 - 13:27 [ i ]
Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен	"Вся власть от бога" Те если кто говорит о власти Сатаны то и эта власть от бога.

aladdin1 дата: 15-07-2011 - 16:12 [ i ]
Мастер Репутация: 178 Статус: Генерал Аугусто Пиночет, хунта Чили Свободен	QUOTE (vegra @ 15.07.2011 - время: 13:27) "Вся власть от бога" Те если кто говорит о власти Сатаны то и эта власть от бога. Христос отрицал власть кесаря, за што Пилат и отправил его на Голгофу...А если Христос это Бог, то значит и власть(кесаря, царя, генсека, президента, ...админа) не от Бога... Это сообщение отредактировал aladdin1 - 15-07-2011 - 16:12

vegra дата: 15-07-2011 - 19:19 [ i ]

Грандмастер Репутация: 297 Статус: Давай пообщаемся! Свободен

QUOTE (aladdin1 @ 15.07.2011 - время: 16:12) QUOTE (vegra @ 15.07.2011 - время: 13:27) "Вся власть от бога" Те если кто говорит о власти Сатаны то и эта власть от бога. Христос отрицал власть кесаря, за што Пилат и отправил его на Голгофу...А если Христос это Бог, то значит и власть(кесаря, царя, генсека, президента, ...админа) не от Бога... Да кто он такой этот еврей чтобы его выполнять его бредни. РПЦ прославляла и считала законной ЛЮБУЮ власть хоть царя хоть фашистов, хоть коммунистов, хоть демократов.

aladdin1 дата: 15-07-2011 - 21:21 [ i ]

Мастер Репутация: 178 Статус: Генерал Аугусто Пиночет, хунта Чили Свободен

QUOTE (vegra @ 15.07.2011 - время: 19:19) QUOTE (aladdin1 @ 15.07.2011 - время: 16:12) QUOTE (vegra @ 15.07.2011 - время: 13:27) "Вся власть от бога" Те если кто говорит о власти Сатаны то и эта власть от бога. Христос отрицал власть кесаря, за што Пилат и отправил его на Голгофу...А если Христос это Бог, то значит и власть(кесаря, царя, генсека, президента, ...админа) не от Бога... Да кто он такой этот еврей чтобы его выполнять его бредни. РПЦ прославляла и считала законной ЛЮБУЮ власть хоть царя хоть фашистов, хоть коммунистов, хоть демократов. Так не только РПЦ, но и любые другие конфессии. все считают ЛЮБУЮ власть законной...Это и говорит о том, што религия не от Бога, а ее люди создали...И Тору, и Коран, и Библию с Евангелием люди написали, а не Боги никакие... Это сообщение отредактировал aladdin1 - 15-07-2011 - 21:23

dedO'K дата: 25-07-2011 - 20:05 [ i ]
Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат	QUOTE (aladdin1 @ 15.07.2011 - время: 17:12) QUOTE (vegra @ 15.07.2011 - время: 13:27) "Вся власть от бога" Те если кто говорит о власти Сатаны то и эта власть от бога. Христос отрицал власть кесаря, за што Пилат и отправил его на Голгофу...А если Христос это Бог, то значит и власть(кесаря, царя, генсека, президента, ...админа) не от Бога... Это вам сам Христос сказал?