Marinw | |
|
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:23)А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти? Оппонентов много. А в первую очередь человек против себя самого |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 02.10.2014 - время: 10:31) (dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:23) А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти? Оппонентов много. А в первую очередь человек против себя самого Не много ли чести для человека воевать с самим собой? "Пуля попала Штирлицу в голову. "Разрывная",- подумал Штирлиц, пораскинув мозгами..." © |
Marinw | |
|
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:41)Не много ли чести для человека воевать с самим собой? А Вам не доводилось сталкиваться со случаями, когда человек недоволен сам собой? |
Lady Mechanika | |
|
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:23)А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти? Да, собственно, других нет. Главный и единственный, настоящий враг человека, и она же абсолютное зло - это смерть. Ибо смертность, болезни и страдания являются основными первопричинами всех общечеловеческих зол! Страх смерти, порождает многочисленные волны зла. Но самый страшный девятый вал - это зло религиозной лжи. Вся эта концепция: бог, бессмертная душа, загробная жизнь - абсолютная, и чудовищно преступная лож. Большая часть человечества зомбирована этой ложью, вместо здравого осознания своего несовершенства и борьбы с ним, люди продолжают молиться пустоте и удобрять землю своими трупами. Смерть неизбежна - лож. Душа бессмертна - двойная лож. Рай. ад - лож, после смерти только небытие. Практически все религии, бубнящие о бессмертной душе и вечной жизни - пособники зла и смерти. |
je suis sorti | |
|
(Lady Mechanika @ 02.10.2014 - время: 12:43) ... абсолютная, и чудовищно преступная лож. Смерть неизбежна - лож. ...Душа бессмертна - двойная лож. ...Рай. ад - лож, после смерти только небытие. Прежде чем судорожно извергать наивные ответы на вопросы бытия, неплохо бы освоить программу начальной школы и научиться писать слово ложь с мягким знаком Неграмотные "атеисты" сотрясают воздух и позорят идею, поэтому вреда от них больше, чем от любых религиозных фанатиков. |
Lady Mechanika | |
|
(Welldy @ 02.10.2014 - время: 13:20)Прежде чем судорожно извергать наивные ответы на вопросы бытия, неплохо бы освоить программу начальной школы и научиться писать слово ложь с мягким знаком Есть определенный набор слов, которые я пишу так и ни как иначе, вопреки правилам. Причина - личные причуды и хотелки, на которые, как и все прочие, имею абсолютное право. Но такому инет хомячку как ты, сие не пришло в "просветленную" головенку - от говнорадости аж на смайлики изошел. Ну а по поводу сотрясания воздуха, идей и тому подобного, можем продолжить на мясе, ведь оно специально для таких как ты. |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 02.10.2014 - время: 13:31) (dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:41) Не много ли чести для человека воевать с самим собой? А Вам не доводилось сталкиваться со случаями, когда человек недоволен сам собой? Нет. Вот со случаями, когда некое "Я", со "своим внутренним миром", недовольно человеком, на котором паразитирует- это да. |
dedO'K | |
|
(Lady Mechanika @ 02.10.2014 - время: 13:43) (dedO'K @ 02.10.2014 - время: 09:23) А разве есть у человека другие оппоненты, кроме лжи и смерти? Да, собственно, других нет. Но жизнь то продолжается, как ни крути. Материя и энергия преобразовываются, что то разрушается, чтото при этом созидается, взаимосвязанно и гармонично в общей музыке бытия. Какой же в этом страх? Только любовь, в которой нет страха. Боится только то, что обречено на небытие, поскольку фальшиво во всеобщей симфонии сил, властей и престолов. Денница заперт в грешном человеке, человек грешный- в сатане. А смерть... Смерть человека, она ведь не только физическая, она духовная и нравственная. Бывает так, что вот, вроде, живой человек, а жизни нет в нём, ни духа ни нрава. Робот, делающий должное, чтоб получить причитающееся, отбывая срок на земле от рождения и до смерти в плотских удовольствиях(чтоб не скучно было помирать). |
Marinw | |
|
(dedO'K @ 02.10.2014 - время: 22:05)Боится только то, что обречено на небытие, поскольку фальшиво во всеобщей симфонии сил, властей и престолов. Денница заперт в грешном человеке, человек грешный- в сатане. Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 03.10.2014 - время: 19:35) (dedO'K @ 02.10.2014 - время: 22:05) Боится только то, что обречено на небытие, поскольку фальшиво во всеобщей симфонии сил, властей и престолов. Денница заперт в грешном человеке, человек грешный- в сатане. Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего Ну, как был пустым местом, так и остался, вроде как и не жил вовсе. И такое бывает. А вот "Я", как идея бесплотная, живет и размножается во многих людях, передаваясь по наследству или в результате общения. |
iich | |
|
(Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35)Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего ну, не совсем так. После него могут остаться его дела. |
Marinw | |
|
(iich @ 04.10.2014 - время: 00:52) (Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35) Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего ну, не совсем так. После него могут остаться его дела. Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время? |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 06:50) (iich @ 04.10.2014 - время: 00:52) (Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35) Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего ну, не совсем так. После него могут остаться его дела. Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время? Навсегда. Прошлое предопределяет настоящее, а настоящее- будущее. Закономерность неумолима. |
Marinw | |
|
(dedO'K @ 04.10.2014 - время: 07:49)Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время?[/QUOTE] Навсегда. Прошлое предопределяет настоящее, а настоящее- будущее. Закономерность неумолима. Увы, но это не так. Каждое поколение совершает те же ошибки, что и предыдущие. Видимо, всегда считают, что они умнее предков и у них не надо и нечему учиться. |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 09:06) [QUOTE=dedO'K , 04.10.2014 - время: 07:49] Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время?[/QUOTE] Навсегда. Прошлое предопределяет настоящее, а настоящее- будущее. Закономерность неумолима.[/QUOTE] Увы, но это не так. Каждое поколение совершает те же ошибки, что и предыдущие. Нет, не те же, а более совершенные. Как служение жизни, так и служение смерти имеют путь развития до абсолюта. Вот только дорога в Небеса с каждым сползанием к пропасти всё труднее и опаснее. |
je suis sorti | |
|
(Lady Mechanika @ 02.10.2014 - время: 14:39) Есть определенный набор слов, которые я пишу так и ни как иначе, вопреки правилам. Да не расстраивайтесь так, не всем дано, некоторые тупицы так и не смогли освоить орфографию |
iich | |
|
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 05:50) (iich @ 04.10.2014 - время: 00:52) (Marinw @ 03.10.2014 - время: 18:35) Человек как Я, как раз обречен на небытие. Если гора разрушается, то от нее хоть что-то остается. А после человека ничего ну, не совсем так. После него могут остаться его дела. Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время? Это смотря какие дела: Эйфелева или Останкинская башни - надолго, деяния Леонардо или Ломоносова, Шекспира или Толстого - навсегда, а дети-внуки обычного человека - пока они живы |
Marinw | |
|
(iich @ 04.10.2014 - время: 14:34)Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время?[/QUOTE] Это смотря какие дела: Эйфелева или Останкинская башни - надолго, деяния Леонардо или Ломоносова, Шекспира или Толстого - навсегда, а дети-внуки обычного человека - пока они живы Навсегда - это насколько? Через 1000, а тем более через 2000 лет не останется и сотой части процента того, что было, в том числе и от культурных творений. Печально, но это неизбежно |
iich | |
|
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 14:52) [QUOTE=iich , 04.10.2014 - время: 14:34] Останутся не только дела, но и память о нем. Но на какое время?[/QUOTE] Это смотря какие дела: Эйфелева или Останкинская башни - надолго, деяния Леонардо или Ломоносова, Шекспира или Толстого - навсегда, а дети-внуки обычного человека - пока они живы[/QUOTE] Навсегда - это насколько? Через 1000, а тем более через 2000 лет не останется и сотой части процента того, что было, в том числе и от культурных творений. Печально, но это неизбежно Вот это уже нам не проверить. Но, согласись, целый ряд имён из древних греков и римлян (это я навскидку только их вспомнил), живших до н.э., остался. И это при всей скудности способов сохранения информации в то время. Что останется от нашего времени - чес-слово, не спрогнозирую. Но эпических строений-изобретений хватит (помнят же "архимедов винт", хотя он изобретён 2200 лет назад?). Другое дело, что что-то, претендующее на вечность, вечным не окажется. Железо, да, не доживёт. А сделанное из гранита? А какие-нить ГЭС? А проза-поэзия? Дожили же "Веды"/"Упанишады", хотя они всего лишь на шкурах-папирусе были написаны... |
Marinw | |
|
(iich @ 04.10.2014 - время: 15:47)Вот это уже нам не проверить. Я основываюсь на том, что чем технологичнее становится наша жизнь, тем меньше людей обращаются в прошлое, потому как время они заполняют другим |
dedO'K | |
|
(Marinw @ 04.10.2014 - время: 19:43)Я основываюсь на том, что чем технологичнее становится наша жизнь, тем меньше людей обращаются в прошлое, потому как время они заполняют другим Чем "другим"? Другим прошлым или другим будущим? |
Marinw | |
|
(dedO'K @ 05.10.2014 - время: 16:25) (Marinw @ 04.10.2014 - время: 19:43) Я основываюсь на том, что чем технологичнее становится наша жизнь, тем меньше людей обращаются в прошлое, потому как время они заполняют другим Чем "другим"? Другим прошлым или другим будущим? Другими интересами и другими темами для общения и отсутствием интереса к истории |
Marinw | |
|
Прежде чем вернуться к вопросу о создании человека нужно рассмотреть одно положение, за которое прячутся те, кто не находит нужного аргумента в споре. Я пришла к выводу, что выражение «Пути Господни неисповедимы» – это выдумка церковников, которые не могут объяснить почему при одинаковых условиях наступает разный результат, или события противоречат тому, что они утверждали. Все поступки Бога, описанные в Библии логичны и последовательны. Это касается и создания Земли, природы, света и космоса. Логично, что он прогнал Адама и Еву за то, что нарушили его запрет. И даже уничтожение всего живого на Земле потом тоже логично. Ну не нашел он другого способа людишек извести, но потом, видимо, подумав, решил, что без зверей люди не выживут, и дал указание Ною построить ковчег для спасения зверей. Словом нелогичных действий у Бога я не нашла. Или плохо искала?
|
DEY | |
|
(Marinw @ 05.10.2014 - время: 18:36) Словом нелогичных действий у Бога я не нашла. Или плохо искала?Лично я не вижу логики в убийстве детей которые дразнили пророка тем что он лысый. Четвёртая книга Царств, глава 2 23 И пошел он оттуда в Вефиль. Когда он шел дорогою, малые дети вышли из города и насмехались над ним и говорили ему: иди, плешивый! иди, плешивый! 24 Он оглянулся и увидел их и проклял их именем Господним. И вышли две медведицы из леса и растерзали из них сорок два ребенка. |
Marinw | |
|
(DEY @ 05.10.2014 - время: 21:12) (Marinw @ 05.10.2014 - время: 18:36) Словом нелогичных действий у Бога я не нашла. Или плохо искала? Лично я не вижу логики в убийстве детей которые дразнили пророка тем что он лысый. А разве это поступок самого Бога? |
Рекомендуем почитать также топики: Про термодинамику. Сциентизм- религия атеистов? Знаменитые атеисты Как Вам помогает атеизм? Атеизм - аморален???? |