Человек – Творение Бога?

DEY дата: 22-10-2014 - 22:16 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 22.10.2014 - время: 22:04) Это если тела мертвы, трупы. Но в этом случае это уже просто тела, а не муж и жена.Ну как до вас не дойдёт что не важно какие они (мёртвые, тупые, слепые...) между ними действует сила притяжения прямо пропорциональная массе и обратно пропорциональная расстоянию, другие факторы на силу притяжения не влияют. ТОЛЬКО МАССА и РАССТОЯНИЕ!!!

DEY дата: 22-10-2014 - 22:20 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(dedO'K @ 22.10.2014 - время: 22:10) Законы эволюции создал человекЧас от часу не легче... Я вот никак не могу понять вы это серьёзно или придуриваетесь?

CBAT дата: 23-10-2014 - 00:27 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 00:10) Законы эволюции создал человек, наблюдая закономерности развития видов. А Бог создал закон, формирующий условия для этого. То же и с константой гравитационного взаимодействия. Нельзя путать Истину и восприятие Истины человеком, склонным к спасению во лжи. Тогда предлагаю такой компромисс: Бог создал законы, а человек их наблюдал, описал, сформулировал. Устраивает? Это сообщение отредактировал CBAT - 23-10-2014 - 00:29

iich дата: 23-10-2014 - 01:23 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(DEY @ 22.10.2014 - время: 22:20) (dedO'K @ 22.10.2014 - время: 22:10) Законы эволюции создал человекЧас от часу не легче... Я вот никак не могу понять вы это серьёзно или придуриваетесь? Боюсь, что всерьёз. Причём это пишется именно на подфоруме "АТЕИЗМ"...

je suis sorti дата: 23-10-2014 - 01:31 [ i ]

Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна

(CBAT @ 23.10.2014 - время: 00:27) Тогда предлагаю такой компромисс: Бог создал законы, а человек их наблюдал, описал, сформулировал. Устраивает? Дедка, может и устраивает Толковый словарь сообщает, что закон это не зависящая ни от чьей воли, объективно наличествующая непреложность, заданность, сложившаяся в процессе существования данного явления, его связей и отношений с окружающим миром. Таки бог создал только законы природы или еще и саму природу и явления природы?

dedO'K дата: 23-10-2014 - 01:37 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Welldy @ 23.10.2014 - время: 02:31) (CBAT @ 23.10.2014 - время: 00:27) Тогда предлагаю такой компромисс: Бог создал законы, а человек их наблюдал, описал, сформулировал. Устраивает? Дедка, может и устраивает Толковый словарь сообщает, что закон это не зависящая ни от чьей воли, объективно наличествующая непреложность, заданность, сложившаяся в процессе существования данного явления, его связей и отношений с окружающим миром. Таки бог создал только законы природы или еще и саму природу и явления природы? Бог создал закон и заставил его работать.

je suis sorti дата: 23-10-2014 - 01:48 [ i ]
Грандмастер Репутация: 808 Статус: Свободна	(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 01:37) Бог создал закон и заставил его работать. То есть создать закон и заставить его работать это две разные задачи Вселенную, видимо, создал кто-то другой, а не бог...

dedO'K дата: 23-10-2014 - 01:58 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Welldy @ 23.10.2014 - время: 02:48) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 01:37) Бог создал закон и заставил его работать. То есть создать закон и заставить его работать это две разные задачи Вселенную, видимо, создал кто-то другой, а не бог... "Словом Го­с­по­да сотворены небеса, и духом уст Его – все во­ин­ство их". Пс.32:6. Вы, похоже, путаете слегка творение и вседержительство процесса и процесс в виде созидания и разрушения.

iich дата: 23-10-2014 - 14:56 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(CBAT @ 23.10.2014 - время: 00:27) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 00:10) Законы эволюции создал человек, наблюдая закономерности развития видов. А Бог создал закон, формирующий условия для этого. То же и с константой гравитационного взаимодействия. Нельзя путать Истину и восприятие Истины человеком, склонным к спасению во лжи. Тогда предлагаю такой компромисс: Бог создал законы, а человек их наблюдал, описал, сформулировал. Устраивает? Вообще какой-то сомнительный постулат: создал, но сформулировать не смог? Или не захотел?

dedO'K дата: 23-10-2014 - 15:21 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 22.10.2014 - время: 23:16) (dedO'K @ 22.10.2014 - время: 22:04) Это если тела мертвы, трупы. Но в этом случае это уже просто тела, а не муж и жена.Ну как до вас не дойдёт что не важно какие они (мёртвые, тупые, слепые...) между ними действует сила притяжения прямо пропорциональная массе и обратно пропорциональная расстоянию, другие факторы на силу притяжения не влияют. ТОЛЬКО МАССА и РАССТОЯНИЕ!!! Важно. Они должны быть однородные шарообразные тела при условии равномерного распределения вещества. Вы где такие тела живых жён и мужей видели? При том, что сила действует не между телами, а между центрами масс. По крайней мере, мне Ньютон сказал именно это. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-10-2014 - 15:24

dedO'K дата: 23-10-2014 - 15:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 23.10.2014 - время: 01:27) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 00:10) Законы эволюции создал человек, наблюдая закономерности развития видов. А Бог создал закон, формирующий условия для этого. То же и с константой гравитационного взаимодействия. Нельзя путать Истину и восприятие Истины человеком, склонным к спасению во лжи. Тогда предлагаю такой компромисс: Бог создал законы, а человек их наблюдал, описал, сформулировал. Устраивает? Нет. Человек наблюдает закономерности и формулирует их в виде правила. А уж закон это для него или нет, зависит от применения данного правила в реальности. Проще говоря, следования ему и нарушения его, и последствий, к которым приводит данная деятельность.

Marinw дата: 23-10-2014 - 15:35 [ i ]

Акула пера Репутация: 2145 Статус: как мало единомышленников Замужем

(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 15:29) Нет. Человек наблюдает закономерности и формулирует их в виде правила. А уж закон это для него или нет, зависит от применения данного правила в реальности. Проще говоря, следования ему и нарушения его, и последствий, к которым приводит данная деятельность. Мне кажется, что тут мы смешиваем разные понятия. Потому как понятие "закон" имеет разные значения. Закон, принятый в одной стране, может быть неприемлем для другой. А если под понятием "закон" скрываются физические явления, то они действуют одинаково везде и не зависят от воли людей

iich дата: 23-10-2014 - 16:15 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 15:29) Человек наблюдает закономерности и формулирует их в виде правила. А уж закон это для него или нет, зависит от применения данного правила в реальности. Проще говоря, следования ему и нарушения его, и последствий, к которым приводит данная деятельность. Намекаете, что если не признавать уже упомянутый закон всеминого тяготения, можно избежать падения или даже воспарить?

dedO'K дата: 23-10-2014 - 17:00 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 23.10.2014 - время: 17:15) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 15:29) Человек наблюдает закономерности и формулирует их в виде правила. А уж закон это для него или нет, зависит от применения данного правила в реальности. Проще говоря, следования ему и нарушения его, и последствий, к которым приводит данная деятельность. Намекаете, что если не признавать уже упомянутый закон всеминого тяготения, можно избежать падения или даже воспарить? Можно не ставить предел познанию Первопричины только на основании того, что Закон всемирного тяготения- закон, который работает. Дело то в том, что закономерности, на основе которых сформулирован этот Закон, работали и действовали и до формулирования его Ньютоном. И были учитываемы и применяемы людьми в их жизнедеятельности интуитивно.

dedO'K дата: 23-10-2014 - 17:03 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(Marinw @ 23.10.2014 - время: 16:35) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 15:29) Нет. Человек наблюдает закономерности и формулирует их в виде правила. А уж закон это для него или нет, зависит от применения данного правила в реальности. Проще говоря, следования ему и нарушения его, и последствий, к которым приводит данная деятельность. Мне кажется, что тут мы смешиваем разные понятия. Потому как понятие "закон" имеет разные значения. Закон, принятый в одной стране, может быть неприемлем для другой. А если под понятием "закон" скрываются физические явления, то они действуют одинаково везде и не зависят от воли людей Мы имеем, всего лишь, разницу между реальностью и восприятием её человеком в рабстве страстей, желаний и утешения ложью из гордыни и тщеславия. Желание познавать и желание знать порождают прямо противоположные пути к достижению этих целей. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-10-2014 - 17:05

iich дата: 23-10-2014 - 17:22 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 17:00) Можно не ставить предел познанию Первопричины только на основании того, что Закон всемирного тяготения- закон, который работает. Дело то в том, что закономерности, на основе которых сформулирован этот Закон, работали и действовали и до формулирования его Ньютоном. И были учитываемы и применяемы людьми в их жизнедеятельности интуитивно. То есть действительно после формулирования закона исчезает понятие веры/неверия в него и появляется ЗНАНИЕ закона?

CBAT дата: 23-10-2014 - 17:25 [ i ]

Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен

(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 17:29) (CBAT @ 23.10.2014 - время: 01:27) Тогда предлагаю такой компромисс: Бог создал законы, а человек их наблюдал, описал, сформулировал. Устраивает? Нет. Человек наблюдает закономерности и формулирует их в виде правила. А уж закон это для него или нет, зависит от применения данного правила в реальности. Проще говоря, следования ему и нарушения его, и последствий, к которым приводит данная деятельность. Когда я безуспешно пытаюсь такое понять, я испытываю тихую радость, что в этом мире есть не только верующие.

dedO'K дата: 23-10-2014 - 17:27 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 23.10.2014 - время: 18:22) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 17:00) Можно не ставить предел познанию Первопричины только на основании того, что Закон всемирного тяготения- закон, который работает. Дело то в том, что закономерности, на основе которых сформулирован этот Закон, работали и действовали и до формулирования его Ньютоном. И были учитываемы и применяемы людьми в их жизнедеятельности интуитивно. То есть действительно после формулирования закона исчезает понятие веры/неверия в него и появляется ЗНАНИЕ закона? Появляется знание формулировки кем то наблюдавшихся им закономерностей.

dedO'K дата: 23-10-2014 - 17:29 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(CBAT @ 23.10.2014 - время: 18:25) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 17:29) (CBAT @ 23.10.2014 - время: 01:27) Тогда предлагаю такой компромисс: Бог создал законы, а человек их наблюдал, описал, сформулировал. Устраивает? Нет. Человек наблюдает закономерности и формулирует их в виде правила. А уж закон это для него или нет, зависит от применения данного правила в реальности. Проще говоря, следования ему и нарушения его, и последствий, к которым приводит данная деятельность. Когда я безуспешно пытаюсь такое понять, я испытываю тихую радость, что в этом мире есть не только верующие. ...Но и те, кому достаточно знать то, что они должны знать, чтобы знать истину. Не веря в её истинность.

iich дата: 23-10-2014 - 17:40 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 17:27) (iich @ 23.10.2014 - время: 18:22) То есть действительно после формулирования закона исчезает понятие веры/неверия в него и появляется ЗНАНИЕ закона? Появляется знание формулировки кем то наблюдавшихся им закономерностей. Т.е. может быть несколько верных формулировок одних и тех же закономерностей?

CBAT дата: 23-10-2014 - 17:41 [ i ]
Мастер Репутация: 428 Статус: Жить нужно так, чтобы на соцсети не было времени&# Свободен	(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 19:29) Но и те, кому достаточно знать то, что они должны знать, чтобы знать истину. Не веря в её истинность. Трижды перечитал. Смысл не понял. Интуитивно догадываюсь, что вы намекали на безбожников.

iich дата: 23-10-2014 - 17:51 [ i ]
Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен	(CBAT @ 23.10.2014 - время: 17:41) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 19:29) Но и те, кому достаточно знать то, что они должны знать, чтобы знать истину. Не веря в её истинность. Трижды перечитал. Смысл не понял. Интуитивно догадываюсь, что вы намекали на безбожников. Я тоже так понял. Мол, безбожники и атеисты знают, что на самом деле бог есть, но тем не менее не верят в него.

dedO'K дата: 23-10-2014 - 18:05 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 23.10.2014 - время: 18:40) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 17:27) (iich @ 23.10.2014 - время: 18:22) То есть действительно после формулирования закона исчезает понятие веры/неверия в него и появляется ЗНАНИЕ закона? Появляется знание формулировки кем то наблюдавшихся им закономерностей. Т.е. может быть несколько верных формулировок одних и тех же закономерностей? Может быть несколько верных формулировок нескольких закономерностей, принимаемых за одну. Потому я и спрашиваю атеистов: каков Он, тот Бог, который для меня существует, а для них- нет. Пока ответа не увидел.

dedO'K дата: 23-10-2014 - 18:07 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(iich @ 23.10.2014 - время: 18:51) (CBAT @ 23.10.2014 - время: 17:41) (dedO'K @ 23.10.2014 - время: 19:29) Но и те, кому достаточно знать то, что они должны знать, чтобы знать истину. Не веря в её истинность. Трижды перечитал. Смысл не понял. Интуитивно догадываюсь, что вы намекали на безбожников. Я тоже так понял. Мол, безбожники и атеисты знают, что на самом деле бог есть, но тем не менее не верят в него. Они служат свои богам со смирением, покорностью и любовью, но изменяют им, уверенные в своём праве на неверность. А потому служат без надежды и веры в них, чаще, по принуждению или из соблазна. Это сообщение отредактировал dedO'K - 23-10-2014 - 18:08

iich дата: 23-10-2014 - 18:30 [ i ]

Акула пера Репутация: 1287 Статус: Нашедшего выход - затаптывают первым. Свободен

(dedO'K @ 23.10.2014 - время: 18:05) Может быть несколько верных формулировок нескольких закономерностей, принимаемых за одну. Потому я и спрашиваю атеистов: каков Он, тот Бог, который для меня существует, а для них- нет. Пока ответа не увидел. Я задал вполне конкретный вопрос: "может быть несколько верных формулировок одних и тех же закономерностей? " Может или не может? А ваш вопрос атеистам на уровне "ты уже перестал пить коньяк по утрам - да или нет?" Кто из них точно знает, каков он, ваш бог? Кроме вас одного этого НИКТО не знает. Вот я вас спрошу: как вам на вкус шальмугровое яблоко? Ответа я не увижу, ибо я не спрашиваю, есть оно, или нет, пробовали вы его или нет - я спрашиваю вас, КАК ОНО ВАМ НА ВКУС.