Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (5) 1 2 3 4 5 
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 12:10)
(Балбес2009 @ 18.02.2013 - время: 11:58)
Вы сформулировали в вопросе, что атеисты вынуждены мириться с существовании какого-то "духа", который у Вас соответствует религиозному понятию "дух". Чего я в данном случае не понял? 00064.gif
Вот этого: "который соответствует религиозному понятию дух".

Т.е. Вы в вопросе писали про некий "дух", имея в виду своё толкование этого термина, я ничего не перепутал? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 12:10)

У меня в отношении атеистов и их взглядов на духовность этого нет. Весь мой вопрос построен так, что я уже с самого начала утверждаю, что этот дух на самом деле есть ни что иное как .. и далее по тексту.
Врёте. У Вас с самого начала идут два вопроса, один из которых с утверждением, что атеисты вынуждены мириться с существованием некоего "духа" (в вашей собственной интерпретации этого термина), а второй о том, чем этот "дух" отличается от... Может Вы забыли об этом и нужно привести цитаты из Вашего первого поста? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-02-2013 - 12:37
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 11:53)
Наверное, но это сводит на нет всю возможную дискуссию, потому что почти весь разговор не по сабжу вообще.

Дискуссию на нет сводит нежелание верующих аргументировать свои тезисы конкретными примерами и приписыванием атеистам своих собственных выдумок. Уберите это и всё будет нормально, но верующие ведь без этого не могут, не так ли? 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-02-2013 - 12:40
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Балбес2009 @ 18.02.2013 - время: 12:36)
Т.е. Вы в вопросе писали про некий "дух", имея в виду своё толкование этого термина, я ничего не перепутал?
Какое "свое толкование"?
Мое толкование термина дух - это Святой дух, но я не имел в виду его, когда спрашивал, что под этим подразумевают атеисты. Я вообще о своем толковании слова дух здесь не говорю.

Врёте. У Вас с самого начала идут два вопроса, один из которых с утверждением, что атеисты вынуждены мириться с существованием некоего "духа" (в вашей собственной интерпретации этого термина), а второй о том, чем этот "дух" отличается от...

Там нет никакой "моей интерпретации этого термина". Я еще раз повторяю, это не моя проблема, что вы не в состоянии текст целиком воспринимать. И еще раз предлагаю: поставьте мысленно там запятую, может это вам как-то поможет.

Дискуссию на нет сводит нежелание верующих аргументировать свои тезисы конкретными примерами и приписыванием атеистам своих собственных выдумок. Уберите это и всё будет нормально, но верующие ведь без этого не могут, не так ли?

Чего убрать то?:)) Я вам всю тему говорю, что я атеистам ничего не приписываю и ни о каком их смирении перед/с религиозным духом не говорю. Это вы как раз настаиваете на обратном, давая тем самым повод к дальнейшему оффтопику. book.gif


И да, вы же тут, кажется, меня поняли.. или не поняли? :))
(Балбес)
(Реланиум @ 14.02.2013 - время: 12:52)
Вот слушайте, Балбес, как вы меня читаете?
Где я написал, что у атеистов духовность не связана с идеологией? Я наоборот прямым текстом с самого начала пишу, что по моему мнению в атеизме под духовностью скрывается все, что угодно: "идеология", "жизненные принципы" и тд.
С самого первого поста!!!
Поэтому и сформулировал свой вопрос "Чем это определение отличается от идеологии", "жизненных принципов" и прочая"? Потому что, имхо, все атеистические определения духовности как раз и сводятся к идеологии, интеллигентности и прочему!

Мда... Странно. Ладно, допустим Вы правы, а я нет.00064.gif


Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-02-2013 - 13:30
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 13:19)
(Балбес2009 @ 18.02.2013 - время: 12:36)
Т.е. Вы в вопросе писали про некий "дух", имея в виду своё толкование этого термина, я ничего не перепутал?
Какое "свое толкование"?
Мое толкование термина дух - это Святой дух, но я не имел в виду его, когда спрашивал, что под этим подразумевают атеисты. Я вообще о своем толковании слова дух здесь не говорю.

Значит в предыдущем письме Вы написали неправду? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 13:19)


Врёте. У Вас с самого начала идут два вопроса, один из которых с утверждением, что атеисты вынуждены мириться с существованием некоего "духа" (в вашей собственной интерпретации этого термина), а второй о том, чем этот "дух" отличается от...
Там нет никакой "моей интерпретации этого термина". Я еще раз повторяю, это не моя проблема, что вы не в состоянии текст целиком воспринимать. И еще раз предлагаю: поставьте мысленно там запятую, может это вам как-то поможет.
Поскольку Вы прицепились только к второстепенному вопросу, а главный проигнорировали, то тем самым Вы признались в том, что Вы приписали атеистам свои фантазии на тему того, что они признают существование "духа", от теримна "духовность", я правильно Вас понял? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 13:19)


Дискуссию на нет сводит нежелание верующих аргументировать свои тезисы конкретными примерами и приписыванием атеистам своих собственных выдумок. Уберите это и всё будет нормально, но верующие ведь без этого не могут, не так ли?
Чего убрать то?:)) Я вам всю тему говорю, что я атеистам ничего не приписываю
Вам врать ещё не надоело? Вот в этом предложении вопросе:
(Реланиум @ 10.02.2013 - время: 23:17)

В связи с этим, хотелось бы узнать, что это за "дух" такой, с существованием которого готовы мириться атеисты, чтобы иметь возможность сказать "да, я обладаю духовностью" или "я развит духовно".

Вы приписали атеистам свои выдумки на тему того, что атеисты вынуждены мириться с существованием некоего "духа". Или может это я не Вас процитировал? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 13:19)

и ни о каком их смирении перед/с религиозным духом не говорю.
Это вы как раз настаиваете на обратном, давая тем самым повод к дальнейшему оффтопику. book.gif

Как видите, из Вашей цитаты видно, Вы соврали. С чем Вас и поздравляю! 00064.gif

Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 18-02-2013 - 13:56
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Балбес2009 @ 18.02.2013 - время: 13:45)
Значит в предыдущем письме Вы написали неправду?
Конечно нет. Здесь то я про себя, а там я про атеистов.
Поэтому и спросил: о каком "моем толковании" речь.

(Реланиум)
В связи с этим, хотелось бы узнать, что это за "дух" такой, с существованием которого готовы мириться атеисты, чтобы иметь возможность сказать "да, я обладаю духовностью" или "я развит духовно".
Вы приписали атеистам свои выдумки на тему того, что атеисты вынуждены мириться с существованием некоего "духа". Или может это я не Вас процитировал?

Ну и с чего вы взяли, что слово дух здесь употреблено в качестве религиозного или мистического понятия?
Я и спрашиваю "Что это за дух?" - что, по мнению атеистов, это такое?
Вы процитировали меня не до конца. Опять запнулись на точке.
Целиком вопрос звучит так:

В связи с этим, хотелось бы узнать, что это за "дух" такой, с существованием которого готовы мириться атеисты, чтобы иметь возможность сказать "да, я обладаю духовностью" или "я развит духовно". Чем он отличается от идеологии, жизненных принципов и прочая?

отсюда прекрасно видно, что никаких понятий духа, наполненных религиозным содержанием, я у атеистов не ищу. И искать не могу, потому как они - атеисты.

О своем понятии того, что атеисты понимают под духом, я писал в первом посте и дальше развил свою мысль здесь:

(Немезида Педросовна @ 11.02.2013 - время: 12:47)
Что есть дух?
Ваш вопрос был бы актуален, создай я эту тему на форуме христианство в попытке порассуждать о духовности с точки зрения религии.
Так что это мой вопрос атеистам, что они подразумевают под духовностью, потому что, имхо, для них такого термина не существует, точнее, слово то есть, но вот скрывается под ним нечто совсем другое (образование, доброта, принципиальность, интеллигентность и тд.), но вовсе не собственно духовность, потому что никакого "духа" - нет, вместо него есть идея, настроение, атмосфера: "дух времени", например.



Вы приписали атеистам свои фантазии на тему того, что они признают существование "духа", от термина "духовность"

Дух от термина духовность?
Вы уже заговариваетесь.
Я такого вообще никогда не утверждал :)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-02-2013 - 15:07
Сатурнянин
дата: [ i ]
  • *
  • Новичок
  • Репутация: 2
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 01:20)
(Сатурнянин @ 17.02.2013 - время: 23:32)
Таким образом, духовность по Катону распадается на две составляющие: благочестие и знание собственных обычаев, то есть осознание себя как национальной принадлежности.
Прекрасно: благочестие и национальное самосознание.

Вы глубоко ошибаетесь. Не буду отрицать, что последователи Платона и Аристотеля сделали многое, чтобы «дух» стал мыслящим, этаким антропоморфным существом связи воли богов и человека. На самом деле, оба философа были своего рода… атеистами и не могли, даже не хотели допустить подобной возможности.
Боже меня упаси утверждать, что Платон или Аристотель представляли себе дух антропоморфным существом, но этот их дух - есть мыслящее (у Аристотеля он вообще мыслит сам себя) первопричина, задающая движение всему остальному, пусть и безличностная - да.


Вы здесь противоречите сами себе, забыв с чего начали свое утверждение.
Да нет.


Прекрасно: благочестие и национальное самосознание

Национальное самосознание – это действительно прекрасно, но под благочестием Катон понимал, как я ранее указывал – почитание богов. Вам известно, в чем оно заключалось?

Я помогу вам. Благочестие включает в себя многое, но главное – строгое следование религиозным культам. У римлян культовая составляющая была очень сложная, не в пример даже современным религиям. Например, оно включало гадание по полетам птиц и внутренностям жертвенных животных. Следуя вашей логике, современные христиане не обладают нужными качествами благочестия по понятиям древних римлян, потому что отрицают гадания вообще, а на жертвенных животных – тем более.


Боже меня упаси утверждать, что Платон или Аристотель представляли себе дух антропоморфным существом, но этот их дух - есть мыслящее (у Аристотеля он вообще мыслит сам себя) первопричина, задающая движение всему остальному, пусть и безличностная - да

Зачем же упоминать имя Господа всуе при рассмотрении логических ошибок?:)
Как было сказано, Платон старался уйти от наделения универсалий какими-то божественными чертами, а тем более – мыслительной способностью. Философия Аристотеля во многом противоречива, но как первый законодатель научного принципа, хотя и в очень примитивном виде, также стремился избегать наделения мира божественной волей. По крайне мере, в тех случаях, когда философ был способен объяснить природу явлений естественными причинами. В иных случаях, конечно же привлекалось божественное присутствие.

К сожалению, идеалистический атеизм этих философов закономерно выродился таки в то, что в средние века получило название – схоластика, то есть обоснование бога через реализацию природных универсалий… но это уже другая тема.


Да нет

Очень наглядная и краткая форма многих ваших высказываний.:)
Точнее, сначала «нет», а потом «да».
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Сатурнянин @ 18.02.2013 - время: 18:40)
Национальное самосознание – это действительно прекрасно, но под благочестием Катон понимал, как я ранее указывал – почитание богов.
Все равно прекрасно: вот пусть так и будет - верность нации и почитание богов.

Как было сказано, Платон старался уйти от наделения универсалий какими-то божественными чертами, а тем более – мыслительной способностью.

Как раз наоборот. Платон в своих представлениях как раз ближе к пантеизму: у него есть божественный ум, божественная душа и божественное тело - космос. И дух по Платону - это как раз первое.

Философия Аристотеля во многом противоречива, но как первый законодатель научного принципа, хотя и в очень примитивном виде, также стремился избегать наделения мира божественной волей. По крайне мере, в тех случаях, когда философ был способен объяснить природу явлений естественными причинами. В иных случаях, конечно же привлекалось божественное присутствие.

Это Анаксагор.

идеалистический атеизм

Что это? :)

Это сообщение отредактировал Реланиум - 18-02-2013 - 20:25
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 14:06)
(Балбес2009 @ 18.02.2013 - время: 13:45)
Значит в предыдущем письме Вы написали неправду?
Конечно нет. Здесь то я про себя, а там я про атеистов.
Поэтому и спросил: о каком "моем толковании" речь.
Вам что, цитату из Вас привести или как? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 14:06)

Ну и с чего вы взяли, что слово дух здесь употреблено в качестве религиозного или мистического понятия?

С того, что у атеистов нет отдельного термина "дух", которое связано со словом "духовность". 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 14:06)

Я и спрашиваю "Что это за дух?" - что, по мнению атеистов, это такое?

Раз у атеистов нет отдельного термина "дух", связанного с понятие "духовности", то о чём Вы спрашиваете? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 14:06)

Вы процитировали меня не до конца. Опять запнулись на точке.
Целиком вопрос звучит так:
В связи с этим, хотелось бы узнать, что это за "дух" такой, с существованием которого готовы мириться атеисты, чтобы иметь возможность сказать "да, я обладаю духовностью" или "я развит духовно". Чем он отличается от идеологии, жизненных принципов и прочая?
отсюда прекрасно видно, что никаких понятий духа, наполненных религиозным содержанием, я у атеистов не ищу. И искать не могу, потому как они - атеисты.

Отсюда прекрасно видно, что у Вас большие проблемы и с логикой и с пониманием того, что Вы пишите.
Поясняю: вопрос типа "что это за [нечто]", подразумевает как минимум наличие этого самого "нечто". Но Вы никак не доказали, что атеистам вообще известно о существовании того самого "духа", "с существованием которого готовы мириться атеисты". Я доступно объяснил? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 14:06)

О своем понятии того, что атеисты понимают под духом, я писал в первом посте и дальше развил свою мысль здесь:

А с чего Вы взяли, что атеисты понимают под духом именно то, что Вы им приписали? 00064.gif

(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 14:06)


Вы приписали атеистам свои фантазии на тему того, что они признают существование "духа", от термина "духовность"
Дух от термина духовность?
Вы уже заговариваетесь.
Я такого вообще никогда не утверждал :)

Может Вам цитату из Вашего письма привести? 00064.gif
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Балбес2009 @ 19.02.2013 - время: 13:18)
(Реланиум @ 18.02.2013 - время: 14:06)
Ну и с чего вы взяли, что слово дух здесь употреблено в качестве религиозного или мистического понятия?
С того, что у атеистов нет отдельного термина "дух", которое связано со словом "духовность".

Дух - внутренний стержень (с) принц
«Дух» - это способность человека к мышлению, созданию образов, абстракций, идей… а затем, передача их другим. (с) Сатурнянин
Вот о чем я спрашивал.
Все меня поняли.
Кроме вас.
Вы уже сами не знаете, что поняли, а что нет, потому как я неоднократно ссылку на ваш собственный пост приводил, где вы вроде как догнали этот поезд.
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 14:50)
(Балбес2009 @ 19.02.2013 - время: 13:18)
С того, что у атеистов нет отдельного термина "дух", которое связано со словом "духовность".
Дух - внутренний стержень (с) принц
«Дух» - это способность человека к мышлению, созданию образов, абстракций, идей… а затем, передача их другим. (с) Сатурнянин
Вот о чем я спрашивал.

Вам врать то не надоело? Или Вам нужно привести цитату из Вашего первого письма, в котором Вы чётко написали, о чём именно Вы спрашиваете? 00064.gif

(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 14:50)

Все меня поняли.

"Все", данном случае, это 2 (два) человека. Вам не кажется, что этого маловато для фактора общности "все"?

(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 14:50)

Кроме вас.

Естественно. Не знаю уж какие атеисты из принца и сатурнянина, но внимание к конкретике это основа атеизма.

(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 14:50)

Вы уже сами не знаете, что поняли, а что нет, потому как я неоднократно ссылку на ваш собственный пост приводил, где вы вроде как догнали этот поезд.

О да! Я давно уже заметил, что верующие не могут обойтись без того, чтобы не приписать свои выдумки атеистам и Вы только лишний раз подтверждаете, что это общее для верующих качество. 00064.gif
Я давно уже понял и написал о том, что Вы приписали атеистам свои выдумки. Но Вы этого в упор не замечаете.
В предыдущем письме я много написал по этому поводу, но Вы это проигнорировали и продолжаете гнуть свою линию, как будто ничего не было написано. Вас это ничуть не смущает? 00064.gif
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Балбес2009 @ 19.02.2013 - время: 15:48)
"Все", данном случае, это 2 (два) человека. Вам не кажется, что этого маловато для фактора общности "все"?

Из числе здешних собеседников - конечно. Вы единственный, кто не понимает постановки вопроса.

Я давно уже понял и написал о том, что Вы приписали атеистам свои выдумки. Но Вы этого в упор не замечаете.

Как же я этого не замечаю, когда я вам всю тему обратное и доказываю :)
Вы даже того, что происходит, не понимаете :)
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 17:30)
Как же я этого не замечаю, когда я вам всю тему обратное и доказываю :)

Это Вас кто-то обманул - неаргументированные утверждения, которые Вы делали, не есть доказательства. 00064.gif

(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 17:30)

Вы даже того, что происходит, не понимаете :)

Я прекрасно понимаю, что Вы вертитесь как уж на сковородке и это легко можно доказать на конкретном примере. Вот, я Вам написал конкретные обоснования своего тезиса.

Поясняю: вопрос типа "что это за [нечто]", подразумевает как минимум наличие этого самого "нечто". Но Вы никак не доказали, что атеистам вообще известно о существовании того самого "духа", "с существованием которого готовы мириться атеисты".


У Вас есть что возразить по существу? Если нет, то ни о каких доказательствах с Вашей стороны и речи быть не может. 00064.gif
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
И да, я привел вам примеры того, что атеисты используют слово "дух" для определения духовности.
принц под слово дух понимает внутренний стержень, и духовность у него - сила и крепость этого стержня.
А Сатурнянин говорит, что дух - это способность человека к мышлению, соответственно, и духовность определяется через это.
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Балбес2009 @ 19.02.2013 - время: 17:46)
(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 17:30)
Как же я этого не замечаю, когда я вам всю тему обратное и доказываю :)
Это Вас кто-то обманул - неаргументированные утверждения, которые Вы делали, не есть доказательства.

Речь сейчас не о доказательной силе моих утверждений. Если вы признаете, что утверждения имели место, то тогда ваши слова о том, что я ваших слов не замечаю, неверны, иначе не было бы и моих утверждений, пытающихся их опровергнуть.
Вы уже пишете что-нибудь, лишь бы написать?
Тогда я вас очень прошу, не нужно делать этого в моей теме. Дайте мне поговорить здесь с людьми, которые понимают меня с первого раза.
Спасибо!
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 18:04)
Речь сейчас не о доказательной силе моих утверждений.

А почему собственно не об этом - это ведь раздел Атеизма, а не религии, Вы часом об этом не забыли? А в Атеизме даже верующие не избавлены от необходимости доказывать свои тезисы.
А то Вы приписали атеистам свои выдумки, упоминать об этом запрещаете, всё обсуждение пытаетесь выстроить на этих своих выдумках, я ничего не перепутал?

(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 18:04)

Если вы признаете, что утверждения имели место, то тогда ваши слова о том, что я ваших слов не замечаю, неверны, иначе не было бы и моих утверждений, пытающихся их опровергнуть.

Я не вижу ни одной Ваше попытки опровержения моих слов. Вы просто декларируете какие-то спорные утверждения без всякой аргументации. Это не опровержение. 00064.gif

(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 18:04)

Вы уже пишете что-нибудь, лишь бы написать?

Нет. Я просто утверждаю, что Вы приписали атеистам свои выдумки и на этом пытаетесь выстоить всё обсуждение. А в атеизме требуется, чтобы предмет обсуждения как минимум существовал и не только в воображении верующих.

(Реланиум @ 19.02.2013 - время: 18:04)

Тогда я вас очень прошу, не нужно делать этого в моей теме. Дайте мне поговорить здесь с людьми, которые понимают меня с первого раза.
Спасибо!

Я Вам не мешаю говорить с ними и им рот не затыкаю. Просто если Вы уж решили открыть тему в разделе Атеизма извольте соответствовать духу(!) и тематике раздела, а не превращать его в филиал религиозного раздела. 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Реланиум
скажи, у тебя же был атеистический период в жизни? как ты тогда воспринимал духовность?
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 05.03.2013 - время: 09:12)
Реланиум
скажи, у тебя же был атеистический период в жизни? как ты тогда воспринимал духовность?

Я не помню :)
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
у меня был)) местами воинствующе-мятежный
Реланиум
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1691
  • Статус: люби свою мамку ПРОДАКШН
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Не, период то у меня тоже был, но вот, что я думал о духовности в тот момент, я не помню :)
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
у меня были метания духа и юношеский максимализм в одном месте играл, но определенным этическим установкам я следовал, в целом они христианским нормам не противоречили
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 06.03.2013 - время: 11:52)
у меня были метания духа и юношеский максимализм в одном месте играл, но определенным этическим установкам я следовал, в целом они христианским нормам не противоречили

Вообще-то немного странно получается. С взрослением обычно люди перерастают детское желание верить в чудеса и сказки. Но Вы, как я понял, психологически так и остались на этом детском уровне. 00064.gif
srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Балбес2009 @ 06.03.2013 - время: 13:26)
Вообще-то немного странно получается. С взрослением обычно люди перерастают детское желание верить в чудеса и сказки. Но Вы, как я понял, психологически так и остались на этом детском уровне. 00064.gif

С взрослением, с повышением уровня образования, с началом научной деятельности я и пришел путем логических размышлений, жизненных наблюдений к верности идеи именно детерминированной, а не стохастической природы как естественных, так и социальных процессов. Следующим этапом было понимание именно начал разума в детерминизме.
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 06.03.2013 - время: 15:02)
С взрослением, с повышением уровня образования, с началом научной деятельности я и пришел путем логических размышлений, жизненных наблюдений к верности идеи именно детерминированной, а не стохастической природы как естественных, так и социальных процессов. Следующим этапом было понимание именно начал разума в детерминизме.

Надо же, как оказывается можно болтологически описать детскую веру в сказку, присутствующую у взрослых. Звучит намного интереснее, чем банальный психологический инфантилизм. 00064.gif

srg2003
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Виконт
  • Репутация: 3031
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
Вам какие-то слова в моем посте оказались непонятны?
Поясняю детерминизм определенность, обусловленность, стохастичность- случайность, что-то еще пояснить?
По поводу "банального психологического инфантилизма. "
извините но Ваша самодиагностика мне не особо интересна
Балбес2009
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 82
  • Статус: Взгляд через прицел - это тоже чья-то точка зрения
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(srg2003 @ 06.03.2013 - время: 15:32)
Вам какие-то слова в моем посте оказались непонятны?

Неа. 00064.gif

(srg2003 @ 06.03.2013 - время: 15:32)

Поясняю детерминизм определенность, обусловленность, стохастичность- случайность, что-то еще пояснить?

Ничего ну нужно. Вы, может быть и не желая этого, сами указали на наличие у Вас проблем с психологическим взрослением. Смотрим - во всём Вашем жизнеописании нет ни слова о том, что Вы проверили Ваши умопостроения, которые привели Вас к мысли о детерменизме, на практике. И поэтому это Ваша вера ничем, кроме атрибутики, по большому счёту, не отличается от обычной детской веры в сказки: такие же книги, такие же неподтверждаемые на практике высказывания. Но если для детей это норма, то для взрослого это уже патология. 00064.gif

(srg2003 @ 06.03.2013 - время: 15:32)

По поводу "банального психологического инфантилизма. "
извините но Ваша самодиагностика мне не особо интересна

Ваши фантазии к реальности имеют очень слабое отношение... 00064.gif
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (5) 1 2 3 4 5

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Где фундамент научного атеизма?

В гостях у Христианства

Диспуты атеистов и православных в 20-х

Недобросовестные священники-верующие или атеисты?

Правила форума "Атеизм"




>