Что такое "Свобода воли" (как понятие)

монархист дата: 23-11-2012 - 20:56 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	кто то надеется на смерть ? не получится ! бессмертие гарантировано . а вот каким оно будет решается сегодня .

DEY дата: 23-11-2012 - 21:16 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 23.11.2012 - время: 07:59) Сам умер- всё умерло? Неужто, для того и рождаемся, чтоб смертью своей смерть прославить?Любите же вы ставить вверх ногами смысл сказанного! Пока я жив мне НЕ всё равно что я оставлю после себя, а когда Я умру "мне" уже всё до лампочки, ибо нет меня. (dedO'K @ 23.11.2012 - время: 07:59) А информация и степень ее искажения останется. И это будете вы. чур меня!!! что за бред вы несёте? Если флешку содержащую музыку растворить а тонне железа то вряд ли найдётся кто-то кто станет утверждать что способен теоретически восстановить музыку... (dedO'K @ 23.11.2012 - время: 07:59) Так что надежда, что все наши побуждения, помыслы и ******* рассеются и личность наша обнулится- ерунда. Просто ответственность за нас будут нести наши ближние.А это с какого перегара?

DEY дата: 23-11-2012 - 21:17 [ i ]
Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат	(монархист @ 23.11.2012 - время: 20:56) бессмертие гарантировано Хотелось бы пощупать эту гарантию!

ferrara дата: 23-11-2012 - 22:08 [ i ]

Мастер Репутация: 418 Статус: блондинка Замужем

(DEY @ 23.11.2012 - время: 01:17) (ferrara @ 22.11.2012 - время: 19:18) <q>Вовсе нет. "Я" это всего лишь часть нашего сознания - "Я" это представление человека о самом себе - между тем, как сознание является отражением ВСЕГО реального мира.</q><q>Позволю себе не согласиться, Представление о всём окружающем мире базируется на "Я"</q> Вот те раз! Вы же совсем недавно написали, что: "Я" это и есть сознание, а сознание небольшая функция мозга Функция! – связь, отображение, преобразование – и ничего больше (или Вы хотели ещё что-то добавить?). «Я» в этом смысле нематериально, на нём ничего не может базироваться потому, что сознание это не сущность, это не субстанция, а, скорее, акциденция (извините, что так забубённо начинаю «выражаться». Ну как с Вами иначе? ). Чтобы показать, как Вы неправы, давайте рассмотрим такой чисто умозрительный пример. Вот Ваше тело состоит из живых клеток, клетки – из неживых атомов. А если, к примеру, Вас (извините, на себе не показывают ) взять и полностью дезинтегрировать, разложить на отдельные атомы и развеять их в окружающей среде? Атомы – они молодцы, все сохранятся во Вселенной, а Ваше сознание, чудесным образом, вопреки законам сохранения материи, исчезнет. Значит сознание нематериально. Что на нём может базироваться? Дальше будет интереснее, если Вы, вопреки своему обыкновению, не уйдёте от прямо поставленного вопроса и не откажетесь отвечать. Допустим, что перед Вашей дезинтеграцией составили точную схему Вашего тела (теоретически это возможно), а потом, через некоторое время, Вас опять, точнейшим образом, атом в атом, реконструировали; далее запустили дыхание, кровообращение – вернули тело к жизни. Как Вы думаете, вернётся Ваше «Я» снова в Ваше тело? «Да» или «нет»? Как материалист, Вы обязаны ответить. Ещё раз возвращаюсь к тому, что никакие представления об окружающем мире не могут «базироваться на «Я», т.к. само «Я» и есть «представление» (представление базирующееся на представлении? - абсурд), и это представление образуется главным образом как результат отдельных разрозненных воспоминаний, начиная с момента рождения - и в соответствии с этим «представлением», “Я” — это не просто то, что я делаю сейчас. “Я” — это то, что я уже сделала. Поэтому таким образом обработанная версия своего прошлого, может оказаться более реальным “Я”, чем то, чем я являюсь в данный момент. Ведь то, что я есть, — так мимолетно, неосязаемо, а то, чем я была, является фиксированным и окончательным. Очень важно осознать ещё и то, что воспоминания и эпизоды из прошлого, которые формируют историю «Я», образуются в результате определенного отбора. Из действительной бесконечности событий и переживаний жизни человека отбираются и абстрагируются как наиболее важные только некоторые, причем важность их, конечно, определяется принятыми в обществе мерками. Таким образом, сама природа этого «представления» заключается в том, что оно являет собой систему абстракций. “Я” существует лишь как абстрактное понятие: это абстракция, которую создает память, вроде того, как быстрое вращение факела создает иллюзорный огневой круг. Мы, например, можем представить себе полет птицы в небе в виде линии, по которой она летела. Но эта линия так же воображаема, как линия географической широты. На самом деле птица не оставляет следа в небе — точно так же целиком, без остатка исчезает прошлое, из которого формируется, абстрагируясь, наше “Я”. Поэтому всякая попытка уцепиться за “Я” , опереться на него, или, тем более, что-то «базировать» на нём обречена на разочарование.

монархист дата: 24-11-2012 - 02:12 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	Хотелось бы пощупать эту гарантию! гарантия в Боге ..в самом существовании этого мира где ничто не появляется из ничего и ничто не становится ничем .

dedO'K дата: 24-11-2012 - 06:49 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 23.11.2012 - время: 22:16) Любите же вы ставить вверх ногами смысл сказанного! Пока я жив мне НЕ всё равно что я оставлю после себя, а когда Я умру "мне" уже всё до лампочки, ибо нет меня. Есть те, кого любишь. И им по жизни нести крест... И свой и твой. Наследственность никто не отменял, формирование информационного поля- тоже. И чем больше лжи вокруг и привычки к ней, тем труднее разглядеть истину. "И живые позавидуют мертвым"©. Так что, не утешайтесь иллюзией: вы не сбежите в небытие, вам просто отменят свободу выбора. (dedO'K @ 23.11.2012 - время: 07:59) А информация и степень ее искажения останется. И это будете вы. чур меня!!! что за бред вы несёте? Если флешку содержащую музыку растворить а тонне железа то вряд ли найдётся кто-то кто станет утверждать что способен теоретически восстановить музыку... Вы опять сбрасываете со счетов память человеческую и то, что не один на земле. Человек- не флешка, а элемент оперативной системы в информационном поле. (dedO'K @ 23.11.2012 - время: 07:59) Так что надежда, что все наши побуждения, помыслы и ******* рассеются и личность наша обнулится- ерунда. Просто ответственность за нас будут нести наши ближние.А это с какого перегара? Вы так говорите, будто социология, психология и генетика, для вас- по прежнему, лженаука, в лучших традициях "научного атеизма" 50-х годов прошлого века. До теории единого квантового поля, где частица- не частица, а импульс на этом поле. И что куда тут рассеется? Это сообщение отредактировал dedO'K - 24-11-2012 - 06:55

mjo дата: 25-11-2012 - 23:26 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(монархист @ 24.11.2012 - время: 02:12) гарантия в Боге ..в самом существовании этого мира где ничто не появляется из ничего и ничто не становится ничем . Мыслите вполне в русле законов сохранения. А Бог то тут при чем? dedO'K Так что, не утешайтесь иллюзией: вы не сбежите в небытие, вам просто отменят свободу выбора. О каком выборе идет речь? Разве в этом он существует?

монархист дата: 26-11-2012 - 00:22 [ i ]
Грандмастер Репутация: 185 Статус: мы все не такие как все Свободен	Мыслите вполне в русле законов сохранения. А Бог то тут при чем?у вас есть душа?

принц амбера дата: 26-11-2012 - 00:34 [ i ]
Мастер Репутация: 215 Статус: and justice for all(и справедливость для всех) Свободен	(монархист @ 26.11.2012 - время: 00:22) Мыслите вполне в русле законов сохранения. А Бог то тут при чем?у вас есть душа? А что это такое-душа?С чем ее так сказать едят?

DEY дата: 26-11-2012 - 00:46 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(ferrara @ 23.11.2012 - время: 22:08) Функция! – связь, отображение, преобразование – и ничего больше (или Вы хотели ещё что-то добавить?). http://ru.wikipedia.org/wiki/Функция_(работа) Функция (работа) (лат. functio — совершение, исполнение) — деятельность, роль объекта в рамках некоторой системы, работа производимая органом, организмом; роль, значение (назначение, предназначение) чего-либо. Если вспомнить мои слова что разум это система с обратной связью то противоречие исчезнет! Сознание это часть деятельности мозга "вершина айсберга" которая управляется мозгом, но одновременно и управляет мозгом. Мы сознательно выбираем какую часть полученных сведений считать правильным, а какую домыслом и мифом и на основе этого выстраивать свои отношения с окружающим миром. Пример с компом - ядро выполняет те команды которые в него заложены, но ведь там есть и инструментарий позволяющий менять и дополнять изначальный набор команд (если не особо углубляться то поменять настройки) (ferrara @ 23.11.2012 - время: 22:08) «Я» в этом смысле нематериально, на нём ничего не может базироваться потому, что сознание это не сущность, это не субстанция, а, скорее, акциденция (извините, что так забубённо начинаю «выражаться». Ну как с Вами иначе? ). Не беда, вики мне в помощь "Я" не материально всё верно, это "состояние" мозга способное корректировать деятельность мозга и всего организма, в том что сознание вернее "Я" случайно и несущественно http://ru.wikipedia.org/wiki/Акциденция позволю себе не согласиться с начало родители растят то что хотят "вырасти" (каждый по своему) потом мы сами растим себя (ferrara @ 23.11.2012 - время: 22:08) Чтобы показать, как Вы неправы, давайте рассмотрим такой чисто умозрительный пример. Вот Ваше тело состоит из живых клеток, клетки – из неживых атомов. А если, к примеру, Вас (извините, на себе не показывают ) взять и полностью дезинтегрировать, разложить на отдельные атомы и развеять их в окружающей среде? Атомы – они молодцы, все сохранятся во Вселенной, а Ваше сознание, чудесным образом, вопреки законам сохранения материи, исчезнет. Значит сознание нематериально. Что на нём может базироваться? Дальше будет интереснее, если Вы, вопреки своему обыкновению, не уйдёте от прямо поставленного вопроса и не откажетесь отвечать. Допустим, что перед Вашей дезинтеграцией составили точную схему Вашего тела (теоретически это возможно), а потом, через некоторое время, Вас опять, точнейшим образом, атом в атом, реконструировали; далее запустили дыхание, кровообращение – вернули тело к жизни. Как Вы думаете, вернётся Ваше «Я» снова в Ваше тело? «Да» или «нет»? Как материалист, Вы обязаны ответить. Да запросто! При условии что взаимное положение атомов будет правильно восстановлено то сознание восстановится в НЕИЗМЕННОМ виде! Сознание как и память "записана" не на атомах, а в их положении относительно друг друга. (ferrara @ 23.11.2012 - время: 22:08) Ещё раз возвращаюсь к тому, что никакие представления об окружающем мире не могут «базироваться на «Я», т.к. само «Я» и есть «представление» (представление базирующееся на представлении? - абсурд)Цели и специфика управления в живых системах http://www.ugatu.ac.ru/ddo/KSE/01/0118/ks011800.htm#023 Прочитайте пожалуйста что такое обратная связь. (ferrara @ 23.11.2012 - время: 22:08) Очень важно осознать ещё и то, что воспоминания и эпизоды из прошлого, которые формируют историю «Я», образуются в результате определенного отбора. Из действительной бесконечности событий и переживаний жизни человека отбираются и абстрагируются как наиболее важные только некоторые, причем важность их, конечно, определяется ТЕМ ПРЕСЛОВУТЫМ "Я" КОТОРОЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ КАК ПРО ТАК И АНТИ СОЦИАЛЬНОЕ ПОВЕДЕНИЕ. Вот о чём я. (монархист @ 24.11.2012 - время: 02:12) Хотелось бы пощупать эту гарантию!гарантия в Боге ..Вы чуток веткой на форуме ошиблись... я просил ощутимых гарантий! (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) Есть те, кого любишь. И им по жизни нести крест... И свой и твой. Наследственность никто не отменял, формирование информационного поля- тоже. Тут большое значение имеет что вы понимаете под словами "информационное поле"... а как наследственность связанно с тем что будет после смерти??????????? (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) Так что, не утешайтесь иллюзией: вы не сбежите в небытие, вам просто отменят свободу выбора. Кто Иегова всемогущий и сын Его Христос и пророк ихний Мухаммед???????? А может Кришна или Зевс громовержец, ааа Осирис и его когорта! (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) Вы опять сбрасываете со счетов память человеческую и то, что не один на земле. Человек- не флешка, а элемент оперативной системы в информационном поле. Сами к этому бреду о информационном поле пришли или вычитали где? (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) Вы так говорите, будто социология, психология и генетика, для вас- по прежнему, лженаука, в лучших традициях "научного атеизма" 50-х годов прошлого века. Может потрудитесь объяснить каким образом вы умудрились объединить социологию, психологию и генетику с загробной жизнью? А то - я тоже знаете ли разные умные слова знаю (С) (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) До теории единого квантового поля, где частица- не частица, а импульс на этом поле. И что куда тут рассеется? Лучше пишите о том что хоть мало мальски понимаете...

принц амбера дата: 26-11-2012 - 01:06 [ i ]

Мастер Репутация: 215 Статус: and justice for all(и справедливость для всех) Свободен

(монархист @ 24.11.2012 - время: 02:12) Хотелось бы пощупать эту гарантию! гарантия в Боге ..в самом существовании этого мира где ничто не появляется из ничего и ничто не становится ничем . Докажите существование этого вашего так сказать бога.А то ведь с тем же успехом можно заявить что мир сотворил Люцифер или какая нибудь бабка-ешка или Оберон,Зевс,Юпитер,Велес,Род и еще десяток тысяч всяческих божеств и других мифологических личностей.И каждый будет по своему прав так как верит в существование этой самой сущности.А мы здесь так сказать безбожники.И чтоб поверить в эти ваши гарантии должны увидеть этого самого гаранта воочию или получить прямое подтверждение того что это реальная личность а не сказочный персонаж придуманный реигиозными аферистами типа Гробового в свое время чтоб с людей денежки выманивать.

mjo дата: 26-11-2012 - 07:52 [ i ]
Акула пера Репутация: 801 Статус: Ne quid nimis Свободен	(монархист @ 26.11.2012 - время: 00:22) у вас есть душа? В том смысле, как это понимаете Вы нет. В смысле внутреннего мира - да.

dedO'K дата: 26-11-2012 - 11:43 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(принц амбера @ 26.11.2012 - время: 02:06) (монархист @ 24.11.2012 - время: 02:12) Хотелось бы пощупать эту гарантию! гарантия в Боге ..в самом существовании этого мира где ничто не появляется из ничего и ничто не становится ничем . Докажите существование этого вашего так сказать бога.А то ведь с тем же успехом можно заявить что мир сотворил Люцифер или какая нибудь бабка-ешка или Оберон,Зевс,Юпитер,Велес,Род и еще десяток тысяч всяческих божеств и других мифологических личностей.И каждый будет по своему прав так как верит в существование этой самой сущности.А мы здесь так сказать безбожники.И чтоб поверить в эти ваши гарантии должны увидеть этого самого гаранта воочию или получить прямое подтверждение того что это реальная личность а не сказочный персонаж придуманный реигиозными аферистами типа Гробового в свое время чтоб с людей денежки выманивать. Много чего можно напридумывать, лишь бы оправдать свою слабость духовную... Например, что Бога нет. Или, что есть куча божков с аналогичными функциями... Люди, например...

dedO'K дата: 26-11-2012 - 12:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 26.11.2012 - время: 01:46) "ыыыыыыыыыыыыы (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) Есть те, кого любишь. И им по жизни нести крест... И свой и твой. Наследственность никто не отменял, формирование информационного поля- тоже. " Тут большое значение имеет что вы понимаете под словами "информационное поле"... а как наследственность связанно с тем что будет после смерти???????????" Под информационным полем имею я в виду ВСЮ информацию, в которой живет материя и в восприятии её человеком, и истинную и ложную. А от наследственности и преемственности будет зависеть, будут ли вас гнать после смерти или привечать, не только память о вашей личности. но и унаследованные намерения, помыслы и действия. И это я не касаюсь духа. Исключительно, в "материальном мире". "(dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) Так что, не утешайтесь иллюзией: вы не сбежите в небытие, вам просто отменят свободу выбора." Кто Иегова всемогущий и сын Его Христос и пророк ихний Мухаммед???????? А может Кришна или Зевс громовержец, ааа Осирис и его когорта!" Насколько я помню, ни Осирис, ни Зевс не владели "подземным миром". И обитали на земле. Кришна тут вообще не в тему, скорее, Шива. Философия у вас, основанная на ваших же собственных "знаниях" о наследии предыдущих поколений человечества своеобразная... И все это лишь для отрицания преемственности и снятия с себя ответственности? " (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) Вы опять сбрасываете со счетов память человеческую и то, что не один на земле. Человек- не флешка, а элемент оперативной системы в информационном поле." Сами к этому бреду о информационном поле пришли или вычитали где?" Вижу в жизни. Человек- не просто накопитель информации. Он способен ее воспринимать, передавать и работать с нею, как искажая, так и исправляя от искажений. Причем, не столько разумом или телом, сколько своим образом жизни и верностью тем или иным принципам. " (dedO'K @ 24.11.2012 - время: 06:49) До теории единого квантового поля, где частица- не частица, а импульс на этом поле. И что куда тут рассеется?" Лучше пишите о том что хоть мало мальски понимаете... " Чем то напоминает ситуацию "вернулся муж из командировки, а там..." и классическое: милый, это совсем не то, что ты думаешь! Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-11-2012 - 12:20

принц амбера дата: 26-11-2012 - 13:16 [ i ]
Мастер Репутация: 215 Статус: and justice for all(и справедливость для всех) Свободен	(dedO'K @ 26.11.2012 - время: 11:43) Много чего можно напридумывать, лишь бы оправдать свою слабость духовную... Например, что Бога нет. Или, что есть куча божков с аналогичными функциями... Люди, например... А так же можно придумать что бог есть.И то что Иисус Христос тоже бог а не обычный человек проповедующий новую религию как тот же Мухаммед например.

dedO'K дата: 26-11-2012 - 14:06 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(принц амбера @ 26.11.2012 - время: 14:16) (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 11:43) Много чего можно напридумывать, лишь бы оправдать свою слабость духовную... Например, что Бога нет. Или, что есть куча божков с аналогичными функциями... Люди, например... А так же можно придумать что бог есть.И то что Иисус Христос тоже бог а не обычный человек проповедующий новую религию как тот же Мухаммед например. А ещё можно придумать, что христиане считают, что Исус- Бог, походя отменив христианский догмат о Богочеловеческой природе Христа. Или придумать себе некоего "обычного" человека в противовес некоему "необычному". Многое может прийти на ум в желании приобщить Христианство к своим суевериям.

DEY дата: 26-11-2012 - 23:50 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(dedO'K @ 26.11.2012 - время: 12:19) Под информационным полем имею я в виду ВСЮ информацию, в которой живет материяДаа... трудно с вами, материя живущая в информации это что-то с чем-то... не берусь обсуждать эти высшие сферы по причине полного отсутствия знаний о построенной вами картине мира! (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 12:19) А от наследственности и преемственности будет зависеть, будут ли вас гнать после смерти или привечатьМожет сможете назвать ген гонений после смерти??????????????????????? (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 12:19) Насколько я помню, ни Осирис, ни Зевс не владели "подземным миром". У Зевса был брат в наличии он и заведовал подземный миром "царством Аида"... (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 12:19) Кришна тут вообще не в тему, Всё верно, как и перечисленные мною персонажи и единственно реальный пророк. (dedO'K @ 26.11.2012 - время: 12:19) (DEY) Сами к этому бреду о информационном поле пришли или вычитали где?"Вижу в жизни.Всё ясно, спасибо. Это сообщение отредактировал DEY - 27-11-2012 - 00:02

efv дата: 27-11-2012 - 01:11 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(DEY @ 26.11.2012 - время: 00:46) Да запросто! При условии что взаимное положение атомов будет правильно восстановлено то сознание восстановится в НЕИЗМЕННОМ виде! Сознание как и память "записана" не на атомах, а в их положении относительно друг друга Вы уверенны? может это будет точный клон Вашего сознания, без всякой мм, преемственности? Если мы вернёмся к нашей флешке, с чего Вы вдруг решили, что восстановив по памяти на другой флешке пропавшую информацию, мы вдруг получим именно её, а не точную копию? Когда клетка делится на две точные копии - она умирает или нет? Помнится в старое время так и считалось.

dedO'K дата: 27-11-2012 - 08:52 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 27.11.2012 - время: 00:50) "Даа... трудно с вами, материя живущая в информации это что-то с чем-то... не берусь обсуждать эти высшие сферы по причине полного отсутствия знаний о построенной вами картине мира!" Хитрите, как обычно. При этом прекрасно понимая, что, как бы глубоко не забрались ученые в тайны мироздания, нет у материи свободы воли. Как нет и возможности создавать условия для собственного развития или побуждения к нему. Как в макромире, так и в микромире. Нигде нет хаоса, упорядочивающегося в стройную картину мироздания. И везде материя пассивна, в подчиненном состоянии. "(dedO'K @ 26.11.2012 - время: 12:19) Насколько я помню, ни Осирис, ни Зевс не владели "подземным миром". У Зевса был брат в наличии он и заведовал подземный миром "царством Аида"..." Брат- он и есть брат. Зевс то тут при чем? Это не ваш миф, а древних греков, основанный на их мировоззрении, и не надо его так вольно трактовать. "Может сможете назвать ген гонений после смерти???????????????????????" ОДИН ген?!?!?! Всего один? Интересная генетика вырисовывается в вашем исполнении. "(dedO'K @ 26.11.2012 - время: 12:19) Кришна тут вообще не в тему, "Всё верно, как и перечисленные мною персонажи и единственно реальный пророк. " Так вы выступаете не против Бога, а против имен?

DEY дата: 27-11-2012 - 22:40 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(efv @ 27.11.2012 - время: 01:11) Вы уверенны? может это будет точный клон Вашего сознания, без всякой мм, преемственности? Если мы вернёмся к нашей флешке, с чего Вы вдруг решили, что восстановив по памяти на другой флешке пропавшую информацию, мы вдруг получим именно её, а не точную копию?Если принципиально нет возможности отличить оригинал от копии то в чём загвоздка? На комп уровне же есть оригинальные диски но не оригинальные файлы! Вот у Вас есть записанный Вами МР3 файл, Вы можете отдать мне оригинал? Оригинал был уничтожен в момент конвертации файла в МР3! Я уже не тот Я который был вчера... (efv @ 27.11.2012 - время: 01:11) Когда клетка делится на две точные копии - она умирает или нет? Помнится в старое время так и считалось. Такое может быть разве что в школьном учебнике (хотя я такого не припомню, фразу - материнская клетка делясь на дочерние умирает) можете дать ссылку на такое выражение хотябы в научно популярной литературе? Впервые слышу чтобы митоз называли смертью. (dedO'K @ 27.11.2012 - время: 08:52) При этом прекрасно понимая, что, как бы глубоко не забрались ученые в тайны мироздания, нет у материи свободы воли. Как нет и возможности создавать условия для собственного развития или побуждения к нему.Почитайте про зарождение Солнечной системы... хотя лучше не надо вы же кинетесь читать - и сотворил Бог небо и землю... (dedO'K @ 27.11.2012 - время: 08:52) Брат- он и есть брат. Зевс то тут при чем? Сатана он и есть Сатана. Бог то тут причём? Или Он и Адом заведует? (dedO'K @ 27.11.2012 - время: 08:52) ОДИН ген?!?!?! Всего один? Интересная генетика вырисовывается в вашем исполнении. ладно, ХОТЯ БЫ один назовите. Но обязательно чтобы принимал непосредственное участие в гонениях после смерти! (dedO'K @ 27.11.2012 - время: 08:52) Так вы выступаете не против Бога, а против имен? Против любых богов.

efv дата: 28-11-2012 - 01:01 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(DEY @ 27.11.2012 - время: 22:40) (efv @ 27.11.2012 - время: 01:11) Вы уверенны? может это будет точный клон Вашего сознания, без всякой мм, преемственности? Если мы вернёмся к нашей флешке, с чего Вы вдруг решили, что восстановив по памяти на другой флешке пропавшую информацию, мы вдруг получим именно её, а не точную копию?Если принципиально нет возможности отличить оригинал от копии то в чём загвоздка? На комп уровне же есть оригинальные диски но не оригинальные файлы! Вот у Вас есть записанный Вами МР3 файл, Вы можете отдать мне оригинал? Оригинал был уничтожен в момент конвертации файла в МР3! Я уже не тот Я который был вчера... (efv @ 27.11.2012 - время: 01:11) Когда клетка делится на две точные копии - она умирает или нет? Помнится в старое время так и считалось. Такое может быть разве что в школьном учебнике (хотя я такого не припомню, фразу - материнская клетка делясь на дочерние умирает) можете дать ссылку на такое выражение хотябы в научно популярной литературе? Впервые слышу чтобы митоз называли смертью. Даже если нет никакой возможности определить разницу, загвоздка в том, что это не есть именно та информация, которая была уничтожена. При грубом приближении вы же не будете говорить об однояйцевых близнецах, при совершенно одинаковом воспитании и прочих равных условиях, даже если добиться абсолютной одинаковости и генетики и информации, заложенной в них, это же не будет одним и тем же. Когда умрёт один - он умрёт. Не важно, что останется полная его копия. но это так, очень грубо. Насчёт конвертации Вас занесло не туда. вы наверное имели ввиду копирование? Так вот копия, абсолютно неотличимая от оригинала, всё-таки имеет свою жизнь, историю и не может рассматриваться как нечто мм...ну Вы поняли. а про митоз - да мне встречалось такое утверждение в научно-популярных изданиях (на бумажных носителях). С обязательным пояснением: "будет ошибкой считать, что деление клеток, обладающих видимым бессмертием (раковые клетки, некоторые бактерии) возможно таковым считать. Деление материнской клетки и означает её смерть." Это сообщение отредактировал efv - 28-11-2012 - 01:09

efv дата: 28-11-2012 - 01:21 [ i ]
Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат	(DEY @ 27.11.2012 - время: 22:40) ладно, ХОТЯ БЫ один назовите. Но обязательно чтобы принимал непосредственное участие в гонениях после смерти! Против любых богов. Ген совести http://rusrep.ru/2008/27/interview_uotson/ А против богинь? Ну, например Урании?

dedO'K дата: 28-11-2012 - 06:24 [ i ]

Акула пера Репутация: 946 Статус: Давай пообщаемся! Женат

(DEY @ 27.11.2012 - время: 23:40) Почитайте про зарождение Солнечной системы... хотя лучше не надо вы же кинетесь читать - и сотворил Бог небо и землю... Разумеется. Вот если б вы сказали: ПОСМОТРИТЕ на зарождение солнечной системы... Хорошо, посмотрим: в отличии от человеческого сознания, для которого есть многовариантность прошлого, настоящее и многовариантность будущего, у материи есть только то, что СОВЕРШАЕТСЯ в данный момент, не может не совершаться. Один вариант развития событий, от самой малости до всей работы единой системы. И в этом гарантия существования мироздания. "Сатана он и есть Сатана. Бог то тут причём? Или Он и Адом заведует?" Бог есть Творец и Вседержитель всего сущего. А сатана- ангел, существо тварное. Как и человек "Против любых богов." А что в богах не так? Что заставляет вас усомниться в их существовании? То, что называют их богами, а не необходимостью, непременными условиями или объектом поклонения?

DEY дата: 28-11-2012 - 22:48 [ i ]

Мастер Репутация: 223 Статус: Догма есть не что иное, как прямой запрет мыслить. Женат

(efv @ 28.11.2012 - время: 01:01) Даже если нет никакой возможности определить разницу, загвоздка в том, что это не есть именно та информация, которая была уничтожена. При грубом приближении вы же не будете говорить об однояйцевых близнецах, при совершенно одинаковом воспитании и прочих равных условиях, даже если добиться абсолютной одинаковости и генетики и информации, заложенной в них, это же не будет одним и тем же. Когда умрёт один - он умрёт. Не важно, что останется полная его копия. но это так, очень грубо.Даже с генетической точки зрения однояйцевые близнецы не являются абсолютно идентичными копиями, а про воспитание и думать не стоит (но это мелочи) главное отличие как Вы правильно заметили их история! А что будет если и она будет одинаковой? (мы же говорим об идеальных условиях) (efv @ 28.11.2012 - время: 01:01) Насчёт конвертации Вас занесло не туда. вы наверное имели ввиду копирование? Я как раз про конвертацию... с МР3 напрямую программы редакторы как правило не работают, они работают с несжатым WAV файлами которые потом конвертируют в МР3, а оригинал удаляют... (efv @ 28.11.2012 - время: 01:01) а про митоз - да мне встречалось такое утверждение в научно-популярных изданиях (на бумажных носителях). заинтриговали... издание, название статьи, автора... (efv @ 28.11.2012 - время: 01:21) Ген совестиА он как влияет на "жизнь" после смерти? (efv @ 28.11.2012 - время: 01:21) А против богинь? Ну, например Урании? Я за равноправие полов (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) Разумеется. Вот если б вы сказали: ПОСМОТРИТЕ на зарождение солнечной системы... Хорошо, посмотрим: Мне не жалко, смотрите... (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) Бог есть Творец и Вседержитель всего сущего. А сатана- ангел, существо тварное. Как и человекПро хозяйничание в Аду (прямое или через посредника) не забывайте давать уточнения! (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) А что в богах не так? Ну как бы вам это объяснить... ВСЁ не так! (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) Что заставляет вас усомниться в их существовании? Любопытный вопрос... может невозможность (читайте, только про себя НЕСПОСОБНОСТЬ) доказать их существование.

efv дата: 28-11-2012 - 23:19 [ i ]

Акула пера Репутация: 417 Статус: Погиб в ДТП 02.03.20г.-Ефимова Мира,старшая дочь. Женат

(DEY @ 28.11.2012 - время: 22:48) 1.Даже с генетической точки зрения однояйцевые близнецы не являются абсолютно идентичными копиями, а про воспитание и думать не стоит (но это мелочи) главное отличие как Вы правильно заметили их история! А что будет если и она будет одинаковой? (мы же говорим об идеальных условиях) 2. Я как раз про конвертацию... с МР3 напрямую программы редакторы как правило не работают, они работают с несжатым WAV файлами которые потом конвертируют в МР3, а оригинал удаляют... 3. заинтриговали... издание, название статьи, автора... 4. А он как влияет на "жизнь" после смерти? 5. Я за равноправие полов (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) Разумеется. Вот если б вы сказали: ПОСМОТРИТЕ на зарождение солнечной системы... Хорошо, посмотрим: Мне не жалко, смотрите... (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) Бог есть Творец и Вседержитель всего сущего. А сатана- ангел, существо тварное. Как и человекПро хозяйничание в Аду (прямое или через посредника) не забывайте давать уточнения! (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) А что в богах не так? Ну как бы вам это объяснить... ВСЁ не так! (dedO'K @ 28.11.2012 - время: 06:24) Что заставляет вас усомниться в их существовании? Любопытный вопрос... может невозможность (читайте, только про себя НЕСПОСОБНОСТЬ) доказать их существование. 1. Это будут в ЛЮБОМ случае РАЗНЫЕ объекты. Ведь каждый может увидеть и пощупать другого. 2. Конвертация совсем другой коленкор, потому как любой может отличить мп3 от несжатого файла. 3. если Вы найдёте лекарство, позволяющее вспомнить всё, что ты читал тридцать с лишним лет назад это было бы возможно. Хотя вот говорят под гипнозом можно вспомнить. вообще я иногда вспоминаю вещи, которые были и тридцать и сорок лет назад и которые я никогда не вспоминал ранее. значит где-то что-то осталось. а бывает что остаётся не сама информация, а наверное путь к ней. Возникает ощущение что что-то есть, какая-то ассоциация, но далее путь обрывается. Пустая ячейка. 4. Да напрямую. помнится у одного старца спросили, как может на том свете огонь мучать бесплотных духов. на что старец с размахом врезал кулаком в лицо вопрошавшему. "За что?" - возопил любопытный. "Да ни за что. Просто я тебе ответил". "Как ответил"? "Да очень просто. Рука, причинившая тебе боль, имеет ту же природу, что и твоё тело. также и бесплотный огонь терзает бесплотную душу". Как-то так. считайте, что энергетическая проекция гена терзает энергетическую составляющую Вашей души. а ещё лучше так: информационные составляющие. Ну это как одна программа в компьютере борется с другой. Они же не материальны. Это просто определённое состояние определённых ячеек. Так же как и боль - для переживающего это адское мучение, а для наблюдающего всего поток заряженных частиц, бегущих по нервам. всего лишь передающаяся по каналам связи информация. 5. Разве биолог может рассуждать о равноправии полов?