Вы прочитали статью о том, что ЕСТЬ атеизм? Данный форум недаром находится в Доме Мира. Это учение, прежде всего.
Спасибо, я прочитала. Вернее, перечитала, чтобы освежить память, на всякий случай.
QUOTE
То, что Вы написали я не читала. Мне было довольно пообщаться с Вами на Христианстве.)
Вот пример поистине корректного общения с собеседником. Плюс откровенное игнорирование мнения пользователя, ну не читали и ладно, Ваше право, зачем это публично подчеркивать? "В чужом глазу соринку видеть, в своем бревна не замечать"- кажется так называется Ваше поведение. Учитывая уровень дискуссии, постепенно превращающейся в банальный срач под названием "Сам дурак!", больше ничего предлагать не буду, может у других пользователей есть желание и дальше терпеть Ваше хамство, пусть пробуют они, я лучше пережду. А жаль, идея топика и предложения Олега действительно могли изменить что-то к лучшему. Но нас просто не хотят слушать.
QUOTE
— Боже, пропал калабуховский дом! — В отчаянии воскликнул Филипп Филиппович и всплеснул руками. — Мы, управление дома, — с ненавистью заговорил Швондер, — пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома…
Вот пример поистине корректного общения с собеседником.
Нет. Это у Вас - пример) Дело в том, что я уважаю себя и Правила форума СН, которые наказывают за флуд ) Эта тема про этику на данной доске. Я стараюсь не отклоняться от темы. Я подготовилась и пришла со своим материалом. А в ответ....тишина. Кроули пишет по делу и панда.)
Вот пример поистине корректного общения с собеседником. Плюс откровенное игнорирование мнения пользователя, ну не читали и ладно, Ваше право, зачем это публично подчеркивать? "В чужом глазу соринку видеть, в своем бревна не замечать"- кажется так называется Ваше поведение. Учитывая уровень дискуссии, постепенно превращающейся в банальный срач под названием "Сам дурак!", больше ничего предлагать не буду, может у других пользователей есть желание и дальше терпеть Ваше хамство, пусть пробуют они, я лучше пережду. А жаль, идея топика и предложения Олега действительно могли изменить что-то к лучшему. Но нас просто не хотят слушать.
Вам достаточно тактично сказали, что с Вами лично не хотят общаться. На это имеет право любой человек. И умейте это принимать . Это сделали тактично, но вы в ответ, вместо того, чтобы отстать от человека выдали целую тираду, нарушив правила.
Получите предупреждение за нарушение п.п. 2.2. (Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума. За исключением специального места на форуме "Битва на мясорубках")
а не занимаются выплескиванием обид во всех темах подряд.
Это что такое и о ком? Дорогая панда! Я обязательно отпишусь о своем видении и способах активизации работы доски.Включая решение проблем.Они кстати, уже решаются.Наши некоторые уважаемые пользователя уже активно перечитывают темы в поисках, где они допустили излишнюю эмоциональную окраску.И это уже хороший результат начатого разговора.Сейчас не успеваю даже тут все посты читать и отвечать.Но уже дошла клочками информация, что в ПМ пользователи активно обсуждают, как улучшить атмосферу на доске...Так что надеюсь, что найдем общий и полезный для нас всех консенсус.
Это что такое и о ком? Дорогая панда! Я обязательно отпишусь о своем видении и способах активизации работы доски.Включая решение проблем.Они кстати, уже решаются.Наши некоторые уважаемые пользователя уже активно перечитывают темы в поисках, где они допустили излишнюю эмоциональную окраску.И это уже хороший результат начатого разговора.Сейчас не успеваю даже тут все посты читать и отвечать.Но уже дошла клочками информация, что в ПМ пользователи активно обсуждают, как улучшить атмосферу на доске...Так что надеюсь, что найдем общий и полезный для нас всех консенсус.
А почему мы открыто не хотим сказать о проблемах? Вы так открыто даете оценку, придираясь к моим словам и словам коллег-модераторов, а проблемные места раздела значит надо по ПМам разбирать, чтоб никто не видел? Будьте уж объективным до конца. Или так хочется быть хорошим для определенной группы лиц, что мы забываем о модераторской этике?
Это сообщение отредактировал панда - 02-05-2011 - 23:47
А в ответ....тишина. Кроули пишет по делу и панда.)
Маленький оффтопик надеюсь разрешите? Если не хотите цитировать мой полный труднонаписуемый ник то зовите меня просто кроль.Именно под этим ником заработанным в "битве на мясорубках" я уже три года как пользуюсь на других форумах.Привык как то к нему.Все руки не доходят его тут исправить на привычное.
Дорогие друзья! Повторюсь : всех кто заметил нарушение правил на форуме атеизма прошу отписаться по каждому факту в "Разговоре с модератором".А уже потом обсудим многочисленные нарушения.Простите, но неприлично телегу ставить впереди лошади.Обсуждать множество нарушений, которых формально пока даже в природе нет.Ни одной жалобы и бурное обсуждение в админке ДМ.Может в такой процедуре уже есть нарушение элементарных норм порядочности?Три дня разговоров, которые начал не я.И у меня же просят конкретики...Господа, а о чем Вы несколько дней говорили обсуждая тему атеизма?Просто психологическая разрядка?
Я не поняла. Теперь Вы отказываетесь от своих слов? Вы отказываетесь от того, что сами признали , что в разделе имеются проблемы? Вы отказываетесь от своих слов в нашем личном разговоре , что "вопрос назрел"?
Вы, модератор, сейчас призываете на помощь кого-то, не в силах определиться :есть ли проблемы или все хорошо?
Панда!Я не могу разорваться при таком бурном обсуждение.Ну из последних моментов : только что в одной из тем попросил пользователя до решения вопроса об употреблении слова "верун" воздержаться от его употребления, заменив синонимом.Мне кажется, что это ненужная попытка обострения дискуссии... Если Вас устроит общий ответ, то могу сказать, что присутствует флуд в некоторых темах, например.Но предпочел бы все же конкретные вещи, чем общее утверждение без доказательств...Иначе , простите, уподоблюсь общему стилю обсуждения на уровне ярлыков и принципом "приятно-неприятно".Мне, как верующему, очень много неприятно на атеизме.Но я понимаю, где нахожусь...
А почему мы открыто не хотим сказать о проблемах? Вы так открыто даете оценку, придираясь к моим словам и словам коллег-модераторов, а проблемные места раздела значит надо по ПМам разбирать, чтоб никто не видел? Будьте уж объективным до конца. Или так хочется быть хорошим для определенной группы лиц, что мы забываем о модераторской этике?
Поподробней можно?О модераторской этике?А то уже второй раз об этом от вас слышу.И к сожалению(надеюсь что я не прав) в ваших устах эта модераторская этика звучит как-покрывай собрата своего модератора.Даже если он неправ.
Уважаемый кроули-3649!Обратите внимание на название темы топика.О модераторской этике можете написать отзыв в служебном топике
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 03-05-2011 - 00:17
2.Это Атеизм.Это наша работа.Обличать недостатки и преступления о которых замалчивает православная церковь.То что православные считают это оскорблением вполне понятно.Кому понравится когда вытаскивают грязное белье?
Православные в массе своей невежественны в вопросах религии. И не надо это невежество валить на коммуняк, до них ещё хуже было
Я бы добавил к этому распространение знаний о православии. Попы о многом умалчивают. Доходит даже до кастрации первой заповеди.
Кстати нередко люди начинающие всерьёз интересоваться религией уходят из православия..
Панда!Я не могу разорваться при таком бурном обсуждение.Ну из последних моментов : только что в одной из тем попросил пользователя до решения вопроса об употреблении слова "верун" воздержаться от его употребления, заменив синонимом.Мне кажется, что это ненужная попытка обострения дискуссии... Если Вас устроит общий ответ, то могу сказать, что присутствует флуд в некоторых темах, например.Но предпочел бы все же конкретные вещи, чем общее утверждение без доказательств...Иначе , простите, уподоблюсь общему стилю обсуждения на уровне ярлыков и принципом "приятно-неприятно".Мне, как верующему, очень много неприятно на атеизме.Но я понимаю, где нахожусь...
Это не ответ. Вы открыли тему. Будьте добры отвечать по ней. Нет времени-нечего было устраивать эту дискуссию, где каждый говорит о своем. Меня интересуют конкретные вещи. Я их изложила, вы почему-то все "виляете" из стороны-в сторону. Я подожду от вас конкретного ответа! В этой теме.
Поподробней можно?О модераторской этике?А то уже второй раз об этом от вас слышу.И к сожалению(надеюсь что я не прав) в ваших устах эта модераторская этика звучит как-покрывай собрата своего модератора.Даже если он неправ.
А вот судить модераторов-это не в вашей компетенции.
Я писала и еще раз повторюсь Костяк правил есть. Их писать будет по любому модераторский состав, потому что именно модераторам работать с правилами. Считаю что данная тема не имеет перспективы здесь. Подобную тему надо открыть в админке ДМ.
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 03-05-2011 - 00:05
Это что такое и о ком? Дорогая панда! Я обязательно отпишусь о своем видении и способах активизации работы доски.Включая решение проблем.Они кстати, уже решаются.Наши некоторые уважаемые пользователя уже активно перечитывают темы в поисках, где они допустили излишнюю эмоциональную окраску.И это уже хороший результат начатого разговора.Сейчас не успеваю даже тут все посты читать и отвечать.Но уже дошла клочками информация, что в ПМ пользователи активно обсуждают, как улучшить атмосферу на доске...Так что надеюсь, что найдем общий и полезный для нас всех консенсус.
А почему мы открыто не хотим сказать о проблемах? Вы так открыто даете оценку, придираясь к моим словам и словам коллег-модераторов, а проблемные места раздела значит надо по ПМам разбирать, чтоб никто не видел? Будьте уж объективным до конца. Или так хочется быть хорошим для определенной группы лиц, что мы забываем о модераторской этике?
Попробуйте прочитать процитированный Вами мой пост и свой ответ.Нигде не видите нарушения логики и причинно-следственных связей между тем, что написал я и какой вывод из этого сделали ВЫ?Про этичность промолчу....Не та тема, чтобы говорить о модераторской этике....Тема тут об этике атеизма....Или Вы тут не по этому вопросу?
Я писала и еще раз повторюсь Костяк правил есть. Их писать будет по любому модераторский состав, потому что именно модераторам работать с правилами. Считаю что данная тема не имеет перспективы здесь. Подобную тему надо открыть в админке ДМ.
Подобная тема в админке есть.Но в первом посте ясно написано что она для коллег модераторов.То есть туда нам хода нет.
Попробуйте прочитать процитированный Вами мой пост и свой ответ.Нигде не видите нарушения логики и причинно-следственных связей между тем, что написал я и какой вывод из этого сделали ВЫ?Про этичность промолчу....Не та тема, чтобы говорить о модераторской этике....Тема тут об этике атеизма....Или Вы тут не по этому вопросу?
Завтра жду в этой теме сформулированные проблемы вашего раздела.
Поподробней можно?О модераторской этике?А то уже второй раз об этом от вас слышу.И к сожалению(надеюсь что я не прав) в ваших устах эта модераторская этика звучит как-покрывай собрата своего модератора.Даже если он неправ.
А вот судить модераторов-это не в вашей компетенции.
А я разве сужу?Я просто спросил.Тем более когда то сам был модератором.Но об этике модераторов впервые от вас услышал.Вот и повышаю свой кругозор.Надеюсь это правилами не запрещается? Вы синий цвет не заметили, которым я Вам уже написал.Может красный будет заметней?Посмотрите название темы и почитайте, что пытаетесь тут обсуждать ВЫ....
Это сообщение отредактировал Oleg65 - 03-05-2011 - 00:27
Эта "этика" случилась несколько минут назад.И не останется неоцененной)))) Хотел бы уточнить, а по каким причинам этика одного пользователя обобщена до "Вот ваша этика?". Тем более, что за сегодня именно у него это уже не первый перл....Старается обеспечить Вас сегодня аргументацией того, что обсуждалось вчера...))))
Эта "этика" случилась несколько минут назад.И не останется неоцененной)))) Хотел бы уточнить, а по каким причинам этика одного пользователя обобщена до "Вот ваша этика?". Тем более, что за сегодня именно у него это уже не первый перл....Старается обеспечить Вас сегодня аргументацией того, что обсуждалось вчера...))))
Эта аргументация нужна Вам, поскольку я эту "этику" на Атеизме наблюдаю не в единичном виде..Вам нужны были примеры? Вот вам на поверхности.Предыдущий его пост до сих пор висит в этой теме..почему-то неудаленный.
Эта "этика" случилась несколько минут назад.И не останется неоцененной)))) Хотел бы уточнить, а по каким причинам этика одного пользователя обобщена до "Вот ваша этика?". Тем более, что за сегодня именно у него это уже не первый перл....Старается обеспечить Вас сегодня аргументацией того, что обсуждалось вчера...))))
Эта аргументация нужна Вам, поскольку я эту "этику" на Атеизме наблюдаю не в единичном виде..Вам нужны были примеры? Вот вам на поверхности.Предыдущий его пост до сих пор висит в этой теме..почему-то неудаленный.
Что значит "до сих пор"?Хотелось бы уточнить НОРМАТИВ скорости по удалению постов и привлечения к ответственности с момента их написания....
Считаю хамством когда человек врёт и когда его просят как-то аргументировать свои высказывания (мало ли бывает просто ошибся или существует такое мнение) продолжает врать дальше на эту же итему или про что-то другое не удосуживаясь привести каки- либо доказательства, аргументы, ссылки, логические построения. Если вы считаете что ложь верующих этична а вот назвать лжеца и болтуна лжецом и болтуном хамство то введите соответствующий пункт. Заметьте речь не идёт о неких сомнительных и недоказуемых вещах, а о совершенно простых и если не общеизвестных то материал доступен и однозначен
Эта "этика" случилась несколько минут назад.И не останется неоцененной)))) Хотел бы уточнить, а по каким причинам этика одного пользователя обобщена до "Вот ваша этика?". Тем более, что за сегодня именно у него это уже не первый перл....Старается обеспечить Вас сегодня аргументацией того, что обсуждалось вчера...))))
А эта?
QUOTE
Православные в массе своей невежественны в вопросах религии. И не надо это невежество валить на коммуняк, до них ещё хуже было
QUOTE
Я бы добавил к этому распространение знаний о православии. Попы о многом умалчивают. Доходит даже до кастрации первой заповеди.
QUOTE
И как вы интересно сохраняли народы Севера? Напомню что до 17 года эти народы насильственно заправославливали и делились с ними алкоголизмом и болезнями нехорошими Земли правда их не захватывали, нафига она эта мерзлота. Весьма православный подход. А вот католики испанцы и португальцы породнились с местным населением, Населив своими потомками почти целый материк. Так что врать то не стоит.
QUOTE
Те вы не смогли опровергнуть что в заправославленной России постоянно полосы неурядиц. И, простинте несколько талантливых богомазов и несколько десятков интересных храмов это не культура. Даже в безграмотной вонючей Европе времён тёмных веков культурных достижений было куда как больше.
QUOTE
Давайте объявим что Чайковский писал великолепную музыку потому что был геем, а Пушкин великий поэт потому что ростом метр с цилиндро.
QUOTE
До Петра когда РПЦ активно вмешивалось в гос дела практически наравных с царями Россия просто торчала в глубокой ж... Культуры так ивовсе. практически не было. Весь "культур мультур" сводился к пьянкам, дракам, крёстным ходам, глупым и сташным сказкам и заунывным песням. Так что православие это ещё и хороший тормоз культуре. Ваша позиция это позиция той мухи на быке которая говорит мы пахали. И даже хуже потому что РПЦ это паразит большой и жадный
QUOTE
Конечно не все ввремя подряд понос и золотуха.
Я даже не выбирала.)
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Свободна
Свободен
Скрыть опции темы
Laura Lafargue (Marx)
панда
