lely1971 | |||
|
Фраза рождается на свет хорошей и дурной в одно и то же время. Тайна заключается в повороте @ Бабель |
MarinaMarina | |||||
|
Я запуталась. Мы тут тему и всё что её касается обсуждаем, своим языком, высказывая свои мысли(а если и прибегаем к чужим, своё мнение прилагаем) или библиотеку начинаем цитировать? |
dedO'K | |||
|
Ну и каким образом должно произойти это "убеждение"? Кто должен сказать атеисту: Бог есть и это Истина, чтоб атеист в этом убедился? |
ValentinaValentine | |||||||
|
Ещё, если богов нет, атеизм нужен для защиты людей от мошенников, обирающих людей, верующих в их сказки о богах и грехах.
|
ValentinaValentine | |||
|
Если бы убедил сам бог, или кто-то ещё, но доводы должны быть убедительными. Я же не сомневаюсь в существовании президента, хотя видела его только по телевизору. Но не только видела, но и избирала, и ощущала действие его указов...Я не сомневаюсь в существовании воздуха, хоть его и совсем не видно, но он чувствуется при ветре, виден в оде в виде пузырей,...А ни боги, ни инопланетяне, ни как не проявляют себя. И. Христос был недостаточно убедителен, раз большинство его соотечественников не признали его богом. Говорят, слабоват божок. Если бы бог был добрым, то не было бы зла. Всемогущество вообще принципиально не возможно, т.к. нельзя сделать то, что невозможно отменить. Тот, кто сделал то, что не сможет отменить не всемогущ, а если не смог этого сделать, тоже не всемогущ. Мудрый не сотворит себе врага. Если у бога есть достойный противник, то значит бог не 1. Всеведущий не ошибётся и не раскается, если ведает наперёд о том, что придётся каяться. Значит, если бог существует, то он не всемогущий, не всеведущий, не добрый, не мудрый, не единственный... Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 02-08-2012 - 03:57 |
Irochka117 | |||
|
Поскольку бог принципиально непознаваем, то доверить доказательство его существования "кому-то еще" - это верх легкомыслия. Таких желающих шарлатанов вокруг нас полно. Оглянитесь вокруг - Что Вы видите? |
dedO'K | |||||
|
Вобщем, Богом вам будет тот, кто докажет, что владеет вами безраздельно, не о оставляя выбора, настолько хозяин своему слову, что захотел- дал, захотел- взял, любыми путями убедит вас, что зла не существует, чтоб не искали злого в себе, и что добро "в мировом масштабе"- это когда вы лично испытываете удовольствие. Так? |
MarinaMarina | |||
|
Прикольно! Всё относительно. Зло, добро... У человека одна голова, но он сначала нажрётся как дурак, а потом начитавшись, как умный, колёса разные принимает... Но дело не в этом, дело в том, что мы к Миру подходим со школьной линейкой... и с теми же знаниями..., а сами, к сожалению, по другому видеть не умеем и не хотим...((( |
dedO'K | |||||
|
Многочисленные попытки доказать отсутствие Бога, сопротивление введению курса Основы Православной культуры в школах, пропаганда терпимости ко всему, что не касается лично тебя, навязывание образа жизни бездумного потребителя и иллюзорных ценностей(слава, богатство, гордость, удовлетворение лишь телесных запросов). |
lely1971 | |||
|
А это Диду уже навязывание, что не есть гуд Зы. И кавказ то же в "Православие одеть"? ....там то же школы имеются |
DEY | |||||
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Летающий_Макаронный_Монстр Справедливости ради докажите что не существует Летающего Макаронного Монстра + сможете немного подзаработать
|
MarinaMarina | |
|
ВалентинаВалентина, привет. При всём моём к Тебе уважении, но во многом с Тобой не согласна. "В детстве родители мне ничего не покупали. Теперь я взрослый. Теперь я в состоянии сам себе ничего не покупать." Взяла В контакте... весь мат удалила...))). Фраза гениальная, но её не поддержали...(((. Меня мама любила... Меня папа баловал... у меня родители хорошие были, любили меня... меня не очень любили. но необходимое покупали всегда... и т. д. А смысл фразы очень прост: " Ты стал взрослым, и можешь выйти из рамок восприятия Мира, навязанных Тебе в детстве". ПОСМОТРИТЕ НА МИР ВОКРУГ ДРУГИМ ВЗГЛЯДОМ!!! Ваш дом стоит на этом месте потому что: его построил строитель, или потому что его начертил инженер, или потому что его рассчитал геодезист. или потому что проект одобрил чиновник ? Они все вмести постарались!!! А может мы кого то не учли? Не увидели в суете? |
dedO'K | |||||
|
Вот. Я об этом и говорю. Ни за что дети не должны узнать, что такое Православие, почему большая часть народа связана с ним, как повлияло Православие на историю и культуру народа, что такое православное мировоззрение, что такое СУЕВЕРИЕ, ОБРЯДОВЕРИЕ и СИМВОЛИЗМ... И это навязывание? Это история народа, которую от него с детства скрывают. Подлинная история подлинного народа. И не беспокойтесь, мусульмане знают, кто такие зиммии и чем отличаются от кафиров. |
ValentinaValentine | |||||||||||||||
|
Почему? Это поповская фраза, имеющая цель отвратить людей от самостоятельного мышления, чтобы навязывать им своё толкование. Если боги являются причиной чего-либо, то по следствию можно судить о причине,т.е. боги принципиально познаваемы. Если Бог создал Адама по образу своему, то значит Бог похож на Адама, или Моисей - лжец.
|
Irochka117 | |||
|
Дети могут узнать, то, что захотят узнать, но по собственному осознанному желанию. Без навязывания. А иначе это будет не их желание, а желание их родителей или совсем посторонних людей. Из истории известно, что религия в обществе всегда разжигала соперничество с соседями. А теперь религия хочет приватизировать и историю. Господи, какое счастье, что ты, мудрый, отделил школу от церкви! Диду, а Вы то как пришли к вере - сами или Вас насильно заставили |
Irochka117 | |||
|
Я тоже не вижу убедительных доводов. Но религиозная пропаганда, к сожалению и это надо признать, дело свое делает. Ловкие они. Примеры у Вас перед глазами. Самостоятельно мыслящих людей вокруг единицы. |
dedO'K | |||
|
"По собственному осознанному желанию" дети могут узнать всё, из того, что дается нынче в школьной программе, что нужно затвердить, ответить, получить за это баллы оценки знаний. И аттестат о среднем образовании. Никто за шиворот не тянет, сам учишься, сам получаешь право на поступление в техникум или ВУЗ. Вы, вообще, в школе учились? Систему получения и проверки знаний знаете? И кто там у вас "господи", в отсутствии Бога? И как вы пришли к вере в него? |
lely1971 | |||||||
|
Понимаешь ли Диду, тут такая штука получается: Любой ребенок от роду любопытен по своей природе. И все, что ребенок хочет узнать, он узнает от близкого или дальнего его окружения (родня, его сверстники и знакомые во дворе, соседи.....интернет наконец в наш техногенный век....) Источников масса. В т.ч про Бога и Православие, не проблема. В наше время церквей вокруг очень много и (например) многие родители (бабушка, дедушка) берут своих чадушек в такие заведения. Штука же в том, что это все происходит зачастую по собственной воли ребенка (из любопытства), а не навязывается из вне зачастую (например сектантство - понятный для тебя пример?). Знания же (математика, физика, биология и.т.) преподаются в школах. Там есть специально обученные для этого люди (учителя называются). Выше описанное окружение (родня, друзья) не сможет дать должного образования ребенку на том уровне, что бы как вы говорите смог получить "палку" на выпускном экзамене. Эти знания - ОБЯЗАТЕЛЬНЫ для последующей повседневной жизни (расчет в кассе при покупке товара, каково строение животного и что такое пожар, и.т.д.и.ТП). Разница в Вере и Науке - очевидны. И вот когда всеобъемлющий Бог начнет: строить дома, заливать бензин в бак автомобиля, сколотит скворечник для ребятишек во дворе, ....... - тогда он будет более полезен в современном мире, чем точные науки и только тогда мы с вами обсудим во взаимопонимании "Историю подлинного народа, которую от него скрывают с детства". Но это уже совсем другая история..... Зы. На досуге почитай Диду еще раз топик на ночь |
dedO'K | |||
|
Да не смешите вы, какие ещё точные науки! В школах нынче преподаётся мировоззрение католической церкви средних веков и идеология атеистов XlX века, как непреложная истина с набором магически "истинных знаний". Одно только деление наук на "точные" и "неточные" и обзывание всего этого "знаниями", бессмысленное на фоне "общепринятых теорий", чего стоит. И, к сожалению, о Боге, о суеверии, обрядоверии и символизме эти проповеди о "точных науках" создают превратное впечатление: что, де, суеверие, обрядоверие и вера в символизм- не грех, просто есть суеверие, обрядоверие и символизм правильные и неправильные. И, де, только те знания верны, что идут от правильного суеверия, обрядоверия и символизма. И Бог- не то, что владеет тобой, будучи необходимостью, что ты любишь, во что веришь, на что надеешься, а некая, ни к чему не привязанная, придуманная помесь Гарри Поттера со Змеем Горынычем и завучем, к которому время от времени водят. Что, господа, боитесь, что терпеливо выстроенная в течение десятилетий система потребления готовых "знаний" о "точных науках" вдруг рухнет? Правильно боитесь. Так оно и будет. Ибо нельзя преподавать знания и воспитывать. Можно лишь стимулировать самообразование и самовоспитание человека. Нота бене: Бог в роли гастарбайтера- это мощно. А без заезжих таджиков, своими ручками, с Божьей помощью, никак? |
lely1971 | |||||||||||
|
Ну тогда изложи в своем ракурсе (исходя из вышесказанного определения, что наука - это бред) простую формулу: "2х2=4" или"1+0=1" Я с удовольствием почитаю А вообще, Диду, ты или перевозбужден или пива на грудь принял (зы. не в обиду). Вот вышел, выхватил из текста пару слов и давай строчить "Война и Мир" в 22-х томах , домысливая и за себя и за того парня Ну прям как "баббушка Ванга" пророчествуешь
и Любовь из уст твоих так сыпется, так и льется прям Частично согласен с тобой лишь здесь
да, нужно (!) даже стимулировать и самовоспитание и самопознание, но без базовой основы знаний и воспитания ну никак не катит
Это Диду ты сказанул )))) Шедевр.
Да я то как раз могу и без таджиков и без бога и в матьеёитить, собственными ручками |
MarinaMarina | |
|
Здравое зерно, не только присутствует в Ваших словах, но оно ещё и про растает, но к сожалению не в каждой почве. Но я солидарна.
|
MarinaMarina | |
|
По ходу дела не туда вписалась.
|
MarinaMarina | |
|
Нет там понятия "времени". Нет там понятия "тела". Нет там понятия "я хочу". Если для вас (....................,), то поясняю, есть понятие "бесконечность" и есть понятие "труд", вот это и есть Рай. ТАМ. Это я про то что будет после встречи с Королевой. А пока давайте жить правильно, по понятиям. А по понятиям, примерно так: если Ты(сука) чего то не догоняешь, это не означает, что отвечать тебе не придется. Не конкретно к оппонентам. А так к размышлению. |
Shishat | |
|
MarinaMarina, прочитайте п.п. 2.1 и 2.19 тут >>> и отредактируйте свои три последних сообщения |
lely1971 | |
|
Marina Вы с кем то конкретно общаетесь? |
Рекомендуем почитать также топики: РПЦ и мир Стихи, песни...... Кто такой атеист Проблема безопасности авиаперелетов успешно решена Человек – Творение Бога? |