Anenerbe | |
|
Я хоть пытаюсь вытравить из себя остатки религии, но слова в гимне меня не как не коробят. Гимн конечно не очень, и слова, но по барабану.
|
Fantomas2005 | |||
|
Если не секрет, откуда в тебе взялись остатки религии, которую ты вытравляешь? Кто постарался? Семья? Школа? Телек? А может, ты просто по капле вытравляешь из себя раба(божьего)?:D |
Anenerbe | |||||
|
Наверно в детстве, когда я посещал баптисткою церковь. Все мои родственники кроме отца и матери -протестанты. А мама православная и часто ходит в храм. Я не против Христианство, но для окружающей действительности, мне это не подходит. |
*Francheska* | |
|
Сегодня мы изменим гимн, руководствуясь оскорбленными чувствами атеистов, завтра удалим кресты с Герба РФ руководствуясь тем, что это оскорбляет мусульман, послезавтра добавим на Герб РФ полумесяц... что дальше? ... мда куда мы катимся... Хорошо хоть, что христиане не против того, чтобы с Герба РФ убрали Георгия Победоносца убивающего дракона - это ведь языческий дохристианский символ. Кстати, друзья а как Вам наш Флаг, там ведь синий, вернее, лазоревый цвет, а это цвет Богоматери... Давайте менять, а? Только помните, всё это бомба с часовым механизмом замедленного действия. Это сообщение отредактировал Yves - 14-04-2006 - 11:24 |
Unicorn | |||
|
Yves, так ведь нынешний гимн - это и есть результат того самого процесса, который Вы обозначили как, "куда мы катимся"... Российская символика - герб династии Романовых и гимн сталинской эпохи (элементы принципиально несовместимые) - прекрасно отражает состояние соверменного российского общества, лишённого устойчивых ориентиров. Строка "хранимая Богом", написанная рукой величайшего политического "прогибиста" всех времён и народов, не добавит россиянам ни определённости во взглядах, ни сплочения вокруг единой идеи, ни тем более духовности. Потому что власть решила, что новое общество (а демократия - явление новое для России) можно строить, перетащив старые рельсы вперёд, а там эти рельсы авось да выведут куда-нибудь... И при этом забывают, что рельсы эти изначально ведут вспять. А по поводу гимна - была во времена Ельцина замечательная "Патриотическая песня" Глинки, её и использовали в качестве гимна. Там и слова очень хорошие - прославление Москвы и России как величайшей державы. И кому она не понравилась - неужели питерец Путин так болезненно воспринимает восхваление столицы? :) |
Ameno | |||
|
Вы знаете, был такой С. Нилус, который искал масонов везде, где только мог. Так же, как и вы, ищете христианские символы там, где их нет. Или вы станете утверждать, что все геи - последователи Богородицы? Надеюсь, что нет. Так что - при чем здесь синий на флаге? Атеистов оскорбляет в большей степени, как заметили практически все, отписавшие в теме, сочетание несочетаемых символов, а также - употребление в гимне светского государства слова "бог". Это сообщение отредактировал Ameno - 14-04-2006 - 23:23 |
*Francheska* | |||||||
|
Солнце моё, если Вы хоть чуть-чуть почитаете историю как дореволюционную так и наших дней, то вероятно заметите, что это не мои личные изыскания, а вполне официальное толкование цветов на Российском флаге.
Геев называют голубыми только в России, и никто даже объяснить толком не может почему.
Мне просто интересно: почему красный крест оскорбляет атеистов, это же совсем другая история...? Хоть один адекватный довод приведите, или ссылочку на доктринальное мнение, не сочтите за труд. Я могу понять оскорбленные чувства людей из других религий, у них есть свои символы, своя многовековая культура, свои святыни, а у атеистов что есть? |
Ameno | |||||||
|
А какая разница, что было "до"? Главное, что есть сейчас. Вот тот же Нилус, по его мнению, "вполне официальные" толкования давал... И есть, кстати, толкование герба Шуйских (кажется, давно читала), согласно которому поднимающаяся из центра шишка означает шиш, который вышел их царствованию.
Я уже говорила в этой теме, что атеистов не оскорбляет красный крест, поскольку он не является христианским символом на светском учреждении. И, кстати, "доктринальным", даже более того - догматическим, может быть только религиозное мировоззрение. Ну это я так, к слову.
Ну что ж... У атеистов, "безусловно", нет ни символов, ни святынь, ни - многоековой культуры... (если, конечно, не брать философов и поэтов Древнего Мира, некоторые из них весьма неодобрительно о религии отзывались. Если интересно - скину ссылки в ПМ). Все, что есть у атеистов - это РАЗУМ, благодаря которому, в частности, вы грамотны (заслуга, очень большая и - одна из двух заслуг революции. Первая - отделение церкви от государства), можете на компьютере работать, можете - на машине ездить или на самолете летать, можете лечиться дешевым генномодифицированным инсулином или синтезированным пенициллином, жить будете, надеюсь, не 40-50 лет, как в очень богатом традициями, символами и святынями темном средневековье, а как минимум 70... Также у атеистов есть возможность узнавать о традициях, верованиях и святынях любого народа по выбору, без церковной цензуры, благодаря WWW, есть возможность общаться, находясь на разных концах нашего шарика, есть возможность полететь к звездам... Все это есть благодаря освобождению от гнета "традиций, святынь и символов". А так, за исключением этих вот "мелочей", - у атеистов ничего нет за душой... Главным образом, видимо, потому, что и "души" у них нет. Поэтому тут очень уместно вспомнить о Конституции РФ, которая говорит о равенстве граждан вне зависимости от отношения к религии (так что - хочется вам, не хочется, - а и атеисты могут чувствовать себя оскорбленными). |
*Francheska* | |||||||||||||||||
|
В мире науки "доктринальным" считается научное мнение учёных мужей :))
Дело здесь не в Боге, не в Церкви и не в религии, дело всё в тех людях, что тогда были - фанатики, как ни жаль, но это факт. Как известно, "зверствами" против науки отличилась Католическая Церковь, Православная тоже хороша, но больше в области "новобращений" (что лично я не одобряю), к науке же она относилась довольно терпимо. К тому же сейчас делается не меньше открытий в области медицины, которые спасают жизни людям и Церковь только ЗА!
У Верующих во Христа тоже есть такая возмжность, я и в буддийских храмах была... и что? Я уважаю верования других людей, уважаю их символы и святыни...и что? У меня, например, есть "картуш" (из Египта), на котором выгравировано моё имя, по мифологии Египта это медальон-оберёг, я ношу его как урашение, так же как Вы надеваете любой другой медальон...и что?
А так же можно найти пособие по изготовлению бомбы, автомата, пособие как убивать быстро и наверняка, любой ребёнок может найти порно на любую тему; посрдеством медицинских знаний можно насинтезировать и намодифицировать кучу разной наркоты, TV пичкает нас и наших детей таааакой грязью...
Только у супер-богатых пупиков :)))
Про разум мне понравилось, честное слово! Вот именно, блогодаря разуму всё есть, а разум то кто нам дал....Господь! Или Вам приятнее думать что не "по образу и подобию божественному", а от обезьяны произошло человечество и в частности Вы?
Ну, почему же нет - есть: разум! И вера в происхождение человечества от приматов.
А мне всё равно, я уважаю любые взгляды, спросила только потому что интересно и получила вполне логичный ответ, который и ожидала услышать: про разум, про достижения науки, про здравый смысл, про космос - ничего нового собственно! Теперь про гимн хочется добавить вот что, всё в т.ч. и разум хранит на земле Бог - и не важно как его называют разные народы мира! Ссылочку на философоф в ПМ киньте, не сочтите за труд! Это сообщение отредактировал Yves - 18-04-2006 - 11:08 |
Ameno | |
|
Уважаемая Yves! Я не стану продолжать спор здесь, так как он все равно скатится к вопросу о существовании/несуществовании бога. Об этом мы достаточно спорим и с другими оппонентами в других темах, посему - я просто не хочу засорять различные ветки форума повторением своих аргументов. Вот ваше утверждение что-де "разум человеку дал бог" нуждается в доказательствах. Кроме того, атеисты НЕ ВЕРЯТ в происхождение человечества от приматов. Я уже честно задолбалась объяснять и доказывать, что атеизм - НЕ ЕСТЬ ВЕРА! Как об стенку горох. Это я не о вас лично, это - вообще о людях, которые верят в бога без каких бы то ни было доказательств. Они, видимо, считают, что человек либо верит в бога, либо верит в то, что его нет. Вот это, в том числе, и заставляет меня усомниться в том, что человеку разум дан богом - поскольку разумный человек знает, что доказывать надо положительные тезисы. То есть надо доказывать, что бог есть. Пока это не доказано, считать, что его нет - не вера в его отсутствие, а - обычное невключение в мировоззрение концепции за недоказанностью. Ладно, не будем об этом, а то уже полный пошел. То, что вы не услышали ничего особенно нового, говорит лишь о том, что вы слушаете и не слышите... Это очень печально. Ссылочку на философов кину чуть попозже - сначала попытаюсь найти эти цитаты в сети, так как у вас может не оказаться тех источников, которыми я пользуюсь - это бумажные книги. Если не найду - то кину в виде указания имени философа и его произведения - найдете, надеюсь, сами на бумаге. Идет? |
*Francheska* | |||||||||
|
Да не спорю я, мне интересно, я хочу понять. Вы говорите, что атеизм не вера, тогда что есть атеизм?
Получается атеизм - "невключение в мировоззрение"? Ок.
Вам видимо виднее.
Спасибо, если кинете имена попробую найти книги.
|
CBAT | |||
|
А! Чем бы верущие не тешились, лишь бы не бунтовали. Пускай веруют, меньше пить будут и лучше работать. Среди верующих есть и достойные люди, однако есть еще и быдло, для которого религия - наилучший выход. С точки зрения государства. Поэтому, я атеист, считаю, что в гимне строку о боге необходимо оставить. Ведь что есть гимн? Суть - ритуал. Нам, атеистам ритуалы вовсе ни к чему. Они верующим, напротив, в самую масть. Следовательно и строчки для них пусть будут. Аполитично рассуждаете, товарищи! Атеисты, не будьте эгоистами. О стране подумайте, ведь нас меньшинство. Вот когда станем атеистической страной, тогда и уберем эти строчки. Причем тихо, мирно и безболезненно. А пока еще рано.
Yves, чем оффтопить, лучше бы обратились в соответствующую тему. Тем более что здесь их аж две. Это сообщение отредактировал CBAT - 23-08-2006 - 08:43 |
|
Тема не пользуется спросом в обсуждениях. Закрыто. |
Рекомендуем почитать также топики: Атеисты и экстрасенсы. Этика поведения на доске К вопросу о диктатурах меньшинств Атеизм - психическое заболевание? Взгляд Атеиста |