Reply to this topicStart new topicStart Poll

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7 
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 21.06.2013 - время: 18:07)

"атеисты не борются с верой, они борются с попами которые лезут в светские гос институты, навязывают свои нелепости обществу. Ну иногда еще с фанатиками которые поддерживают таких попов."
Но при этом заявляют, что синагоги есть духовные центры еврейского общества, а сатанизм- такая же религия, как и все другие. Да. Видали мы таких "атеистов".

В чем Вы видите противоречие?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:41)
В чем Вы видите противоречие?

Не противоречия, а пристрастие.
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 30.06.2013 - время: 10:26)
(Irochka117 @ 29.06.2013 - время: 21:41)
В чем Вы видите противоречие?
Не противоречия, а пристрастие.

Пристрастие к сатанистам - это у Вас с srg2003
Ардарик
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 1585
  • Статус: Был бы человек. А статья нарисуются.
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 21.06.2013 - время: 18:07)

"атеисты не борются с верой, они борются с попами которые лезут в светские гос институты, навязывают свои нелепости обществу. Ну иногда еще с фанатиками которые поддерживают таких попов."
Но при этом заявляют, что синагоги есть духовные центры еврейского общества, а сатанизм- такая же религия, как и все другие. Да. Видали мы таких "атеистов".
Действительно.Атеисты борются не с религией.Им приходится выполнять функции антиклерикалов.Препятствовать превращению светского государства в теократическое.
Что касается синагог и сатанистов...Евреи поклоняются божеству.Сатанисты тоже.Каждый из них поклоняется своему божеству.Так же как и христиане поклоняются своему божеству.И поэтому вы все равны.Так как поклоняетесь всяким там идолам и мифическим личностям только разным.

А видать таких атеистов как вы говорите...Да смотрите на здоровье.Не жалко.Только вы похоже боитесь таких атеистов ибо они подводят общий знаменатель под все ваши религиозные распри и ставят вас вровень со всеми остальными отнимая тем самым у вас ореол исключительности.
А вы этого боитесь.Потерять свое якобы превосходство над остальными.Вот и злитесь что вам правду говорят.Злитесь и боитесь.

Это сообщение отредактировал кроули-3649 - 01-07-2013 - 19:49
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(кроули-3649 @ 01.07.2013 - время: 20:48)
Действительно.Атеисты борются не с религией.Им приходится выполнять функции антиклерикалов.Препятствовать превращению светского государства в теократическое.

О, как! Как то государство с тоталитарной идеологией "марксистско-ленинского учения", распространяемой по всей территории СССР, как и движение "обновленцев" в Православии, впавших в жидовскую ересь, пришлись атеистам по вкусу и не мешали им в России 70 лет, даже породив такой вывих, как "научный атеизм". А тут вдруг помешало Православие, очищающееся от суеверия и обрядоверия, в том числе и от прививаемой неистовой атеистической пропагандой ереси латынян и жидовствующих. С чего бы это?
Что касается синагог и сатанистов...Евреи поклоняются божеству.Сатанисты тоже.Каждый из них поклоняется своему божеству.Так же как и христиане поклоняются своему божеству.И поэтому вы все равны.Так как поклоняетесь всяким там идолам и мифическим личностям только разным.
Евреи уже никому не поклоняются, их время кончилось, когда пришёл лжемессия Бар-Кохба, объявленный мессией рав Акивой и исчез с лица земли Еросалим и третий храм, построенный зилотами. Иудеи же слушают равина и кому поклоняются, зависит от понимания конкретным равином талмуда. И с чего вы решили, что сатанисты поклоняются божеству? Откуда такие "сведения"?
Только вы похоже боитесь таких атеистов ибо они подводят общий знаменатель под все ваши религиозные распри и ставят вас вровень со всеми остальными отнимая тем самым у вас ореол исключительности.
Во первых, бездоказательные лозунги, которые работали только во времена гонения на Православие, ничего никуда не подводят.Развенчивали эти легенды и будем развенчивать. Ибо нынче народ другой. Не только по уши искупался в мерзости человекобожества, но и стал на грань выживания, осознавая, к чему приводит бессмысленное существование в стиле "сам себе бог, закон и вселенная".
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:56)
А тут вдруг помешало Православие, очищающееся от суеверия и обрядоверия, в том числе и от прививаемой неистовой атеистической пропагандой ереси латынян и жидовствующих. С чего бы это?

Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными.
История религий на Земле - это история соперничества между ними. Каждая предлагает свое искусственное понимание мироустройства, опирающееся только на веру
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 01.07.2013 - время: 22:56)
<q>Евреи уже никому не поклоняются</q>

Учитывая вашу большую любовь к евреям, позвольте спросить, синагоги являются местом богоприсутствия?
Термин слышал от православного миссионера в отношении церквей.

Большая просьба ответить без разглагольствований, вполне подойдет да, нет, не знаю

(Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 06:17)
<q>Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными.
История религий на Земле - это история соперничества между ними. Каждая предлагает свое искусственное понимание мироустройства, опирающееся только на веру</q>

Это была очередная сентенция о правильности одной религии и ущербности всех остальных.
Позволю дополнить ваш ответ. Опирающееся на веру и силу.

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 07:17)
Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными.

Поподробнее можно? Какими суевериями и какие суеверия заменяет Православие, очищая восприятие учения людьми, воспитанными в духе атеистических сказок о Христианстве до восприятия самого Христианства?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(shrayk @ 02.07.2013 - время: 10:13)
Учитывая вашу большую любовь к евреям, позвольте спросить, синагоги являются местом богоприсутствия?

Нет, не являются. Лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург полагает, что синагоги, играя роль культурных центров для иудейских общин и веками спасая еврейский народ в диаспоре от процессов ассимиляции, могут получать материальную поддержку со стороны светских организаций и институтов.
"Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог", - писал В. Гинзбург в своей статье "Несколько замечаний об атеизме, религии и еврейском национальном чувстве", опубликованной в 2004 году в сетевом альманахе "Еврейская старина".Мнение лидера "научного атеизма", между прочим.
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:26)
Нет, не являются.
Спасибо за почти краткость. Ну а использование для обоснования мнение атеиста, который также априори не может считать богоприсутственными церкви, привело меня в восторг.

И опять вы поставили меня в тупик. Представитель РПЦ МП, возможно даже патриарх (не запомнил, кто выступал), сказал на одной из встреч с раввином(и), что православные и иудеи служат одному богу.
Заблуждаются или они, или вы. Впрочем это и не важно.

Это сообщение отредактировал shrayk - 02-07-2013 - 13:10
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(shrayk @ 02.07.2013 - время: 13:55)
восторг.

Спасибо за краткую оценку моих скромных заслуг. Если вы не помните, "атеист" Гинзбург никогда не отрицал того, что он- еврей. Еврей, в современном понятии- это имеющий в предках(особенно по материнской линии) евреев и принявший гиюр иудей. Остальные могут быть, максимум, "семитоязычными", "идише",-либо "ивритоговорящими". А Гинзбург- еврей-атеист, представитель еврейского народа.
И опять вы поставили меня в тупик. Представитель РПЦ МП, возможно даже патриарх (не запомнил, кто выступал), сказал на одной из встреч с раввином(и), что православные и иудеи служат одному богу.
Заблуждаются или они, или вы. Впрочем это и не важно.
В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане, к смерти, прежде всего, духовной и нравственной, и, как следствие, физической, в виде прерывания наследования и гибели родов и народов.
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:26)
Лауреат Нобелевской премии академик Виталий Гинзбург полагает, что синагоги, играя роль культурных центров для иудейских общин и веками спасая еврейский народ в диаспоре от процессов ассимиляции, могут получать материальную поддержку со стороны светских организаций и институтов.
"Синагога для евреев была не только молельным домом, но и центром общины. В этой связи понятно, почему даже евреи-атеисты, по крайней мере, многие из них и я в том числе, считают возможным и оправданным в настоящее время известную материальную поддержку синагог", - писал В. Гинзбург в своей статье "Несколько замечаний об атеизме, религии и еврейском национальном чувстве", опубликованной в 2004 году в сетевом альманахе "Еврейская старина".

В дореволюционной России православные храмы играли такую же роль, какую Вы описали для синагог.

В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане, к смерти, прежде всего, духовной и нравственной, и, как следствие, физической, в виде прерывания наследования и гибели родов и народов.
Если Вы служите одному и тому же богу, и при этом считаете, что православные служат правильно, а остальные заблуждаются, то где подтверждение этому Вашему умозаключению со стороны силы, которой Вы служите? Ведь евреи служат богу гораздо дольше православных. Наверное, то что они делают, угодно ему? Кто дал Вам право считать, что есть истина в этом деле?
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 15:10)
<q>Если вы не помните, "атеист" Гинзбург никогда не отрицал того, что он- еврей. Еврей, в современном понятии- это имеющий в предках(особенно по материнской линии) евреев и принявший гиюр иудей.</q>

Вот те раз... Не вы ли относительно недавно разделяли иудеев и евреев? Но впрочем ваше определение равносильно тому, что используют наиболее "упертые" православные, утверждая, что русскими могут называться только исповедующие православие.

Есть доказательства, что Гинзбург был верующим иудеем?


В том то и дело, что все мы служим одному Богу. Тоесть все, без исключения. Только одни, в покорности воле Божией- проповедуя жизнь, другие- ведя человека, в покорности сатане

То бишь, представители РПЦ МП просто констатировали в вежливой форме, что раввины служители сатаны. А что, с его служителями уже можно по милому общаться, с улыбками и объятиями?
В прочим, упомянутый мной православный миссионер, говоривший о богоприсутствии в церквях, считает, что богоприсутствие есть и в синагогах и в мечетях.

С моей точки зрения это демонстрирует наличие большого числа порой сильно противоречащих друг другу течений внутри русского православия, плюс на это наслаивается довольно неоднозначная оценка деятельности нынешнего патриарха. Обычно это разрешается либо репрессиями, либо реформами, либо распадом.
Посмотрим.

Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:20)
(Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 07:17)
Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными.
Поподробнее можно? Какими суевериями и какие суеверия заменяет Православие, очищая восприятие учения людьми, воспитанными в духе атеистических сказок о Христианстве до восприятия самого Христианства?

Вы наверное не совсем поняли замечание. Попробую проиллюстрировать примером.
Возьмите христианство, ну или конкретно - более близкое Вам православие, и поставьте его рядом с иудаизмом или мусульманством. Думаю, что Вы без особых усилий сумеете определить различия этих религиозных течений. Вы воспитаны в православной традиции и считаете свою веру единственно правильной. Иудеи и мусульмане также считают себя единственно верными. Вопрос - кто прав? Ответ на него - никто. И то и другое и третье является суевериями, полученными при воспитании в детстве. Так сказать - вера по инерции, под давлением истории, общественного мнения и других обстоятельств. Есть ли какие либо объективные (!) показатели, что один правее другого?

dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(shrayk @ 02.07.2013 - время: 23:10)
Вот те раз... Не вы ли относительно недавно разделяли иудеев и евреев? Но впрочем ваше определение равносильно тому, что используют наиболее "упертые" православные, утверждая, что русскими могут называться только исповедующие православие.

Судя по тому, что иудеи "монополизировали" название "еврей", и Гинзбург с ними согласен, ратуя за материальную поддержку синагог, как духовных центров еврейских общин, да и сам был евреем, он этого не отрицал. Как и не выступал против названия Израиля Израилем, а не Иудеей. А почему я то должен с ним спорить по этому вопросу и кому то что то доказывать вместо него?
То бишь, представители РПЦ МП просто констатировали в вежливой форме, что раввины служители сатаны. А что, с его служителями уже можно по милому общаться, с улыбками и объятиями?
В прочим, упомянутый мной православный миссионер, говоривший о богоприсутствии в церквях, считает, что богоприсутствие есть и в синагогах и в мечетях.
Не "представители РПЦ МП", хором и единовременно, а, по вашим же словам, один человек сказал, что сказал, но не более того. А кто кому служил душою, сердцем и разумом, выяснится на страшном суде. Там скопом не судят. Судят каждого.
А вышеупомянутый вами "православный миссионер", часом, не вы сами?
С моей точки зрения это демонстрирует наличие большого числа порой сильно противоречащих друг другу течений внутри русского православия, плюс на это наслаивается довольно неоднозначная оценка деятельности нынешнего патриарха. Обычно это разрешается либо репрессиями, либо реформами, либо распадом.
Посмотрим.
Ничего, кроме противоречий в вашей собственной душе, это не демонстрирует. Уж больно категории у вас широкие: не людьми мыслите, а церквями и народами. Так проще, легче уйти от мелочей в которых прячется диавол.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Irochka117 @ 03.07.2013 - время: 06:52)
Вы наверное не совсем поняли замечание. Попробую проиллюстрировать примером.
Возьмите христианство, ну или конкретно - более близкое Вам православие, и поставьте его рядом с иудаизмом или мусульманством. Думаю, что Вы без особых усилий сумеете определить различия этих религиозных течений. Вы воспитаны в православной традиции и считаете свою веру единственно правильной. Иудеи и мусульмане также считают себя единственно верными. Вопрос - кто прав? Ответ на него - никто. И то и другое и третье является суевериями, полученными при воспитании в детстве. Так сказать - вера по инерции, под давлением истории, общественного мнения и других обстоятельств. Есть ли какие либо объективные (!) показатели, что один правее другого?

Никто! Ишь ты... Следовательно, бродячий народ, лишившийся родины, но оставшийся народом, народ кочевой, чья территория велика, а границы между родовыми кочевьямим подвижны и размыты и оседлый народ, чья территория велика, а родство- по духу, должны жить по одним и тем же законам по плоти? Или у них, у всех, один удел: Каждому стать Irochka117, с его образом жизни, занятием и местопребыванием, чтоб избежать обвинения от Irochka117 в суеверии?
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 09:47)
Никто! Ишь ты... Следовательно, бродячий народ, лишившийся родины, но оставшийся народом, народ кочевой, чья территория велика, а границы между родовыми кочевьямим подвижны и размыты и оседлый народ, чья территория велика, а родство- по духу, должны жить по одним и тем же законам по плоти? Или у них, у всех, один удел: Каждому стать Irochka117, с его образом жизни, занятием и местопребыванием, чтоб избежать обвинения от Irochka117 в суеверии?

Вы прикидываетесь или опять ничего не поняли?
И где Вы вычитали обвинения?
Вопрос прост, как батон за 13 копеек: каковы объективные критерии правильной веры в бога. Ответ в виде - православие правее, потому что оно называется православие, т.е. правильное прославление бога - не принимается.
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Irochka117 @ 03.07.2013 - время: 20:53)
Вы прикидываетесь или опять ничего не поняли?
И где Вы вычитали обвинения?

Здрасти! Вы же обвинили все народы, идущие путём, указанным им Господом, столетиями и тысячелетиями, в непрерывной преемственности поколений, в развитии либо деградации тех или иных нравственных качеств, в том, что никто из них неправ.
Вопрос - кто прав? Ответ на него - никто. И то и другое и третье является суевериями, полученными при воспитании в детстве.
Отсюда напрашивается один вывод: прав только Ирочка 117, с его образом жизни, жизненным опытом и традициями одного, отдельно взятого себя, берущего на себя, в связи с этим, судебные полномочия над народами.
Вопрос прост, как батон за 13 копеек: каковы объективные критерии правильной веры в бога. Ответ в виде - православие правее, потому что оно называется православие, т.е. правильное прославление бога - не принимается.
Объективным критерием правильной веры в Бога является чистота веры в Бога и исполнение Его заповедей. С учётом того, что коллективной веры не бывает.
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 09:08)
А почему я то должен с ним спорить по этому вопросу и кому то что то доказывать вместо него?

Вот и ладно. Итого, Гинзбург к иудаизму отношения не имел и был атеистом.


А вышеупомянутый вами "православный миссионер", часом, не вы сами?

Ну что вы! Забрать себе ваш пропуск на небеса? Но развелось миссионеров сейчас много, потому фамилии не упомнишь. Не взыщите. 00062.gif

Вспомнил о другом примере. Что-то подобное всегда говорит очень православный журналист М.Л. Шевченко


Так проще, легче уйти от мелочей в которых прячется диавол.

Что ж поделать. Я не претендую ни на обладание истиной, ни на общение с неё, ни на взаимодействие с ней. 00064.gif

Так в каких мелочах то прячется враг рода человеческого?

(dedO'K @ 02.07.2013 - время: 12:20)
(Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 07:17)
Православие, как впрочем и любая другая религия, заменяет чужие суеверия и обрядоверия своими - православными.
Поподробнее можно? Какими суевериями и какие суеверия заменяет Православие,

Легко. Кусочек пресного хлеба может превратиться в тело бога, а кусочек дрожжевого хлеба - нет. 00058.gif

Это сообщение отредактировал shrayk - 03-07-2013 - 21:49
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(Irochka117 @ 02.07.2013 - время: 20:27)
<q>Ведь евреи служат богу гораздо дольше православных. Наверное, то что они делают, угодно ему? Кто дал Вам право считать, что есть истина в этом деле?</q>

Великий святой Иоанн Злотоуст, одна голова которого находиться в монастыре на Афоне, в котором недавно Гундяев поведал о греховности интернета, а другая в Богоявленском соборе г. Москвы (интересно Гундяев афонской голове поклонился?) утверждал, что доказательством отпадения евреев от господа является то, что евреи никогда не будут народом в одной стране. 00048.gif
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(shrayk @ 03.07.2013 - время: 21:47)
Вот и ладно. Итого, Гинзбург к иудаизму отношения не имел и был атеистом.

Гинзбург считал себя евреем и помогал синагогам, считая их культурными центрами еврейских общин. Так что атеист он был только по отношению к Православию.
Вспомнил о другом примере. Что-то подобное всегда говорит очень православный журналист М.Л. Шевченко
"Очень православный журналист"... Круто. Круче даже, чем "темнокожий мусульманский репер".
Так в каких мелочах то прячется враг рода человеческого?
В таких вот, вроде "очень православный журналист". Пусть и бессмысленно, зато со значением. И так вся жизнь.
Легко. Кусочек пресного хлеба может превратиться в тело бога, а кусочек дрожжевого хлеба - нет.
Не может хлеб превратиться в тело Бога. Никакой. Ни дрожжевой, ни пресный. Бог есть Дух. Ну, хорошо. Это атеистическое суеверие, результат чисто атеистического мировоззрения и мышления.... А каким же суеверием его заменяет Православие?
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 03.07.2013 - время: 20:13)
Здрасти! Вы же обвинили все народы, идущие путём, указанным им Господом, столетиями и тысячелетиями, в непрерывной преемственности поколений, в развитии либо деградации тех или иных нравственных качеств, в том, что никто из них неправ.

Вот тебе на! Клепаете. Если народы идут путем, указанным господом и путь их верен, то на каком основании Вы регулярно изливаете хулу, скажем, на католиков в отношении роли папы Римского, наместника бога на земле? На каком основании Вы считаете, что только православные правильно молятся богу?

Отсюда напрашивается один вывод: прав только Ирочка 117, с его образом жизни, жизненным опытом и традициями одного, отдельно взятого себя, берущего на себя, в связи с этим, судебные полномочия над народами.
Польщен оценкой, но для такого вывода мне не нужны судебные полномочия. Вы меня с кем то перепутали.

Объективным критерием правильной веры в Бога является чистота веры в Бога и исполнение Его заповедей. С учётом того, что коллективной веры не бывает.
Объективным критерием может быть только проверяемый критерий. Чистота веры и исполнение заповедей - критерий не проверяемый. Вот Вы пропустили пост прошлой осенью - и что, как у Вас с чистотой веры и исполнением заповедей? А Вы вот пишите и пишете, и все почему то на атеизм. Может лучше писать на православие, все таки своя территория, масса единомышленников, никто не возражает?
dedO'K
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 946
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаЖенат
(Irochka117 @ 04.07.2013 - время: 20:43)
Вот тебе на! Клепаете. Если народы идут путем, указанным господом и путь их верен, то на каком основании Вы регулярно изливаете хулу, скажем, на католиков в отношении роли папы Римского, наместника бога на земле? На каком основании Вы считаете, что только православные правильно молятся богу?
Путь их верен. И идут они путём, указанным ИМ Господом. А господствует, в данном случае, необходимость. Так например, католическая церковь идёт путём, обусловленным наличием догмата филиокве и главенством папы римского, как наместника Исуса Христа на земле. Значит и понятия о воинстве христовом и полномочиях воинствующей церкви так же обусловлены наличием этих догматов и прямо вытекают из них.
Польщен оценкой, но для такого вывода мне не нужны судебные полномочия. Вы меня с кем то перепутали.
Тогда вывод: никто не прав,- скороспелый и необоснованный.
Объективным критерием может быть только проверяемый критерий. Чистота веры и исполнение заповедей - критерий не проверяемый. Вот Вы пропустили пост прошлой осенью - и что, как у Вас с чистотой веры и исполнением заповедей? А Вы вот пишите и пишете, и все почему то на атеизм. Может лучше писать на православие, все таки своя территория, масса единомышленников, никто не возражает?
Понятно. От судебных полномочий над народами вы отказались, чтобы взять на себя функции контроля за чистотой догматов церквей и их исполнения каждым христианином. Эдакий атеистический раввинский суд над Христианством.

Это сообщение отредактировал dedO'K - 05-07-2013 - 00:56
Irochka117
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 239
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 05.07.2013 - время: 00:51)
Путь их верен. И идут они путём, указанным ИМ Господом. А господствует, в данном случае, необходимость. Так например, католическая церковь идёт путём, обусловленным наличием догмата филиокве и главенством папы римского, как наместника Исуса Христа на земле. Значит и понятия о воинстве христовом и полномочиях воинствующей церкви так же обусловлены наличием этих догматов и прямо вытекают из них.

Ну вот мы и стали свидетелями исторического события. Вы признали наконец, что католики, мусульмане, иудеи в своей вере так же правы, как и православные.

Тогда вывод: никто не прав,- скороспелый и необоснованный.


Понятно. От судебных полномочий над народами вы отказались, чтобы взять на себя функции контроля за чистотой догматов церквей и их исполнения каждым христианином. Эдакий атеистический раввинский суд над Христианством.
Вы опять промазали - вывод остается в силе. Это мой личный вывод из наблюдений.
А судить народы я точно не буду. Если хотите, можете сделать это сами.
shrayk
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 72
  • Статус:
  • Member OfflineМужчинаСвободен
(dedO'K @ 04.07.2013 - время: 02:00)
Гинзбург считал себя евреем и помогал синагогам, считая их культурными центрами еврейских общин. Так что атеист он был только по отношению к Православию.</q>
Понятно. Вы атеист по отношению к не православию. Браво! 00073.gif

Из ваших постов следует, что вы не любите евреев. Греховно это. 00009.gif

В таких вот, вроде "очень православный журналист". Пусть и бессмысленно, зато со значением. И так вся жизнь.
Тяжело наверное одному истину нести...
Но это не ответ. В каких мелочах дьявол? 00058.gif

Не может хлеб превратиться в тело Бога. Никакой. Ни дрожжевой, ни пресный. Бог есть Дух. Ну, хорошо. Это атеистическое суеверие, результат чисто атеистического мировоззрения и мышления.... А каким же суеверием его заменяет Православие?</q>

Вы или не поняли, или сделали вид, что не поняли о чем пример. Я сказал, что для проведения обряда необходимо применять пресный хлеб, который может превратиться/преобразиться, а не дрожжевой. Ну ладно, продолжим разбор.

То есть во время Евхаристии лично вы не вкушаете Тело и Кровь Христовы, а выполняете всего лишь символический обряд. Есть в христианстве такое течение, даже не ожидал, что вы к нему принадлежите. Дрожжевой хлеб вместо опреснока на причастии тоже вкушаете? Это ж латынская ересь!

Все ж остальные причащающиеся православные верят, что
CODE
в богоустановленном Таинстве Причастия благодать Духа Святого в учрежденный момент богослужения (и тоже по просьбе человека!) снисходит на вещество хлеба и вина и прелагает их в вещество иной, высшей природы: Тело и Кровь Христовы
http://www.pravmir.ru/prichastie-eto-blago...-vechnoj-zhizni сказано четко вещество иной, высшей природы, был хлеб, стало Тело Христово, хоть и под видом хлеба, но обладающее сверхъестественной природой
а также
CODE
Необходимо отметить, что в отдельных случаях, обычно за маловерие священника или молящихся, Господь допускает совершиться чуду – хлебу и вину стать реальными человеческими плотью и кровью (подобные случаи даже предусмотрены в священническом «Служебнике» в инструкции для священников, называемой «Известие учительное», в разделе о непредвиденных случаях).
совершиться чуду – хлебу и вину стать реальными человеческими плотью и кровьюhttp://azbyka.ru/dictionary/15/prichastie-all.shtml
Как видите о том, что это атеистическое суеверие ведомо только вам. 00070.gif
В остальном - христианское суеверия, конечно с точки зрения не христиан

Продолжим христианские суеверия с точки зрения не христиан?
Брызганье водой на младенца в возрасте, когда у него ещё отсутствует самосознание, способно как-то изменить его жизнь.
Прикосновение к некоторым строго определенным предметам или останкам человеческих тел может привести к изменениям в жизни и даже чудесам.

По вопросу же что где замещает, так это зависит от предшественников.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (7) 1 2 3 4 5 6 7

Reply to this topic Fast ReplyStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Блеск и нищета атеизма

Религия и реакция

Атеистическое государство:позор или слава?

В жизни все способы равны?

Возраст vs Атеизм




>