Nika-hl | |
|
Мне думается, что убеждения людей, часто замыкают их разум в капкан. Человек читает разные книги, но вырваться из этого капкана не может. Он думает что он верит в Бога, на самом деле - он убедил себя в этом, или напротив, он думает, что он атеист, и рьяно борется с верой, а на самом деле он попал в капкан собственных убеждений. Он сам себя "поймал" однажды.. И никак не может выбраться из него.. Бывали ли у Вас случаи, когда Вы сталкивались с подобным? И как это побороть? .. Это сообщение отредактировал Nika-hl - 08-05-2013 - 02:39 |
Irochka117 | |
|
(Nika-hl @ 08.05.2013 - время: 02:17)Мне думается, что убеждения людей, часто замыкают их разум в капкан. Человек читает разные книги, но вырваться из этого капкана не может. Он думает что он верит в Бога, на самом деле - он убедил себя в этом, или напротив, он думает, что он атеист, и рьяно борется с верой, а на самом деле он попал в капкан собственных убеждений. Он сам себя "поймал" однажды.. И никак не может выбраться из него.. Бывали ли у Вас случаи, когда Вы сталкивались с подобным? И как это побороть? Ну вот он Ваш капкан в действии - атеисты не борятся с верой. Они просто не верят в бога. |
Путин ВонИзКрыма | |
|
Действительно. Может мне только кажется, что я церкви не разрушаю. А на самом деле...
|
Балбес2009 | |
|
(Nika-hl @ 08.05.2013 - время: 02:17) Мне думается, что убеждения людей, часто замыкают их разум в капкан. Человек читает разные книги, но вырваться из этого капкана не может. Он думает что он верит в Бога, на самом деле - он убедил себя в этом, или напротив, он думает, что он атеист, и рьяно борется с верой, а на самом деле он попал в капкан собственных убеждений. Он сам себя "поймал" однажды.. И никак не может выбраться из него.. Бывали ли у Вас случаи, когда Вы сталкивались с подобным? И как это побороть? Вы очень хорошо описали ситуацию, характерную для мышления верующего человека. В такой "капкан" можно попасть только в случае подмены логики и проверки слепой верой в чужие слова. Для атеистов это не характерно, хоть Вы и попытались их к этому приписать. Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-05-2013 - 12:19 |
dedO'K | |
|
(Irochka117 @ 08.05.2013 - время: 07:18)Ну вот он Ваш капкан в действии - атеисты не борятся с верой. Они просто не верят в бога. Не верить в Бога так же глупо, как не верить в Истину, её существование и власть над нами, в том числе и над той ложью, в которой мы пытаемся спрятаться от действительности и ответственности за неё. К тому же атеисты и не могут бороться с верой, как неотъемлемой частью человеческого естества, наряду с надеждой и любовью, они просто отрицают существование абсолютной истины. |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 12:24) Не верить в Бога так же глупо, как не верить в Истину, её существование и власть над нами, в том числе и над той ложью, в которой мы пытаемся спрятаться от действительности и ответственности за неё. Верить в сказки свойственно детям раннего возраста. Для взрослых людей это уже считается психическим расстройством. |
dedO'K | |
|
(Балбес2009 @ 08.05.2013 - время: 13:34) (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 12:24) Не верить в Бога так же глупо, как не верить в Истину, её существование и власть над нами, в том числе и над той ложью, в которой мы пытаемся спрятаться от действительности и ответственности за неё.Верить в сказки свойственно детям раннего возраста. Для взрослых людей это уже считается психическим расстройством. Вера в сказку о том, что, якобы, толи земля кружится вокруг солнца, толи солнце кружит вокруг себя планеты, да ещё и попытка силою навязать эти "знания" детям- психическое расстройство? Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-05-2013 - 12:48 |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 12:45) Вера в сказку о том, что, якобы, толи земля кружится вокруг солнца, толи солнце кружит вокруг себя планеты, да ещё и попытка силою навязать эти "знания" детям- психическое расстройство? Это Вы о чём, собственно? |
dedO'K | |
|
(Балбес2009 @ 08.05.2013 - время: 14:26) (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 12:45) Вера в сказку о том, что, якобы, толи земля кружится вокруг солнца, толи солнце кружит вокруг себя планеты, да ещё и попытка силою навязать эти "знания" детям- психическое расстройство? Это Вы о чём, собственно? О вере в сказки и пропаганде этих сказок, как единственно верного учения. Ещё один пример: сказка о том, что человек- это вид в семействе гоминид отряда приматов класса млекопитающих. Бред. Человек- это особый класс живых существ, к млекопитающим не имеющий никакого отношения. |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 13:36) О вере в сказки и пропаганде этих сказок, как единственно верного учения. Это Вы про православие что ли? Или может Вы считаете сказкой сведения о том, что Земля вращается вокруг Солнца? (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 13:36) Ещё один пример: сказка о том, что человек- это вид в семействе гоминид отряда приматов класса млекопитающих. Бред. Человек- это особый класс живых существ, к млекопитающим не имеющий никакого отношения. Доказывайте, что это именно сказка и бред! |
dedO'K | |
|
(Балбес2009 @ 08.05.2013 - время: 14:50) Или может Вы считаете сказкой сведения о том, что Земля вращается вокруг Солнца? Разумеется. Объект может вращаться вокруг другого объекта, только если этот другой объект пребывает в покое. (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 13:36) Ещё один пример: сказка о том, что человек- это вид в семействе гоминид отряда приматов класса млекопитающих. Бред. Человек- это особый класс живых существ, к млекопитающим не имеющий никакого отношения.Доказывайте, что это именно сказка и бред! Доказательств требует ложь. А истина не требует доказательств. А истина состоит в том, что у приматов лапы, а у человека ступня и ладонь(от слова ладить). В том, что, в отличии от гоминидов, живущих племенами, живут семьями в едином организованном обществе. Что в отличии от млекопитающих, которым для вскармливания нужно молоко матери, человеку нужны белки, жиры и углеводы в нужных пропорциях. Отличие же человека от животных состоит в том, что он может сознательно менять толщину и качество защитного покрова; возможности тела, усиливая их, в том числе, и механизмамии; не только приспосабливается к окружающей среде, но и приспосабливает её к себе, используя организованный механизированный труд, способен создать информационное поле из подручных средств, накапливая, перерабатывая и передавая информацию с помощью подручных средств, расширяющих его возможности. Человек- это отдельный класс живых существ со своими целями и задачами, творец и вседержитель по образу Божию. Это сообщение отредактировал dedO'K - 08-05-2013 - 15:03 |
sxn2972178319 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22)Доказательств требует ложь. А истина не требует доказательств. Вот это перл...Я просто плачу навзрыд))) Сейчас атеисты окончательно "просветлеют" от этой мантры....))))Всё так проста, а пасоны не вкурсе))) Земля - это куб... И так как это истина, то доказательств не требуется.Где я могу получить нобелевскую премию за свою истину? |
dedO'K | |
|
(sxn2972178319 @ 08.05.2013 - время: 15:54) (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) Доказательств требует ложь. А истина не требует доказательств. Вот это перл...Я просто плачу навзрыд))) Сейчас атеисты окончательно "просветлеют" от этой мантры....))))Всё так проста, а пасоны не вкурсе))) Сразу за углом куба. |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) Доказательств требует ложь. А истина не требует доказательств. А вот в нашей объективной реальности информация делится на истинную и ложную именно благодаря проверке: истину можно доказать, а ложь нет. (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) А истина состоит в том, что у приматов лапы, а у человека ступня и ладонь(от слова ладить). В том, что, в отличии от гоминидов, живущих племенами, живут семьями в едином организованном обществе. Что в отличии от млекопитающих, которым для вскармливания нужно молоко матери, человеку нужны белки, жиры и углеводы в нужных пропорциях. Следует ли понимать это Ваше высказывание так, что женщины не вскармливают своих младенцев молоком? (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) Отличие же человека от животных состоит в том, что он может сознательно менять толщину и качество защитного покрова; Это Вы о чём, собственно? (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) возможности тела, усиливая их, в том числе, и механизмамии; Современные обезьяны используют инструменты (палки, щепки) для добывания пищи. (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) не только приспосабливается к окружающей среде, но и приспосабливает её к себе, используя организованный механизированный труд, способен создать информационное поле из подручных средств, накапливая, перерабатывая и передавая информацию с помощью подручных средств, расширяющих его возможности. Человек- это отдельный класс живых существ со своими целями и задачами, творец и вседержитель по образу Божию. Напоминаю - я просил Вас привести доказательства, а не излагать свои фантазии на тему. Вы в состоянии это сделать? Теперь повторю тот вопрос, который Вы проигнорировали: Вы считаете сказкой сведения о том, что Земля вращается вокруг Солнца? Это сообщение отредактировал Балбес2009 - 08-05-2013 - 15:00 |
dedO'K | |
|
(Балбес2009 @ 08.05.2013 - время: 15:58)А вот в нашей объективной реальности информация делится на истинную и ложную именно благодаря проверке: истину можно доказать, а ложь нет. И ложь будет считаться истиной до тех пор, пока не доказано обратное...Да. Есть такой недостаток в атеистическом мышлении, где истину заменяет авторитет и общепринятое мнение. (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) А истина состоит в том, что у приматов лапы, а у человека ступня и ладонь(от слова ладить). В том, что, в отличии от гоминидов, живущих племенами, живут семьями в едином организованном обществе. Что в отличии от млекопитающих, которым для вскармливания нужно молоко матери, человеку нужны белки, жиры и углеводы в нужных пропорциях. Следует ли понимать это Ваше высказывание так, что женщины не вскармливают своих младенцев молоком? Подвернётся молоко- вскормят молоком... Не будет у женщины молока- придумают что либо другое. (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) Отличие же человека от животных состоит в том, что он может сознательно менять толщину и качество защитного покрова; Это Вы о чём, собственно? О том, что человек, в отличии от животных, может сознательно изменять температуру окружающей среды и поверхности тела. (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) возможности тела, усиливая их, в том числе, и механизмамии; Современные обезьяны используют инструменты (палки, щепки) для добывания пищи. Сравнение щепки и палки в руке ОДНОЙ обезьяны, и бригады, скажем, чабанов, пасущих овец, сидя на лошадях- это круто! Но ни одна обезьяна не додумается использовать, скажем пращу и, уж, тем более, потренироваться в её использовании, доводя своё мастерство до совершенства. (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 14:22) не только приспосабливается к окружающей среде, но и приспосабливает её к себе, используя организованный механизированный труд, способен создать информационное поле из подручных средств, накапливая, перерабатывая и передавая информацию с помощью подручных средств, расширяющих его возможности. Человек- это отдельный класс живых существ со своими целями и задачами, творец и вседержитель по образу Божию. Напоминаю - я просил Вас привести доказательства, а не излагать свои фантазии на тему. Вы в состоянии это сделать? Что именно вы называете моими фантазиями на тему? Конкретизируйте, пожалуйста. |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 15:19) И ложь будет считаться истиной до тех пор, пока не доказано обратное...Да. Есть такой недостаток в атеистическом мышлении, где истину заменяет авторитет и общепринятое мнение. Не нужно приписывать атеистам свои фантазии! Прекращайте заниматься плагиатом! Извольте отделять свои слова от моих при цитировании писем! |
dedO'K | |
|
(Балбес2009 @ 08.05.2013 - время: 16:30)Прекращайте заниматься плагиатом! Извольте отделять свои слова от моих при цитировании писем! Да, и такой недостаток в атеистическом понимании истины имеет место быть. |
Балбес2009 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 15:35) Да, и такой недостаток в атеистическом понимании истины имеет место быть. Не прибедняйтесь - приписывание атеистам своих фантазий у Вас тоже присутствует. |
Irochka117 | |
|
(dedO'K @ 08.05.2013 - время: 12:24) (Irochka117 @ 08.05.2013 - время: 07:18) Ну вот он Ваш капкан в действии - атеисты не борятся с верой. Они просто не верят в бога. Не верить в Бога так же глупо, как не верить в Истину, её существование и власть над нами, в том числе и над той ложью, в которой мы пытаемся спрятаться от действительности и ответственности за неё. К тому же атеисты и не могут бороться с верой, как неотъемлемой частью человеческого естества, наряду с надеждой и любовью, они просто отрицают существование абсолютной истины. Это пример еще одного капкана. Это сообщение отредактировал Irochka117 - 08-05-2013 - 18:07 |
dedO'K | |
|
(Irochka117 @ 08.05.2013 - время: 19:07) (dedO'K @ 08.05.2013 - время: 12:24) (Irochka117 @ 08.05.2013 - время: 07:18) Ну вот он Ваш капкан в действии - атеисты не борятся с верой. Они просто не верят в бога. Не верить в Бога так же глупо, как не верить в Истину, её существование и власть над нами, в том числе и над той ложью, в которой мы пытаемся спрятаться от действительности и ответственности за неё. Это пример еще одного капкана. Поясните, а то какая то двусмысленность получается. |
srg2003 | |
|
(Nika-hl @ 08.05.2013 - время: 02:17)Мне думается, что убеждения людей, часто замыкают их разум в капкан. Человек читает разные книги, но вырваться из этого капкана не может. Он думает что он верит в Бога, на самом деле - он убедил себя в этом, или напротив, он думает, что он атеист, и рьяно борется с верой, а на самом деле он попал в капкан собственных убеждений. Он сам себя "поймал" однажды.. И никак не может выбраться из него.. Бывали ли у Вас случаи, когда Вы сталкивались с подобным? И как это побороть? Можно сказать, что у меня нигилистически-атеистический период и был таким капканом, когда на волне нигилизма 90-х и юношеского наивного максимализма развешивал уши)) потом, по мере повышения образования, причем основанного на четкой формальной логике, смог лапшу счистить. |
Irochka117 | |
|
(dedO'K @ 09.05.2013 - время: 00:38)Поясните, а то какая то двусмысленность получается. Ни какой двусмысленности нет. Это Ваш капкан из которого Вы уже не выберетесь. К тому же атеисты и не могут бороться с верой, как неотъемлемой частью человеческого естества, наряду с надеждой и любовью, они просто отрицают существование абсолютной истины.Вы по прежнему считаете, что неверующие живут без надежды, без любви и не имеют человеческого естества? Это капкан Ваших убеждений. И вера в загробную жизнь - тоже. Не верить в Бога так же глупо, как не верить в Истину, её существование и власть над нами, в том числе и над той ложью, в которой мы пытаемся спрятаться от действительности и ответственности за неё.Бог, его истина, его власть над нами - философская концепция, придуманная ловкими дядьками с выбритыми макушками, которая не может быть проверена. Не очень красивая сказка. Хотите - верьте, хотите - нет. Но то, что это капкан убеждений - без сомнения. |
dedO'K | |
|
(Irochka117 @ 09.05.2013 - время: 07:55) Вы по прежнему считаете, что неверующие живут без надежды, без любви и не имеют человеческого естества? Это капкан Ваших убеждений. И вера в загробную жизнь - тоже. Нет. Я считаю, что неверующих нет, как нет не любящих и не надеющихся. "Бог, его истина, его власть над нами - философская концепция, придуманная ловкими дядьками с выбритыми макушками, которая не может быть проверена. Не очень красивая сказка. Хотите - верьте, хотите - нет. Но то, что это капкан убеждений - без сомнения." Итак, что мы имеем... Некий туман, в котором можно разглядеть неких ловких дядек с выбритыми макушками, на пустом месте выдумавших некую концепцию о боге и его истине, не привязанную ни к чему... И вы меня призываете верить в это, но не настаиваете, хотя сами в этом не сомневаетесь, потому как любите такое изложение событий, всею душою верите, что это правда и надеетесь на это... Так? Это сообщение отредактировал dedO'K - 09-05-2013 - 07:54 |
Irochka117 | |
|
(dedO'K @ 09.05.2013 - время: 07:47)И вы меня призываете верить в это, но не настаиваете, хотя сами в этом не сомневаетесь... Так? Нет, не так. Я не призываю Вас верить. Это Ваше личное... Как можно настаивать в таких вопросах, извините, не понимаю... |
dedO'K | |
|
(Irochka117 @ 09.05.2013 - время: 08:53) (dedO'K @ 09.05.2013 - время: 07:47) И вы меня призываете верить в это, но не настаиваете, хотя сами в этом не сомневаетесь... Так? Нет, не так. Я не призываю Вас верить. Это Ваше личное... Как можно настаивать в таких вопросах, извините, не понимаю... Ну а как же ваше "хотите- верьте, хотите- нет"? |
Рекомендуем почитать также топики: Скандал..... Почему воинствующие атеисты так агрессивны Почему Я не верю в Бога? Бог один Религия - опиум для народа |