Свободен
Скрыть опции темы
Привет, гость!
Зарегистрируйся, чтобы получить полный доступ и возможность писать в форуме, группах и блогах.
Вход Регистрация
Вход Регистрация
 Ufl
|
|
|
В Хабаровске начался необычный судебный процесс. Преподавателя философии одного из государственных колледжей обвиняют в нарушении прав человека по религиозным мотивам. Педагог убеждал студентов, что его предмет не совместим с любыми религиозными воззрениями, и отказывался обучать верующих, предупреждая, что они не сдадут ни зачетов, ни экзаменов. Студенты, не дожидаясь сессии, обратились в прокуратуру. Преподаватель философии рискует сесть в тюрьму за свои требования к ученикам. Кандидат философских наук Владислав Радченко уверен, что верующий студент не в состоянии постичь азы философии. Об этом рассказали ученики Индустриального колледжа, которые пожаловались на учителя накануне экзаменов. Подростки рассказывают, что педагог также призывал верующих наложить на себя руки. "В качестве примера я приводил Сократа, который предпочел выпить чашу с ядом, потому что был не согласен с решением коррумпированных властей о том, что он развращает молодежь. Это да, я сказал, что красивая смерть. Но никаких призывов я не делал",- говорит преподаватель философии Хабаровского индустриально-экономического колледжа Владислав Радченко. "На первом занятии он попросил верующих поднять руки. Потом сказал, что те, кто верует, к экзамену допущен не будет и экзамен не сдаст",- рассказывает студент хабаровского колледжа Никита Костарев. Призывал или не призывал - теперь будут выяснять на судебных заседаниях. Владиславу Радченко инкриминируют уголовную статью, которая, по мнению обвинителей, в самый раз подходит под действия педагога. "Говорил: вам не место в нашем учебном заведении, верующие люди должны сидеть дома и не получать вообще знаний, или получать по своим религиозным направлениям. Тем самым, он лишал их права получить знания в нужном объеме",- пояснил старший следователь следственного отдела по Индустриальному району Хабаровска Алексей Стахов. Дело возбуждено по статье 136 УК - "дискриминация прав человека по религиозным мотивам". Кандидат наук дискриминации прав учеников в своих действиях не находит. 42-летний отец двоих детей сейчас не работает, отстранен на время следствия. "Жалобы начали поступать после того, как я задал вопрос заместителю по учебной работе Вардугиной: почему в аудитории находятся верующие, и как я могу аттестовать этих студентов, если их представления не соответствуют требованиям государственных образовательных стандартов. Это люди с другими, нестандартными представлениями",- вспоминает подследственный преподаватель Радченко. Сегодня единственный, кто верен идеям Радченко, его супруга. Она тоже философ, и считает, что идейные споры и религиозная подоплека не имеют отношения к реальным событиям. "Конечно, он очень неудобный человек для администрации. Они хотят сохранить в целости и сохранности весь контингент колледжа, всех студентов, как можно больше. Я присутствовала при том, когда говорили фразу, что колледж - это студенты, и чем больше их будет, тем лучше",- говорит Екатерина Радченко. За весь год, который длится этот скандал, доведенный до суда, сторонников Радченко нашлось не много. Его коллеги молчат. Церковь действия учителя осуждает. Не за атеизм или богоненавистничество, а за насаждение своего мировоззрения. Если вина учителя будет доказана, его могут посадить за решетку на 5 лет. Но супруги Радченко, убежденные атеисты, верят, что все образуется. http://www.vesti.ru/doc.html?id=265125 |
|
chak
|
|
|
студенты просто захотели халявных оценок и поэтому прикрылись верой,зайдите к ним в общагу и посмотрите на их релегиозные ущемленные чувства ,наверное бухают уже неделю празднуют
|
|
mjo
|
|||
|
Если он такое говорил, то виновен! А вопрос заместителю задал глупый. Люди могут быть с любыми пердставлениями. Если они изучили то, что им преподали и знают это, то остальное преподавателя волновать не должно, даже если это философия. |
||
|
chak
|
|
|
чувак красавчик ,сказал правду его за это в говно втоптали -пусть верующим прочерк поставят за философию ни че страшного небылобы ,пошли бы своим стадом и написали- связи с несовпадением наших блабла взглядов на философию изучать не можем и перечень предметов которые тоже не соответсвуют взглядам религии
|
|
РУБИН.
|
|
|
здесь выкладываем информацию для обсуждения или просто ознакомления, касаемую случаев, слухов и т.д. и т.п. из мира Атеизма
|
|
vegra
|
|
|
Философия тесно связана с мировозрением человека и соответственно делится на разделы по тому как отвечает на основные вопросы. материалистическая философия напрочь отметает существование богов. Даже согласно идеалистической бог в том виде как его представляют христиане не возможен. Поэтому христиане придумали свою христианскую идеологию несовместимую со всеми прочими. Получается что если человек христианин, то он не может оперировать "нехристианской философией" а как я понимаю в коледже учат просто философию а не инструменты для споров сколько чертей поместится на конце иглы. Поэтому считаю что преподаватель поступил опираясь на законы здравого смысла, которые, увы, не всегда соответствую писаным законам |
|
Bridei
|
|
|
Считаю, что надо поддержать Радченко. Устроить виртуальный сбор подписей в его защиту, или рассылку писем...Кто за и у кого какие варианты?
|
|
KOJLbT
|
|
|
Если все обстоит так, как описывается в статье, то преподаватель действительно зря получал диплом. Не думаю, что его стоит сажать в тюрьму, но от преподавательской деятельности отстранить стоит. Не понимаю, почему верующий не может сдать экзамен по философии. Почему материалист, отвергающий идеализм, может изучать последний, а идеалист, отвергающий материализм, не может разобраться в материалистическом учении? Это сообщение отредактировал KOJLbT - 24-03-2009 - 23:07 |
|
chak
|
|
|
я повторюсь ,студенты его подставили просто захотели оценки на халяву ,себя вспомните ,я на сто процентов уверен ни кто из них в церковь по воскресеньям не ходит и на ночь не молица, 
|
|
ValentinaValentine
|
|||
|
Если это не клевета,то преподаватель поступил не умно. Его дело научить и проконтролировать знания.Для этого не нужно спрашивать,кто верующий,тем более не допускать к экзаменам.Если его посадят за то,что он не допустил верующих до экзаменов,то он сам и виноват,а если до экзаменов ещё не дошло,то состава преступления (дискриминации) нет,хотя есть повод рассмотреть его соответствие должности.Я бы ограничила наказание выговором,но администрация может и уволить,и под суд отдать и я копейки за него не поставлю. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 26-03-2009 - 12:31 |
||
|
vegra
|
|||
|
А если верующие принципиальные противники основных философских законов на которых построена вся философия? Как их учить философии? |
||
|
Ufl
|
|||||
|
О каких законах речь?
То есть верующий философией владеть по определению не может? |
||||
|
Victor665
|
|
|
Преподаватель категорически не прав. Человек НАЗЫВАЮЩИЙ себя верущим вполне может сдавать экзамены : )) А если препод был уверен что верущий не сможет соответствовать принятым стандартам знаний- то ткое доказывать надо прежде чем выводы делать. И надо просто на экзамене предлагать логически разобрать неозможность существования авраамического "бога". Тех кто не сможет или не захочет опровергнуть "бога"- тех банить конечно. А остальные пускай себя и дальше "верущими" называют, это обычные люди просто хотящие красиво называться : )) |
|
vegra
|
|||||||||
|
Практика критерий истиности
Сложный вопрос. Вон христианскую философию придумали. Выучить то он философию может, а вот как он будет ей владеть в смысле использовать если она противоречит его христианским убеждениям? Либо он не сумеет ей воспользоваться либо пока будет пользоваться должен отложить свои религиозные убеждения в сторонку. Непонятно |
||||||||
|
Ufl
|
|||||
|
Простите, а где записано, что это основной закон философии? И то, что это философия вообще?
Наверное так же, как вы пользуетесь Христианской философией. Или философией Буддизма. |
||||
|
chak
|
|
|
А где записано ,что верующие должны кляузничать и жаловаться
|
|
vegra
|
|||||
|
Представте пришли вы на урок арифметики и начали а с чего вы взяли что 2х2=4 и с чего вы взяли что это арифметика. Думаю вас просто выгонят. Вот и препод философии так поступил Я не пользуюсь христианской философией уже хотя бы по тому что пользуюсь выше упомянутым принципом, а ещё я оцениваю людей и организации по делам а не по их словам. Поэтому Христианство для меня зло потому что именем Христа замучили и убили массу людей, а не добро исходя из заповеди "не убий" Причём зло вдвойне ибо христианство лицемерно поступает вопреки своим заповедям |
||||
|
vegra
|
|||
|
А где написано что они должны убивать и ненавидеть тех кто не согласен с ихними заповедями "возлюби и не убий" |
||
|
ValentinaValentine
|
|||||||||
|
Если они не срывают занятия,то всё нормально.
Учить так же,как и всех других.Стараться подать материал,чтобы понятно было.Тогда если не поймут,то это будут уже их проблемы.
Хотя бы и так,если это входит в учебную программу.Именно разобрать,чтобы не повторяли тупо о "недоказуемости". А этому преподу просто слабо было научить думать и убедить.Я понимаю,что далеко не всех получится переубедить,но надо хотя бы добросовестно делать свою работу в меру своих возможностей. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 27-03-2009 - 18:12 |
||||||||
|
Ufl
|
|||||
|
Простите, но я вынужден повторить вопрос. С чего вы взяли, что выражение «практика критерий истины», это основа философии?
Так мы тут не о том, чем вы пользуетесь. Мы о философии. |
||||
|
KOJLbT
|
|||
|
Если вы говорите про студентов, то, ИМХО, это не кляуза, а отстаивание своих прав. Являясь студентами учебного заведения, они имеют право на обучение и подтверждение своих знаний в форме зачета или экзамена. Преподаватель пытался лишить их этой возможности, за что справедливо получил по шапке. Это сообщение отредактировал KOJLbT - 28-03-2009 - 00:08 |
||
|
vegra
|
|||||
|
Задача специального и высшего образования дать знания которые могут быть использованы на практике. А как верующие будут использовать знания если отвергают их? |
||||
|
vegra
|
|||||
|
Это один из основных законов о которых мне рассказывали на занятиях по философии. Кроме того он применяется в научной деятельности и в том что мы называем здравым смыслом
Я о философии, я привёл пример применения этого закона. Зато верующие которые не могут понять суть этого закона(потому что он противоречит их вере)иногда несут откровенный бред. То покойник у них в печке оживает то эффект Кирлиан злые люди в больницы не пускают |
||||
|
ValentinaValentine
|
|||
|
Это их проблемы.А то,что препода увольняют - это его проблемы. Это сообщение отредактировал ValentinaValentine - 28-03-2009 - 14:33 |
||
|
vegra
|
|||
|
Не только. К примеру заикание у хирурга это проблема хирурга или того кого он возьмётся оперировать |
||
|
Рекомендуем почитать также топики: Всем внимание Библия-белые пятна Возможен ли диалог верующих с атеистами? Почему Я не верю в Бога? Отказ от атеизма или веры |