Closed TopicStart new topicStart Poll

Страницы: (2) 1 2 
Ameno
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Мастер
  • Репутация: 234
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineЖенщинаСвободна
QUOTE (ufl @ 04.09.2006 - время: 00:35)
Православные, как и все люди страдают грехами. Грехами самыми различными. У меня, их, грехов очень много. Какой именно из них называется ксенофобией, подскажите?


Где-то я читала, что у сатанистов (лавеистов) грехом считается глупость... У христиан, насколько мне известно, такого греха нет. Видимо, явление считается вполне нормальным. Ну это так, к слову. Кстати, я думаю, православные и диабетом, и грипом страдают. И какой же это грех? Ась?
QUOTE
Чего это вас на мистику потянуло? blink.gif  Ни какой мистики, сплошная физиология. Просто в полнолуние (плюс, минус три дня) у большинства женщин сильно меняется настроение и характер. Они становятся раздражительны, капризны, склонны к необоснованным обвинениям и к употреблению ругательств (типа мразь). Это связанно с процессами, которые проходят каждый месяц (луну) в женском организме вплоть до климакса. Вот я и решил подождать, когда вы придёте в норму. Полнолуние сегодня, так что я думаю дня через три вам полегчает.  bleh.gif

За меня не беспокойтесь. Жду ваших ответов. Полнолуние на меня не влияет. Я думала, это у вас ликантропия...
QUOTE
Читал, понравилось. А вам?

Бред сивых кобыл.
QUOTE
Как говорит одна моя знакомая: «Быстро, хорошо не бывает». Вам обязательно докажут. Все атеисты начинают верить в Бога, некоторые, ещё при земной жизни.

Да ну!!!! Жду с нетерпением. И кто же доказывать будет? И, кстати, а у вас есть достоверные сведения "оттуда", которые позволили бы вам говорить о том, что "некоторые атеисты начинают верить после смерти"??? А не грех ли это гордыни, батенька?
QUOTE
Надо же, а у меня Библия  Какие мы всё же разные.

Да уж. И у меня была, знаете ли, когда-то. Но я выросла и поумнела.
QUOTE
Долг Православного помогать ближнему своему. Вы намекнули на то, что атеисты могут заняться поджогами, вот я предложил. Вдруг пригодится. Нагорную проповедь вам же безполезно предлагать.

Я ни на что не намекала. Это вы, видимо, придумали. Я лишь спросила, будет ли суд, по вашему мнению, руководствоваться одними и теми же принципами в сходных случаях? А вы, ничтоже сумняшеся, предлагаете заняться экстремизмом... Впрочем, погромщиков вы оправдываете... ЭкстремистЪ вы, батенька!!! bleh.gif bleh.gif bleh.gif
А вопрос об экспертизах я вынесла в конец.
QUOTE
Каких именно?

Для начала, в тех текстах отчетов об экспертизах, которые у меня были, я не нашла ни слова о том, что эксперт осведомлен об ответственности за дачу ложных показаний. Во-вторых, вопросы, которые задавало следствие, были переформулированы т.н. "экспертами" в очень произвольную форму (в одной из искусствоведческих это очень хорошо видно), что привело к искажению смысла этих вопросов. Не указано ни место, ни время проведения экспертизы, ни присутствовавшие при этом лица. Безусловно, такие типы экспертиз могут допускать определенное отклонение от правил, однако даже с формальной точки зрения они недействительны. По сути мы можем их с вами разобрать, но - к чему? Вы же свою точку зрения не поменяете... Странно даже - вы верите без доказательств в бога, а тут - бумажками прикрываетесь...
JJJJJJJ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Я так понимаю что примерно как классическая(общепризнанная) научная теория, от кучи мелких алтернативных. Иногда секты становятся ощепризнанными (Христианство), а альтернативная научная теория признается в последствии классической.


Вы ошибаетесь... Теории бывают "общепризнанными" потому, что есть достаточный фактический материал, их подтверждающий. Кроме того, абсолютно понятно, что любая теория имеет границы своего применения, и является, обычно, частным случаем более общей теории. И - главное - теории оперируют реальными фактами, в отличие от религий. Поэтому ваша аналогия некорректна.


Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.
достаточный фактический материал, их подтверждающий "Альтернативщики" его интерпретируют по своему, не как большинство ученых.

QUOTE
Многие атеисты считают теорию эволюции верной хоть и слабо разбираются в ней.

Ну-ка, ну-ка, вот с этого места поподробнее

Думаешь количество высококласных профессиональных биологов чуть меньше кол-ва Атеистов?Я думаю далеко не "чуть меньше".

QUOTE
Православные (в том числе, как и католики, иудеи, мусульмане и т.д.) отличаются от других политических течений тем, что, во-порвых, используют политику для насаждения своих религиозных взглядов, и, во-вторых, - главное - в основе их взглядов лежат вещи, существование которых, по крайней мере, не доказано.

Политику для насаждения своих взглядов используют оч.многие Коммунисты, Гумманисты, Фашисты, Феменистки, "Борцы за права животных" и т.д.
Одни верят в "светлое будущее социализма", другие в "равноправие полов" или равноправие "человеческих расс", другие в "права животных" и т.д.

А вообще это можно рассматривать как выбор человека, например желает верить в Бога,Библию и жить по религиозным канонам(а если таких много?).

QUOTE
Почему какая-то мразь будет за меня решать - показывать или нет по частному каналу НТВ "Последнее искушение Христа" или нет?

Решает политическая сила, и что она будет запрещать - фашисткую литературу, порно, марихуану, Евреев, или наоборот запрещать разговоры что Евреи жадные, космополитизм, зоофилию, натуральные шубы или еще чего - зависит у кого наиболее влиятельная полит. сила.

Вот сейчас какая то мразь запрещает взрослым "качкам" использовать стероиды для строительства тела(тюрьма), но разрешает гробить детям здоровье в проф. спорте (гимнастика и т.д.)
Фашисты считают что какя-то мразь запретила фашистскую лит-ру, теорию расизма и т.д.
Любители марихуаны считают что какя-то мразь запретила употреблять ее(тюрьма),хоть в других странах разрешено.

PS Сам против методов РПЦ.


Это сообщение отредактировал JJJJJJJ - 04-09-2006 - 12:09
Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JJJJJJJ @ 04.09.2006 - время: 11:59)
QUOTE
Я так понимаю что примерно как классическая(общепризнанная) научная теория, от кучи мелких алтернативных. Иногда секты становятся ощепризнанными (Христианство), а альтернативная научная теория признается в последствии классической.


Вы ошибаетесь... Теории бывают "общепризнанными" потому, что есть достаточный фактический материал, их подтверждающий. Кроме того, абсолютно понятно, что любая теория имеет границы своего применения, и является, обычно, частным случаем более общей теории. И - главное - теории оперируют реальными фактами, в отличие от религий. Поэтому ваша аналогия некорректна.


Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.
достаточный фактический материал, их подтверждающий "Альтернативщики" его интерпретируют по своему, не как большинство ученых.


Ну да- была аналогия об отношениях классической религии и сектантской. И все тута поняли- вы не проводили аналогий между наукой и религией.

Тогда ЗАЧЕМ вы используете сравнения в паре для общепризнанной и альтернативной научными теориями в разговоре о религиозных ДОГМАТАХ?! Вы же сами только что сказали что не проводите подобных аналогий?! Чем это пара научных идей Изначально подразумевающих научный подход, повторяемость или хотя бы разумную в обозримом будующем возможность проверки похожа на парочку двух сект Изначально догматичных непроверяемых и ставших "классическими" только в умах их представителей? Ну с чего это ваще есть хоть одна "общепризнанная" религия?! Кругом только секты- с более- менее отличным числом сторонников.

Не надо сравнивать несравнимое, и при этом использовать одинаковые термины типа "классическая", религий таких нету ни одной (ну канечно в том понимании в каком есть классические общепринятые научные идеи). А если сравнивать по мнению поклонников- то православие проиграет почти всем, индусы, китайцы и арабы по любому "классичнее" : )))
Кароче- кругом религиозные секты, просто разного размера и ПОЛНОСТЬЮ одинаковые по сути. Каждая секта считает конкурентов не соперниками по идеям- а соперниками по влиянию на неустойчивых людей, на добычу денег, кароче- они именно конкуренты. Нету никакой разницы между магазином торгующим новейшей фантастикой или торгующим классической литературой, вот это сравнение думаю гораздо точнее опишет религию и секту : )))
JJJJJJJ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
Ну да- была аналогия об отношениях классической религии и сектантской. И все тута поняли- вы не проводили аналогий между наукой и религией.

Тогда ЗАЧЕМ вы используете сравнения в паре для общепризнанной и альтернативной научными теориями в разговоре о религиозных ДОГМАТАХ?!

Ну ты же используешь пары магазин такой - магазин сякой, рынок - базар.
Какое они имеют отношения к религиозным догматам(аксиомам)?

Почему я использую такую аналагию я написал
QUOTE
Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.





Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
"Ну ты же используешь пары магазин такой - магазин сякой, рынок - базар.
Какое они имеют отношения к религиозным догматам(аксиомам)?"

Ну я нигде не говорил что не использую такое сравнение- вот и использовал. А вы говорили что не будете сравнивать науку и религию- и сравниваете, больше того пользуетесь научными терминами типа "классическая и общепринятая".
Почему вы кстати не ответили по сути разговора- что нету никаких классических общепринятых религий в научном понимании этого слова? Да и в русском языке вы явно используете переносный смысл значения (ну вот как слово "любовь" верующие используют), а также явные преувеличения? Как вы обьясните что секта православных это религия и церковь например мусульманину или буддисту? Используя понятие "общепринятый"? : ))))

Про догматы отклонение от контекста, речь про сравнение секты и церкви, т.е некоей религии имеющей большое число поклонников.

Про магазины я сказал исходя из деятельности секты и церкви- они все продают за деньги свои товары и услуги. Вы можете опровергнуть моё сравнения хотя бы небольшими рассуждениями- ну вот как я например ваши пытаюсь опровергнуть?


JJJJJJJ
дата: [ i ]
  • *
  • Мастер
  • Репутация: 65
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE
А вы говорили что не будете сравнивать науку и религию- и сравниваете

QUOTE
Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.

QUOTE
больше того пользуетесь научными терминами типа "классическая и общепринятая".
Какими терминами мне можно пользоваться? Научным термином "аналогия" можно? "Общепринятая" нельзя?

QUOTE
Почему вы кстати не ответили по сути разговора- что нету никаких классических общепринятых религий в научном понимании этого слова?
Обычно говорят так "основные мировые религии и конфессии"

QUOTE
Про магазины я сказал исходя из деятельности секты и церкви- они все продают за деньги свои товары и услуги. Вы можете опровергнуть моё сравнения хотя бы небольшими рассуждениями- ну вот как я например ваши пытаюсь опровергнуть?

Это смотря в какой плоскости сравнивать, если в плоскости продаж товаров и услуг, то многие религиозные люди, люди искуства, науки и т.д продают свои услуги, и в этой плоскости если нравится можешь их рассматривать как магазины.

Victor665
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Акула пера
  • Репутация: 638
  • Статус: пофиг все "мнения", ценю только аргумент
  • Member OfflineМужчинаЖенат
QUOTE (JJJJJJJ @ 05.09.2006 - время: 16:58)
QUOTE
А вы говорили что не будете сравнивать науку и религию- и сравниваете

QUOTE
Я проводил аналогию НЕ между религией и научной теорией, а между отношениями классической религии к сектанской и отношениями общепризнанной научной теорией к альтернативной. Там и там есть большинство и меньшинство, и большинство считает что меньшинство либо заблуждается либо намеренно обманывает.

QUOTE
больше того пользуетесь научными терминами типа "классическая и общепринятая".
Какими терминами мне можно пользоваться? Научным термином "аналогия" можно? "Общепринятая" нельзя?

QUOTE
Почему вы кстати не ответили по сути разговора- что нету никаких классических общепринятых религий в научном понимании этого слова?
Обычно говорят так "основные мировые религии и конфессии"

QUOTE
Про магазины я сказал исходя из деятельности секты и церкви- они все продают за деньги свои товары и услуги. Вы можете опровергнуть моё сравнения хотя бы небольшими рассуждениями- ну вот как я например ваши пытаюсь опровергнуть?

Это смотря в какой плоскости сравнивать, если в плоскости продаж товаров и услуг, то многие религиозные люди, люди искуства, науки и т.д продают свои услуги, и в этой плоскости если нравится можешь их рассматривать как магазины.

Уже говорил с поправкой насчет догматов- "Ну да- была аналогия об отношениях классической религии и сектантской. И все тута поняли- вы не проводили аналогий между наукой и религией.

Тогда ЗАЧЕМ вы используете сравнения в паре для общепризнанной и альтернативной научными теориями в разговоре о религиозных ДОГМАТАХ?! "- вы используете сравнения из мира науки (хотя сказали что не будете!) и из мира религии. Это некорректно.

Аналогия- это понятное слово, а общепринятая классическая религия" это не тольконепонятно но и неверно если говорить также как про классическую научную общепринятую теорию.
Основная мировая религия- это примерно понятно, но непонятно отличие от секты если не считать основным в определении слово "мировая", таких сект конечно мало. С таким подходом соглашусь- отличие только в количестве сторонников...

Сравнение про людей совсем не понял- речь про юрлица ведущие некую лицензированную деятельность. В таком ракурсе нету никаких отличий от секты и церкви, у них равные права и обязанности в обществе. В правовом обществе : ))) И когда одна из фирм начинает нарушать принципы конкурентности, или налоги не платит, или ваще на грани нарушения лицензии ходит- она такая же мракобесная как и любая секта нарушающая закон.

Впрочем создание правового государства неизбежно, там многие нынешние споры будут уже ненужны.

vegra
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Грандмастер
  • Репутация: 297
  • Статус: Давай пообщаемся!
  • Member OfflineМужчинаСвободен
QUOTE (ufl @ 04.09.2006 - время: 00:35)
Как говорит одна моя знакомая: «Быстро, хорошо не бывает».

Представьте, что вам очень долго(чтобы было хорошо) рвут зуб.
Эту поговорку, чаще всего используют женщины, имея ввиду секс.
lely1971
дата: [ i ]
  • Group Icon
  • Спонсор форума
  • Репутация: 380
  • Статус: Злость имеет критическую массу, приводящую к войне
  • Member OfflineМужчинаСвободен
Тема закрыта, из за отсутствия интереса.
0 Пользователей читают эту тему (0 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)

Страницы: (2) 1 2

Closed TopicStart new topicStart Poll0


Рекомендуем почитать также топики:

Бог - найден, библия/коран/etc - достоверны!

"Позитивные стороны" атеизма

Иран. Полиция нравов.

Закон подлости(Закон Мёрфи)

На каком месте у человека стоит вера в Бога?



>